Форум » Техногенно-инопланетянские » У ракетной версии появился шанс!!! (продолжение) » Ответить

У ракетной версии появился шанс!!! (продолжение)

werwer27: Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-2-0-00000167-000-0-0-1379616254 ***** У ракетной версии появился шанс!!! Взято из книги: Задача особой государственной важности. Из истории создания ракетно-ядерного оружия и Ракетных войск стратегического назначения (1945-1959 гг.) [Текст] : сборник документов / сост. В. И. Ивкин, Г. А. Сухина. - М. : РОССПЭН, 2010. - 1207 с. - ISBN 978-5-8243-1430-4 : 300.00 р. Аннотация: В сборнике представлены документы за период с 1945 по 1959 г., связанные с созданием советского ракетостроения и Ракетных войск стратегического назначения. В него вошли постановления и распоряжения ЦК КПСС и Советского правительства, постановления Совета обороны, приказы министра обороны СССР, докладные и аналитические записки министерств, обкомов, отчеты учреждений и организаций, ученых, конструкторов, телеграммы и т. п. Подобная публикация документов осуществляется впервые. В приложениях приводятся руководящий состав ракетных частей и учреждений до образования РВСН, хронологический указатель пусков баллистических ракет с 10 октября 1947 г. по 31 декабря 1959 г. Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся историей отечественной науки и техники, историей зарождения и развития теории стратегического использования ракетно-ядерного оружия наземного базирования. Приложение N 3. Хронологический указатель пусков ракет за 1947-1959 гг. . Например была авария ракеты Р-5М 02.02.59 и 13.02.59 дальность ракеты 1167,2. 689 Р-5М 02.02.59 Б1-4 (8К52) 4ГЦП 1167,2 -280,7 +24.3 Авария Ненормальная работа СРП на земле и преждевременное выключение двигателя 690 Р-5М 13.02.59 Б10-17ТА 4 ГЦП 1167,2 Авария Пуск из «Готовности 3», БРК в 15 км. ракета разрушилась на 70 сек. 4 ГЦП - это Капустин Яр. Внимание!!! Что эта за ракета: Ядерная Р-5М 21 июня 1956 на вооружение была принята ракета Р-5М (индекс 8К51, первоначально — 8А62М) — первая советская ракета с ядерным боевым зарядом. Но в 1959 году действовал мораторий(1000 дней) на ядерные испытания. Так что испытывали только ракету. Но американцы неоднократно заявляли что русские его нарушают, и у них были фиксации ядерных испытаний во время моратория. Возможно это пиар(информационная война) американцев, возможно нет. Р-5М 02.02.59 очень странный запуск. Очень высокие отклонения -280,7 X км +24.3 Z км. То что запуск был произведен и ракета улетела очевидно, т.к. в случае если были бы наземные испытания или ракета взрывается на старте или после старта отклонение не пишут!!!! Пример следующий запуск этой ракеты 13.02.59. Ракета взорвалась после 70 сек. полета и в графах отклонение пусто!!!!! от Капустин Яра до перевала ~ 1400 км: итого 1160 дальность ракеты, плюс отклонение 280. В принципе может быть.

Ответов - 134, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

BlackCat: Phantom the North пишет: Давайте не будем горячиться. Да я не горячусь. Просто в соседней ракетной ветке есть информация о создании ракетных подразделений. Данная информация представлена как результат занятий ракетной версией на другом форуме. И так всё понятно. Ракете на перевале неоткуда быть. Пусковых площадок и подразделений с которых могла бы долететь ракета до перевала на момент февраля 1959г. не было. Но ТС представил информацию о натриевой вспышке, в довесок. Я выразил своё мнение что ... см. предыдущий пост и ранее на других страницах этой темы. Вот и предлагаю решить о натриевой вспышке вместо пустопорожних разговоров о ЯВ и как следствие - решить, есть ли шанс у ракетной версии.

BlackCat: Phantom the North пишет: Давайте не будем горячиться. Последнее сообщение: Отправлено: 02.03.15 20:11. Сообщение BC: Отправлено: 13.02.16 19:59. Уж год почти прохладненько так. http://pereval1959.forum24.ru/?1-2-0-00000178-000-80-0#020.001.001.001

Yorgen: Phantom the North пишет: Да зачем же? А кто тогда будет приводить доводы здесь? Меня попросили. werwer27 пишет: в другую ветку пишите, здесь мой топик.

alexxp: Вообще не понятно из каких мотивов исходят люди, отстаивающие именно ракетную версию. Почему вы хотите чтобы это была непременно ракета? Папа ракетчик или ракета вас в детстве чем-то обидела? Неизбежных техногенных следов на месте не найдено, какой смысл работать в этом направлении?

Буянов: Вообще не понятно из каких мотивов исходят люди, отстаивающие именно ракетную версию. Немалое число участников поиска отстаивает просто "техногенную" версию. Я вижу одну существенную причину, почему: они "технари", - инженеры и учёные в технических областях науки. А каждый "специалист" в той или иной степени идеализирует свою сферу деятельности. А "технари" во всём идеализируют "технику" и её влияние на всё. Но, например, - футболисты и живописцы они с ними не согласятся... Да и не все "технари" так уж "идеализируют техногенные причины. Ни Аксельрод, ни Буянов, ни Некрасов ни Слобцов такими "идеалистами" не являемся. Просто потому, что мы видим настоящие технические причины - чисто туристские и "природные".

D.N.: Буянов пишет: идеализирует свою сферу деятельности. Это не идеализация. Тут немного другое. Вот рекомендую

BlackCat: Phantom the North пишет: Давайте не будем горячиться. Сбегал за колдрексом новсякей случай... А то вспотею, потом простыну.

gerda: werwer27 пишет: от Капустин Яра до перевала ~ 1400 км: итого 1160 дальность ракеты, плюс отклонение 280. В принципе может быть. Надо еще учитывать вращение Земли, или не надо?

alexxp: gerda пишет: и силу кореолиса

gerda: и попутный ураганный ветер

Kot: Увы, я не являюсь сторонником т.н. "ракетной версии", тем не менее, есть очень странный момент в уголовном деле. По непонятной мне причине допрашивались в качестве свидетелей граждане, которые видели некие "шары". Получается, само следствие посчитало информацию о шарах значимой для расследования дела.

АНК: Kot пишет: По непонятной мне причине допрашивались в качестве свидетелей граждане, которые видели некие "шары". Получается, само следствие посчитало информацию о шарах значимой для расследования дела. Что же здесь непонятного? Об этом Иванов прямо говорит в своей статье. Он считал, что туристов убили именно огненные шары. Некоторые исследователи предполагают, что Иванов под " огненными шарами" подразумевал что-то другое, в частности ракеты, но я так не думаю. После истечения скольких лет после трагедии да к тому же находясь в преклонном возрасте, Иванову не было причин прибегать к иносказательности.

scat90: преждевременное отключение двигателей, ракета не долетела своего расстояния. Хотя если бы и долетела, то от взрыва мог быть жар. (помню, когда на Юго-западной взорвался газопровод, мы жили в километрах 4 от него, в квартире моментально стало очень жарко). Люди рванули от этого рванули, а потом жар прошел, и после тепла люди достаточно быстро замерзают

ДЕРСУ: scat90 пишет: преждевременное отключение двигателей, ракета не долетела своего расстояния. Откуда пущена и куда. Читайте форум. Разбирали где находились полигоны запуска и приема. Учитывали даже ветер и вращение Земли. Нельзя просто что-то сказать. Обосновать надо.



полная версия страницы