Форум » Техногенно-инопланетянские » Исправленная версия побывавшего зимой на перевале Алексеенкова. » Ответить

Исправленная версия побывавшего зимой на перевале Алексеенкова.

Shura: -wolker Информация, почерпнутая из дискуссий на форуме (особенно медицинские рассуждения знатоков) позволяет и делает необходимым исправить допущенные ранее мною ошибки. Считаю, что излагаемое относится к техногенно - инопланетянской тематике. Одна из версий гибели тургруппы Дятлова, концентрирующаяся не столько на причинах, побудивших группу покинуть палатку (предполагается некое внешнее неприродное воздействие, например, военные испытания), сколько на последовавших за этим событиях. Автор - А.Алексеенков. (Исправления внесены 17 июня 2012 года.) [more]Накануне 31-го ребята вынуждены были вернуться назад из-за сильного ветра (снег со склонов был сдут – следов лыжни «наоборот» на подходах к палатке не обнаружено, в отличие от следов – столбиков от палатки). 1-го ветер ослабел (иначе вряд ли последовала вторая попытка). Куда идти видно, а вот снимать - бестолку («молоко»). Группа набрала высоту. Пора уже вставать. Да и ветер выше будет сильнее (а палатка для этого не подходящая). (Время суток 17 - 18 часов.) К моменту постановки палатки начался сильный снегопад (подошёл холодный фронт). Не тривиальный ночлег - надо бы заснять, круто (кадр установки палатки). Опытные ребята, понимали куда лезут, пописали внизу. Но одному всё - таки приспичило. Выскочил - вернулся. Привалили вещами полог, что бы не задувало. Жизнь налаживается: расположиться, поужинать, ля - ля: ночёвка вне зоны леса, завтра Отортен) - время идёт. (Время суток 20 – 23 часа.) Хлопок (взрыв), вспышка, ударная волна заваливает глухой торец палатки (отрытые снежные стенки защитили). Всё одновременно, так как в непосредственной близости. У одного из участников группы (дежурного?) в руках оказывается нож. Предварительная оценка (выход блокирован) и следует мгновенная адекватная реакция. Специалисты из "ящиков", технари не могли не понять, чем дело "пахнет". Вспарывается скат и все один за другим (образуется цепочка) стремительно бросаются убегать от смертельной опасности. Окрестности освещены мощной вспышкой (это к вопросу куда бежать, за чем бежать и к возможным травмам на склоне). Им не до тапочек, топоров и всего, что теряется по дороге (их девять: в хвосте, если «соображалки» работали, могли уже пытаться что - то прихватывать с собой). Оглядываться незачем. Унести бы ноги. Через 15 минут они на границе леса, у кедра. Упёрлись, тормознулись, оглянулись. Вспышка затухает. Пронесло. Можно выдохнуть - пик стресса прошёл. Можно и подумать. Но... Испытанный стресс и забег не прошёл без последствий. Для Дубининой нагрузки (комплекс) оказались запредельными. Проблемы с сердцем. Её кладут у кедра. Теперь точно есть над чем задуматься. Необходим костёр здесь и сейчас. Понятно, что нижних веток мало. Помогают Тибо залезть на кедр. Он обут, хорошо одет, руки не так закоченели. Может! Над Дубининой склонился Золотарёв: выясняет состояние, пытается оказать помочь. Он был инструктором, должен обладать знаниями. (Думаю, что он делал искусственное дыхание.) Роковая ветка и с высоты 3 метров на Золотарёва и Дубинину упал Тибо и расплющил её грудную клетку (перелом 4 рёбер справа и 6 рёбер слева). Здесь уместно упомянуть о фотоаппарате (чехле как минимум) на груди Золотарёва – концентраторе небольших размеров, существенно усугубившем травмы Дубтниной. Золотарёву «повезло» - ему переломало только половину рёбер (5 справа). Сам Тибо ударился головой о мёрзлую землю: черепно - мозговая травма. А сломанный сук, зажатый в руке Тибо, хлёстко ударил Слободина по голове: черепно - мозговая травма. Случайность и четверо полуживых человек лежат под кедром. Секунду назад все были целы и невредимы! (10 – 15 мин) Оставим ребят на минуту. Им было чем заняться. А нам надо вернуться к реалиям: всё это время (с момента покидания палатки) ветер (хорошо - если был) сносит выпадающие из эпицентра осадки (это смесь снега и ядовитых продуктов горения). Вот в такой атмосфере ребятам пришлось бороться за жизнь (стрессы отдыхают). Возвращаемся к кедру: стоило ребятам на секунду потерять бдительность, как тут же последовали тяжелейшие последствия. Пятеро полностью переключаются на спасение четверых травмированных. Попытки выяснить состояние. Дубинина, Слободин, Тибо - без сознания. Золотарёв с признаками жизни. Дискуссия о травмах, о том, что делать. И…о, чудо: Слободин приходит в сознание. Уверяет, что у него всё в норме. (10-15 мин) Решено: Кривонищенко, Дорошенко раскочегаривают костёр (толстые сучья под силу только им двоим, руки - то коченеют, силы тратятся), остальные спускаются в овраг, находят подходящее место (без ветра), устраивают подстилку из лапника и возвращаются за пострадавшими. Лежащих на снегу, на ветру (даже если просто «тянет» с горы) не согреешь. (20-25 мин) Перенос троих на лапник: Колмагорова и Слободин остались внизу (у девушки нет сил таскать, Слободину после травмы лучше не напрягаться и главное - надо заняться костром у настила). Вчетвером перетащили Дубинину, Тибо, Золотарёва. (35-40 мин) Эвакуация пострадавших в укрытие произведена – что дальше? Дятлов решает подниматься к палатке за необходимыми вещами и снаряжением (один – так как это смертельно опасно, Колеватов отдаёт Игорю жилет). Контрольное время определили в 2 часа. Колмогорова заботиться о пострадавших, Колеватов и Слободин озадачиваются костром у настила, Кривонищенко и Дорошенко поддерживают костёр у кедра – он необходим как ориентир Дятлову. Юры лазили (лазил) на кедр, наломали кучу веток и следили за костром. Старания Колеватова и Слободина набрать внизу веток для костра не увенчались большим успехом и они решили сходить за дровишками к Юрам. Теперь уместно вспомнить, что вспышка сопровождалась выделением ядовитых продуктов горения, которыми надышались все (в той или иной степени в зависимости от объёма выполненной физической работы) и изложить простой финал трагедии: Колеватов и Слободин, поднявшись к кедру, обнаружили Юр мёртвыми. (В акте судмедэкспертизы зафиксирован факт выделения пены изо рта Дорошенко.) Сняли (срезали) одежду, вернулись к настилу. Последовательность смертей определялась стойкостью организма и травмами. В какой - то момент от травм умерла Люда Дубинина. Затем Николай Тибо – Бриньоль. Их тела отнесли немного в сторону. В течение этих 2 часов умер Семён Золотарёв (от травмы) и…Саша Колеватов. Колеватов и Дятлов примерно одинаково физически выложились (соответственно и «надышались»), спасая травмированных. С учётом этого за Юрами была их очередь. Тела Колеватова и Золотарёва положили рядом с Дубининой и Тибо. Игорь Дятлов преодолел 350 - 400 метров. Часы на нём остановились в 5.30. По истечении контрольного времени вышли Зина Колмогорова и Рустик Слободин. Увидев Игоря, они убедились, что он замерз и двинулись дальше. Рустик преодолел 600 метров по склону ползком, засыпая. Часы на нём остановились в 8.40… Зина поползла дальше… (можно упомянуть эпизод: в одном из предыдущих походов Зину укусила ядовитая змея - её организм выдержал) Она была обнаружена ближе всех к палатке… Смертельная опасность (в смысле вспышка), вызвавшая побег ребят, исчезла как фантом, а последствия её ребята преодолеть не смогли (непреодолимая сила). Эта история пропитана могучим духом девятерых человек. Девять Человек один за другим, в силу сложившихся обстоятельств, отдали свою жизнь, спасая друг друга. Это невероятная трагедия с невероятными событиями! P.S. Может быть, современные методы исследования позволяют определить по останкам, имеются ли следы отравления организма у погибших?..[/more]

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

ДЕРСУ: kvn пишет: все это время доступ к "устоявшеву входу/выходу" никто не преграждал. Кого/чего ждали? У меня была крамольная мысль что в момент ЧП, на входе/выходе, пара человек запутались между собой в метрах батиста, далее именуемых простыней, ну и тормознулись между вещами находящимися у входа/выхода палатки. Один/одна резали корейку у входа (странные протыкания ножом ткани при попытке не поранить себя или друга), доступный нож перехватили и уже этим ножом делали рез для выхода те кто не мог воспользоваться выходом быстро. Поэтому рез от выхода.

Григорий: Shura пишет: Тут же короткий рез - ещё раз лезвие провалилось/направление натяжения ткани изменилось/толкнул кто-то и направление усилия изменилось/вскочил кто-то и ткань потянул в результате опять надрыв Так не получается никак разрыв по предложенной схеме. Никак не получается. Только если за вырезанный кусок специально потянуть. Например, для того, чтобы голова пролезла - судя по размерам - аккурат для этого. Нежно разрывали, жалели палаточку.

АНК: ДЕРСУ пишет: У меня была крамольная мысль что в момент ЧП, на входе/выходе, пара человек запутались между собой в метрах батиста, далее именуемых простыней, ну и тормознулись между вещами находящимися у входа/выхода палатки. Один/одна резали корейку у входа (странные протыкания ножом ткани при попытке не поранить себя или друга), доступный нож перехватили и уже этим ножом делали рез для выхода те кто не мог воспользоваться выходом быстро. Поэтому рез от выхода. Само по себе обрушение палатки не может быть поводом для ее разрезания. Палатка - сооружение не капитальное, непрочное, и туристы подсознательно готовы к тому, что палатка может упасть. Даже если этого вроде ничего не предвещает. И даже из-под завала, если это возможно, пытаются выбраться не приводя в непригодность палатку. Так было в группе Владимирова, когда на них ночью во время сна упала палатка от скопившегося на скатах снега. Люди спали, они не знали причину обрушения, но тем не менее выбрались через вход. Допустим, что-то на гребне полыхнуло, грохнуло, палатка упала, на нее сполз снег . И это повод для того, чтобы разрезать палатку ? И если даже при этом выделилось что-то ядовитое, оно ведь не мгновенно накрыло палатку. Тем более палатка все таки является преградой для распространения этого чегой-то. Ну и первая реакция при подозрении, что накрывает ядовитыми газами - защитить дыхательные пути. Шарфом, свитером, ковбойкой, неважно. А в Зины на груди цельная маска. Невостребованная. Я это к тому, что на мой неискушенный взгляд резать палатку целесообразно лишь тогда, когда просто нет иного способа из нее выбраться. Или же есть угроза для жизни , сопряженная с пребыванием именно в палатке или непосредственно в месте, где палатка расположена. Но для того, чтобы оценить угрозу, нужно время, нужно выбраться и посмотреть, что же там такое происходит, оценить степень опасности. Или же команда на срочную эвакуацию подается из вне. Причем такая команда должна быть однозначно понятна , она не должна давать времени на размышление и прокачу вариантов действия, то есть угроза должна быть четко идентифицирована, понятна, безусловна для тех, кто находится в палатке . Но в этом случае натыкаемся на противоречие : группа от палатки не убегает, а уходит нормальным шагом.

АНК: Григорий пишет: Нежно разрывали, жалели палаточку. Григорий, если бы эти разрывы на концах разрезов были зафиксированы сразу же после ее обнаружения, тогда можно было бы что-то на основании этих разрывов предполагать. А если палатку, к тому же ветхую, кантовали на склоне при ее расчистке и разборке, потом волоком тащили по насту 600 м, грузили выгружали из вертолета , какая есть гарантия того, что разрывы образовались во время эвакуации из палатки а не позже ?

ДЕРСУ: АНК пишет: Само по себе обрушение палатки не может быть поводом для ее разрезания. Палатка - сооружение не капитальное, непрочное, и туристы подсознательно готовы к тому, что палатка может упасть. Угу. Правда, у Евгения Вадимовича в версии, завал был такой что не выдержали ребра и черепная коробка, а у kvn снег мешал выбраться, хоть и не травмировал кости, но не позволил достать вещи и люди переохладились. Но в обоих случаях не была известна степень опасности, под завалом, а палатку разрезали. И не могли долго ждать. Дышать то надо!

Shura: helga-O-V пишет: Shura, что можно взять хотя бы условно за доказательство именно "ракеты"? В отношении ракеты у меня бОльшие ожидания. Но подойдёт любая "бомба" способная обеспечить пугающее зрелище после одномоментного взрыва. Шлейф мог быть более "вразумляющим" (на фоне не очень впечатляющего зрелища) стимулом удалиться от палатки после вылезания. Только вот это? Shura пишет:  цитата: быстрая гибель всех и разнообразные подозрения на отравление, в купе с отсутствием результатов химэкспертизы. По большому счёту - да. Перечисленное особо интересно в сочетании. Если бы у меня не было недоумения, почему так быстро погибли все, то вряд ли бы "парился" над событием. Не найдено ни осколков, ни следов копоти, ни следов локального нагрева. А есть информация/упоминания о том, что осматривали верх отрога?

АНК: ДЕРСУ пишет: Угу. Правда, у Евгения Вадимовича в версии, завал был такой что не выдержали ребра и черепная коробка, Такой сценарий оправдывает разрезание палатки. Но вот смогли бы туристы при таком завале самостоятельно выбраться из палатки ? Представьте, что в придачу туристы в это время спят, укрывшись одеялами в импровизированном общем спальном мешке. При обрушении палатки даже не очень большими количеством количеством снега снег и ткань палатки придавят руки под одеялом, ткань палатки будет в натянутом состоянии . Каким образом можно вытащить руки, отыскать нож и начать делать разрезы, причем достаточно длинные ( имею ввиду разрезы №2 и №3). Для этого нужна свобода действий, и для этого нужно освободить руки. ДЕРСУ пишет: а у kvn снег мешал выбраться, хоть и не травмировал кости, но не позволил достать вещи и люди переохладились. Версия kvn более правдоподобна, если, конечно , снега на палатке в момент ее обрушения было поменьше. Если же снега было много, снова те же вопросы, как туристы умудрились ее разрезать изнутри . И все бы ничего, если бы не курточка , висящая у входа, который не мог быть засыпан снегом полностью . А если бы и был немного " похоронен" , не думаю, что девятерым туристам не под силу было его разгрести хоть в этой части. Причем разрез начался от входа . Там выбирались туристы. Я не могу себе представить, как бы они из нее выбрались, если бы палатка была завалена выше устоявшего входа.

Shura: АНК пишет: Что-то такое , что летает, взрывается с выбросом ядовитых веществ вряд-ли имело гражданское происхождение, кроме того, судя по дальнейшему развитию событий не подлежало огласке. Возникает вопрос : зачем в таком случае организовывать длительные поисковые работы с привлечением массы гражданских лиц и с присутствием корреспондента газеты ? Вряд ли гражданское. А если ЧП "военное", то обсуждалось ранее (ещё с Пеппером) как быстро и тщательно должно было это осуществляться. Помниться тогда я ещё высказал мнение о том, что на отроге (там широкий и плоский верх) при необходимости что-то подобрать/увезти, вполне могли бы садиться вертолёты . А то мол как без оставления следов таскать железо на перевал, куда мол только и могли садиться эти самые вертолёты. Может быть ЛИН поделиться своим мнением по этому поводу? То есть должны были убрать быстро, как того требовали нормативы. В связи с этим интересна дата 6 февраля, которую много обсуждают. А " зачем в таком случае организовывать длительные поисковые работы с привлечением массы гражданских лиц и с присутствием корреспондента газеты ?" - это уже вторая серия поиска именно ребят, случайно оказавшихся в злосчастном месте. Нежданно, негаданно девять человек кануло - вот и встали "гражданские" на уши. Кто там из тех или иных начальников чего знал, чего не знал - меня слабо волнует. (А то уже чуть ли московские мастера всё знали - и такое звучит.) Мне кажется железо нашли, забрали, а то что рядом внизу люди погибли выяснилось позже.

Григорий: Shura пишет: А есть информация/упоминания о том, что осматривали верх отрога? Масденников:...Кроме прощупывания аварийного района методом свободного поиска была осмотрена окружающая местность, в частности, отрог вершины «1079», седловина между высотами "880" и "1079", долина 4-го притока р. Лозьвы, в истоках которого произошла авария\. Район Чума к северу от места аварии, а также долина р. Лозьвы на 4-5 км ввех и вниз по ее течению от места впадения в нее 4-го ручья. Эти поиски не дали результата. Ни следов человека, ни следов хищного зверя обнаружено не было...

Григорий: АНК пишет: какая есть гарантия того, что разрывы образовались во время эвакуации из палатки а не позже ? Мое честное слово Есть фото и описание и прокола, и разрезов. Оснований сомневаться у меня не возникло. Но гарантий нет - Вы правы.

АНК: Shura пишет: Вряд ли гражданское. Вряд ли. Shura пишет: А если ЧП "военное", то обсуждалось ранее (ещё с Пеппером) как быстро и тщательно должно было это осуществляться. Быстрота не существенна. Не так уж и важно, на какой день подчищали следы аварии. Важно другое - об этом нет совершенно никакой информации. "Что-то" падало на перевале не без участия людей. Потом его нужно было найти . "Что-то" убиралось с места падения тоже людьми. Как вы правильно говорите, летали вертолеты, люди что-то цепляли , куда-то транспортировали , возможно занимались еще какой-то допзачисткой территории ( тем более, если это "что-то" взорвалось с разбросом ( разлетом) корпуса или оболочки) . Кто-то давал команды , кто-то контролировал выполнение работ. Был вовлечен по меньшей мере десяток людей ( думаю больше). Но никакой воздушной активности в те дни в тех местах вроде никто не наблюдал. Никто никогда об этом случае не проболтался. Никаких документов не сохранилось. И что же в конце концов там могло упасть ? В испытания какого-то секретного оружия я не верю категорически. Испытания не проводятся вне полигонов на территориях хоть и малонаселенных, но и такими, где исключается пребывание людей , их не назовешь. На территории СССР существовала масса мест более подходящих для этой цели. И более безлюдных и более доступных для техники. Если туда случайно в следствии чьей-то ошибки или сбоя залетела ракета - точно определить место ее падения невозможно. Лишь приблизительный район. Местность пересеченная, лесистая. Поиски в этом случае потребовали бы привлечения серьезных ресурсов . Откуда и какая могла туда прилететь ракета так и не определились, хоть этот вопрос обсуждается давно и достаточно знающими в этом толк людьми. Что еще можно предположить ? Аварийный сброс с самолета какого- то контейнера с отравляющими веществами ? Это, на мой взгляд, более реально. Но взрыв и вспышка в таком случае откуда? И откуда и куда по воздуху могли перевозиться отравляющие вещества ?

Shura: Григорий пишет: отрог вершины «1079», седловина между высотами "880" и "1079" Вот у меня, с учётом контекста, нет однозначного понимания про какой отрог речь. Палатка - это С-В отрог, а седловина у 880 - другой.

Shura: Илья Смирнов пишет: Вот Вы, лично, Вы можете представить ситуацию, при которой Вам пришлось бы вспарывать свою единственную палатку зимой в безлесье чтобы выйти из нее на несколько секунд быстрее? Мне очень нравится такая постановка вопроса. Изложенная (наверно излишне пафосно) версия соответствует моим, лично моим действиям в описанной стартовой ситуации - непосредственная угроза жизни у палатки. Как говориться "я не трус, но я боюсь". А мне пытаются показать/доказать, что от каких-то взрывов/шлейфов убегать вовсе не надо. Вот сильный ветер - это да, самый тот случай без одежды бегать. Илья Смирнов пишет: Т.е., причина покидания палатки - лавина (или, как Вы выражаетесь, "завал палатки снегом" ), вызванная сотрясением склона взрывной волной? Применительно к версии мне нравиться - "подвижка снега на уступе над палаткой в результате сотрясения склона". Осов, если хотите (это уже ближе к лавине). Но "причина" - не осов, сам по себе, а в комплексе: Shura пишет: сочетании нескольких факторов: 1) звук 2) свет (взрыв/вспышка) 3) обрушение/завал палатки (в какой-то степени) 4) некая продолжительность катаклизма (не одномоментность, а некое развитие) Илья Смирнов пишет: Shura пишет:  цитата: Если всё же считать, что лавина была, то следует иметь в виду, что снег в ней смерзается/цементируется в момент остановки. И сдуть этот "цемент" ветром невозможно. Неверное категоричное утверждение, приводящее к неверному выводу: Shura пишет:  цитата: И понятно, что верхний конус южной части палатки не был погребён под снегом, со всеми вытекающими... чтобы спокойно выйти из палатки, совершенно не зачем вспарывать скат - штатный вход/выход был доступен. А по Вашему мнению, сколь сильно была завалена палатка, в какой степени, чем, и что такое пресловутый сугроб перед входом на фото обнаружения?

Shura: Григорий пишет: Итожим: 6 - 11 сек. Не вдаваясь в опрометчиво предложенный Шурой характер разрывов, ограничимся этим временем. Циферки приемлемы - и то хорошо. а затем - по двое одновременно (по трое не получится - рез полотна диагональный), да ч/з брустверчик - это еще минимум 5 сек., итого 11 -16 сек. Ну, если рез полотна диагональный, то по двое, никак иначе: Shura пишет: с длинным разрывом около глухого торца (может кто рванул из ребят и здесь вылезал - ?) Shura пишет: с вырванными кусками отмеченными на схеме разрезов. Григорий пишет: Есть фото и описание и прокола, и разрезов. Оснований сомневаться у меня не возникло. Насчёт этого разрыва и кусков у Вас есть устоявшейся взгляд (хорошо бы с обоснованием)?

Shura: NERO, про парусность - схлопнулась чуть позже.

Григорий: Shura пишет: от у меня, с учётом контекста, нет однозначного понимания про какой отрог речь. Палатка - это С-В отрог, а седловина у 880 - другой. Шура, а с учетом общего подхода и толковости Масленникова и Ко, с учетом его фото, где он скатывается вниз с вершины на своих двоих, может возникнуть полное понимание, или - не? Shura пишет: Григорий пишет: цитата: Итожим: 6 - 11 сек. Не вдаваясь в опрометчиво предложенный Шурой характер разрывов, ограничимся этим временем. Циферки приемлемы - и то хорошо. Нет, Шура, не порадую. Это ваши цифры, и я все лишь на них, близких для Вас значениях, пытался показать ошибочность ваших представлений. Shura пишет: Ну, если рез полотна диагональный, то по двое, никак иначе: Shura пишет: цитата: с длинным разрывом около глухого торца (может кто рванул из ребят и здесь вылезал - ?) Что-то, Шура, я Вас не пойму: у Вас северный край палатки привалило снегом или как? Shura пишет: Насчёт этого разрыва и кусков у Вас есть устоявшейся взгляд (хорошо бы с обоснованием)? Конечно, их есть у меня. Слобцов, помнится мне, признавался в том, что никто их толком перед поисковыми работами не инструктировал. Это имело серьезные последствия: оригинальная картина была изменена без шансов на сегодня выяснить, где, что и как было на самом деле. Это первое. Второе. Шаравин признал тот факт, что палатку изувечили они с Б.Е. Отсутствующие куски - это их работа, как и многочисленные разрывы. Вполне возможно, к этому приложили руки и другие поисковики. Третье. Перед экспертом ставился на разрешение один вопрос: про разрезы, оттуда или отсюда они сделаны. Ответ дан предельно четкий, не оставляющий сомнений: разрезы сделаны изнутри и их всего три - но можно предположить, что и два. Все согласны, что два. Примерная длина длинного реза составляет не более двух с полтиной м. "Полезная" длина разреза - не более полутора м. Отсюда мой вывод, что вылазить могли только по двое, не больше. Четвертое. А вот в отношении вертикального разрыва у северного торца у меня есть определенные сомнения в том, что это работа поисковиков. Я допускаю, что этот разрыв сделали дятловцы путем прокола палатки и дальнейшего разрыва сверху донизу. Вполне может быть. Однако эксперт не отметила иных участков с разрезами, кроме известных. Учитывая, что этот разрыв достаточно странен - отсутствует узкая полоска ткани по всей длине, нельзя исключить того, что данный разрыв - работа группы Дятлова. Но у Вас этот край завален, поэтому рассчитывать на Ваше понимание в этом моменте не приходится.

АНК: Shura пишет: и что такое пресловутый сугроб перед входом на фото обнаружения? Так вроде уже все согласны с тем, что это позже наметенный снег в ветровой тени за палаткой , что вполне соотносится с направлением господствующих ветров в этом районе. Не ? Григорий пишет: Учитывая, что этот разрыв достаточно странен - отсутствует узкая полоска ткани по всей длине, нельзя исключить того, что данный разрыв - работа группы Дятлова. А разве там отсутствует ткань ? Судя по схеме, сделанной Чуркиной, там ткань на месте. Вертикальный разрыв после прокола ножом сделать гораздо проще и быстрее, нежели кромсать палатку ножом почти горизонтально . Почему и те, кто был возле входа, не обеспечил выход из палатки таким же способом ? Хотя могло быть и так : пока еще палатка стояла, был сделан этот разрыв. Ломавшиеся в этот разрыв туристы надавили на скат, оттяжка оборвалась, палатка упала. Поэтому остальным пришлось резать уже лежащую на них ткань, а это проще сделать по складке.

helga-O-V: Григорий пишет: Второе. Шаравин признал тот факт, что палатку изувечили они с Б.Е. Отсутствующие куски - это их работа, Не увлекайтесь! Шаравин признавал, что палатку они ледорубом порубали... и даже "рванули на себя клок ткани", но то, что они выдрали кусище, который отсутствует - он не утверждал.

АНК: helga-O-V пишет: Шаравин признавал, что палатку они ледорубом порубали... и даже "рванули на себя клок ткани", но то, что они выдрали кусище, который отсутствует - он не утверждал. Злостный офтоп по поводу отсутствующего куска ткани С.М. Если это вам (форуму) как-то поможет, то пропавший лоскут палатки не содержал ничего особенного. Была опалина (около 1 см. в диаметре, изнутри палатки), похоже либо спичку/свечку близко поднесли, либо сигарета. Больше ничего. Лоскут ничего секретного не представлял, был просто утерян (никто не посчитал его сколь-нибудь ценным), либо кто-то на сувенир спер. Вопросы можете не задавать, т.к. источник информации уже ничего уточнить сказать не сможет... А все остальное вам уже известно. С.М. Лоскут пропал ПОСЛЕ обследования. НИЧЕГО аномального там не было. Просто кусок ткани. С.М. Слово "радиологическое" при мне не звучало. Сказано примерно так:" были проведены ВСЕ необходимые исследования". Уж коли на место с дозиметром приезжали (кто-то писал об этом), так уж наверное все вещи после обязательно "померили" (это уже мое субъективное умозаключение). И тогда (если что-то не так) лоскут пропал бы в ту же секунду. А, насколько я понял (и помню), его исследовали, и потеряли к нему всякий интерес. Но, повторюсь, напрямую упоминания о "радиологическом" не слышал. Не пытайтесь найти в моих словах что-то сенсационное. Я к теме Дятлова ни отношения, ни особого интереса не имею. А то, что озвучил - всего лишь мое СЛУЧАЙНОЕ знание об одной из деталей. Наводка https://www.forumavia.ru/t/134932/222/ сделана Анкудиновым на форуме Хибина-файлы http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=1114&p=10#p104101

Shura: Илья Смирнов пишет: Следы образовывали не "цепочку", а "шеренгу". А, на Ваш взгляд, для чего/почему уходили именно шеренгой? Илья Смирнов пишет: Уходили без паники и спешки. А тапочки/шапочки около палатки - как Вы объясняете?



полная версия страницы