Форум » Техногенно-инопланетянские » Взгляд на событие в общем и целом (продолжение 3) » Ответить

Взгляд на событие в общем и целом (продолжение 3)

тмю: Приходиться констатировать тот факт, что мы (форумчане), имея практически ту же, что и следователь Иванов, документальную базу, но, при этом, располагая большим, по объему серго вещества, мозговым ресурсом, не смогли продвинуться в разгадке тайны гибели туристов дальше его, хотя и не отказываем себе в удовольствии при каждом удобном случае, покритиковать следствие. Муссируя в различных ветках форума детали следствия мы, порой, рассматриваем их в отрыве от контекста или «затачиваем» выводы под наиболее понравившиеся версии. Ну а что если еще раз взглянуть на то, что мы знаем, в общем и целом, не углубляясь в детали? Предлагаю обсудить пару соображений, изложенных ниже. Итак, группа туристов, оказавшись в некой критической ситуации, погибает в течение 4-8 часов. На мой взгляд, какими бы ни были погодные условия, погибнуть от холода в течение такого короткого времени, здоровым и сытым людям и, к тому же, практически всем одновременно, невозможно (травмированные, конечно-же не в счет). Да, одеты они были плохо, но все-таки не голые. Не сочтите меня циничным, но фашисты несколько часов поливали холодной водой генерала Карбышева, стоящего голым на морозе, пока не добились желаемого результата. К тому же, для окоченевших от холода людей они продемонстрировали завидную активность, о чем свидетельствует множество следов у кедра, а также попытка возвращения в палатку. Давайте попробуем представить себя, волею судеб, оказавшихся в ночном лесу во время метели и мороза. В первую очередь я бы постарался спрятаться от ветра, найдя, для этого, яму или овраг, или, в конце концов, вырыл бы нору в снегу. Как можно быстрее развел бы костер, и стал дожидаться утра, не предпринимая никаких, сколько-нибудь серьезных, действий, до рассвета. Д-цы-же, напротив, выбирают для места своей базировки возвышенное место у кедра. Почему я считаю, что кедр был центром их обитания в лесу? Во-первых, потому что очевидцы свидетельствуют о наличии большого количества следов именно у кедра. Во-вторых, именно под кедром был разведен костер. И, в-третьих, потому, что именно от кедра трое отправились к палатке. Настил, конечно, был приготовлен, но использовать его они явно не успели, а если и успели, то не все. По всей видимости, тот факт, что возвышенность является наиболее продуваемым местом, не очень-то их беспокоил. К тому же и костер они развели слабенький, особо не заботясь о его согревательной функции. Прибавьте сюда попытку возвращения в палатку. Ведь трехкилометровая прогулка до палатки и обратно безлунной ночью, в условиях мороза и метели – затея крайне неприятная и, главное, не безопасная. Все это, как мне кажется, свидетельствует о том, что лютого мороза и метели в эту ночь на перевале не было. На мой взгляд, холод, конечно же, сыграл свою роль в гибели группы, но отнюдь не главную. О наличии неких обстоятельств, не имеющих отношения к холоду, но довлеющих над группой, свидетельствует, на мой взгляд, попытка возвращения в палатку, предпринятая в темное время суток. Зачем нужна такая спешка? Почему нельзя было подождать до утра? С какой целью была предпринята эта попытка? Что в палатке было такого, без чего нельзя было обойтись ближайшие несколько часов? Вряд ли в разрезанной палатке, стоявшей практически на вершине горы, было безопасней и теплей, чем в лесу. Почему первой пошла девушка? Масса вопросов без подходящих ответов свидетельствует о том, что мы не располагаем всей полнотой информации, описывающей, ситуацию, в которую попала группа, что, собственно, и констатировал в своем постановлении следователь Иванов. И все же он и поисковики оставили нам несколько зацепок, таких как «опаленная хвоя» и «оплавленный снег». Может, все таки, именно здесь кроется разгадка?

Ответов - 126, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

Parker: тмю пишет: Почему нельзя было подождать до утра? вы зимой, хотя бы в -10 выйдите в футболке (я уж не говорю босиком) на улицу и постойте там минут 15. ответ не заставит себя ждать.

Рогов Василий: Parker пишет: вы зимой, хотя бы в -10 выйдите в футболке (я уж не говорю босиком) на улицу и постойте там минут 15. ответ не заставит себя ждать. Видел парня, последователя Порфирия Иванова, он зимой по снегу вообще босиком гулял.

ЛИН: Parker пишет: вы зимой, хотя бы в -10 выйдите в футболке (я уж не говорю босиком) на улицу и постойте там минут 15. ответ не заставит себя ждать. Стоять то зачем? Вы при минус 10 дровишки рубить пробовали? Разденесь, без угроз. Все в курсе такого разогрева, вот только такое нагревательное приспособление как топор оставили в палатке. Рогов Василий пишет: Видел парня, последователя Порфирия Иванова, он зимой по снегу вообще босиком гулял. После стрессовой ситуации, в непогоду, далеко от людского жилья, с группой товарищей? Еще есть пример про мартышек японских. Такой же убедительный, ага.

Parker: ЛИН пишет: Вы при минус 10 дровишки рубить пробовали Всю ночь дрова не нарубишься, как только перестанешь рубить начнешь мерзнуть еще быстрее, чем если бы не рубил. Влажное тело отдает тепло быстрее. Рогов Василий пишет: Видел парня, последователя Порфирия Иванова, он зимой по снегу вообще босиком гулял. Как это сюда относится? Если в мире есть такой парень, то что же теперь все так что ли могут (или должны мочь) ??? ))

Рогов Василий: Parker пишет: Как это сюда относится? Если в мире есть такой парень, то что же теперь все так что ли могут (или должны мочь) ??? )) Я к тому, что находится раздетым на морозе- еще не означает немедленную гибель. Многое зависит от состояния человека (голодный, усталый, раненый, и тп), от интенсивности движения. Один из форумчан проводил эксперимент- в носках по снегу. И другие эксперименты тут есть- click here

ДЕРСУ: Parker пишет: Всю ночь дрова не нарубишься, как только перестанешь рубить начнешь мерзнуть еще быстрее, чем если бы не рубил. Влажное тело отдает тепло быстрее. Жить захочешь, рубить будешь неделю. Рубят дрова не для того что бы согреться самим процессом, для костра.



полная версия страницы