Форум » Техногенно-инопланетянские » "Стихийная сила" - НЛО? (продолжение) » Ответить

"Стихийная сила" - НЛО? (продолжение)

Stepa: Честно говоря у сторонников участия НЛО во всей этой истории имеется мощная поддержка в лице Иванова Л.Н. Меня это тоже заинтересовало - ведь Иванову уже никто не угрожал отставкой, все вокруг совершенно свободно говорили об этих явлениях, что-то показывали по ТВ, выходили специальные передачи, в киосках впервые появились VHS кассеты со съёмками американцев с орбиты земли из Appolo и вся эта вакханалия должна была подсказать внимательному человеку, что не так то просто это делалось. Сразу должны были вспомниться статьи из "Молодого коммуниста" в начале 80-х о петрозаводском феномене, когда НЛО тащил на себе ж/д состав, статью из "Труда" в 1984 году, которую легко проверить на АВИА форуме, статью из "Правды", опубликованную в 1981 году о зависшей тарелке над ж\д переездом, когда у всех автомобилей отрубило двигатели. И эти статьи появились задолго до 90-х годов и, как видим, в периодической партийной печати, находящейся под жёсткой цензурой. История с "Трудом" ведь имела продолжение - лётчики из этого грузинского экипажа, попавшие под действие луча, заболели и стали погибать, а сам объект растянулся от берега и до середины Чудского озера, из чрева которого по земной и водной поверхности шарил мощный луч - прожектор. Естественно напрашиваются аналогии с Кириленко и Ермашом, которые в 70-е годы весьма активно интересовались этой темой, собирали материалы и это установлено воспоминаниями очевидцев. Вот почему свидетельства манси, о которых говорит В.И.Коротаев так важны - они могут иметь прямую фактическую связь с интересом, который проявлял второй человек в ЦК КПСС к НЛО. По умолчанию видно, что они находились под очень сильным впечатлением от случая с Дятловцами, а сын Ермаша даже снял об этих явлениях художественный фильм, явно используя связи отца - министра кинематографии в то время. Как раз сейчас по прошествии времени это проявляется, как чернильное пятно на их вроде бы безупречной биографии. Ну кому из коллег Ермаша было известно, что он непосредственно прикасался к тайне гибели Дятловцев, а вот Иванов их обоих подставил. И даже, если там ничего не было, но подставил же и мгновенно возникла патовая ситуация. Так что предположение об участии НЛО основано не на пустом месте... На мой взгляд нужно поднимать статью из "Труда" и, используя колоссальные возможности АВИА Форума, попытаться извлечь непосредственную информацию. Не следует забывать, что и американцы сняли художественный фильм об НЛО в горах Афганистана, где есть кадры об агрессивных огненных шарах - сиречь НЛО. В любом утверждении или предположении всегда есть частичка правды - иногда это пустышка, а иногда, как в нашем случае вытягиваются любопытные подробности, а самое интересное, что они поддаются сравнительному анализу.

Ответов - 149, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

vysota1096: Stepa пишет: Она стоит прямо на Т-образном перекрёстке - водоразделе... Это вы конкретно о чем?

Stepa: vysota1096 пишет: Это вы конкретно о чем? О высоте 1096.

vysota1096: Stepa А что именно вы называете в данном контексте водоразделом и Т-образным перекрестком?

Stepa: vysota1096 пишет: Stepa А что именно вы называете в данном контексте водоразделом и Т-образным перекрестком? Весь горный массив и конкретную высоту в частности.

vysota1096: Stepa Все равно непонятно. Водоразделом является весь Уральский хребет, но вы вроде о чем-то о другом? Но легенда все равно интересная. Жаль только, что пока ничем не подтвержденная. Вон - вроде даже в Гофмане ничего "такого" нет.

Дарья: Stepa пишет: цитата: Она стоит прямо на Т-образном перекрёстке - водоразделе.. vysota1096 пишет: Все равно непонятно.vysota1096 пишет: но вы вроде о чем-то о другом? У мужиков есть свои знаки для общения. Нам, женщинам, это не понять Хотя, наверное это они об НЛО, как теме топика

Stepa: Stepa пишет: Весь горный массив и конкретную высоту в частности. vysota1096 пишет: Все равно непонятно. Водоразделом является весь Уральский хребет, но вы вроде о чем-то о другом? Мансийская тропа начинается практически от Суеватпауля, затем она пересекает условно место впадения Ауспии в Лозьву и чтобы быстро попасть к Холат Сяхылу главным образом зимой нужно подниматься вверх по течению по Ауспии, истоки которой начинаются в зоне, прилегающей к этой горе. Это зона крайне удобна для охоты на соболя и на крупного зверя. Перешли через перевал Дятлова и сразу же попали в долину Лозьвы - ещё один прямой путь к Суеватпаулю, но уже по Лозьве. От Ауспии можно легко попасть к Бахтияровым поближе к молельной горе и дальше к Чистопу. Таким образом эти четыре горы: Отортен, Холат Сяхыл, Ойка и Чистоп являлись главенствующими для мороощущения манси. Внутри этой зоны в основном они и охотились. Здесь был свой микроклимат и две, как минимум, транспортные артерии. А сами манси жили за пределами этой зоны, строго контролируя её не только по периметру, но и внутреннее пространство этого оазиса посредством наблюдения за артериями. Тот факт, что манси даже зимой живут обособленно друг от друга отдельными юртами, как раз и говорит, что они следят за своими угодьями. Они как стационарные посты ГИБДД

Stepa: Из общего дневника: "31января. Идём по старому лыжному следу манси. Видимо оставив оленей, дальше он ходил на лыжах. След виден плохо, часто сбиваемся." Дятлов сообщает, что его группа идёт строго по лыжному следу манси, судя по рассказу - одиночному следу. Причём туристы придерживаются его, надеясь, что он соответствует их маршруту , зачастую сбиваясь с этого следа они упорно идут по нему. Скорость движения колеблется от 1,5 до 2 км в час. "Постепенно удаляемся от Ауспии. Подъём плавный." Из этого текста можно понять, что вплоть до подъёма они шли и следили за тропой манси. А это уже не соответствует показаниям Шешкина (охотники не дошли 15 км до Хребта). Дя-в считал, что его группа до сих пор шла по санно-оленьей тропе, где они встретил ночную стоянку манси. В какой-то момент эта связь прервалась и Дя-в пишет, что манси оставил оленей и дальше имхо пошёл на лыжах в сторону перевала к долине Лозьвы - они то сами выходили на подъём с долины Ауспии наверх, а когда были вынуждены вернуться обратно, то стоянку организовали у Ауспии перед подъёмом назавтра. Обратного следа манси нет, куда же он делся. Логичнее предположить, что он пошёл на перевал, а спустившись сразу с него он автоматически попадал в зону Четвёртого притока Лозьвы, то есть в её долину. Иначе говоря во второй свой заказник. А куда делся олень с другим манси, о котором говорил Дя-в? На пути туристов ни оленей, ни манси - только след от его лыж и мы потеряли не только его, но и и оленей вместе с другими манси. Если бы манси вышли позже Дятловцев, то они обнаружили бы следы туристов раньше на сходе с Лозьвы на Ауспию или чуть дальше на Ауспии, а они их обнаружили значительно позже, поэтому Н.Анямов почему-то лжёт Темпалову, а тот, соответственно, ему "верит".

nnw: Stepa пишет: Логичнее предположить, что он пошёл на перевал, а спустившись сразу с него он автоматически попадал в зону Четвёртого притока Лозьвы, то есть в её долину. Для манси не характерна беготня по перевалам. И лыжи, и обувь не очень приспособлены. Если уж он вошел в долину, то должен был обшарить все свои охотничьи места до конца, т.е. до самых верховьев Ауспии. Выход в Лозьву у них был либо прямо на запад от места, где потом была "База Ильича", либо чуть севернее к югу от устья Сульпы. "В сторону перевала" не означает на перевал. Лыжню манси поисковики должны были обнаружить, так как окрестности 4 притока они обшарили плотно.

Dantera: В Намибии упал неопознанный металлический шар Во второй половине ноябре в Намибии упал неопознанный металлический шар. Местные специалисты пока не могут установить его происхождение, но отвергают возможность того, что он был частью НЛО. Шар весом более 6 килограммов и окружностью около 1,1 метра упал вблизи деревни Онаматунга между 15 и 20 ноября, его обнаружил местный фермер, передает РИА Новости со ссылкой на интернет-издание The Namibian. Окрестные жители утверждают, что слышали в эти дни громкий взрыв в районе падения шара. Директор Национального института судебной медицины Намибии Пол Лудик, слова которого приводит издание, пояснил, что никаких доказательств взрыва возле места падения шара не найдено, и что звук, возможно, был вызван преодолением падающим шаром звукового барьера. По словам Лудика, находка не представляет опасности для людей. Эксперты многократно исследовали шар, и, по-видимому, он является полым. "Мы все еще заняты подробной экспертизой объекта", - сказал он. Он отметил, что шар, похоже, сделан из металлического сплава, "обычно используемого в космических кораблях", но отверг предположения, что объект был частью неопознанного летающего объекта. Лудик считает, что волноваться по поводу этого происшествия не следует, поскольку сообщения о подобных находках в Африке, Южной Америке и Австралии "относительно распространены" (Цитировано с: http://korrespondent.net/world/1297633-v-namibii-upal-neopoznannyj-metallicheskij-shar) В интернете можно посмотреть фото упавшего шара. Может, форумчане-специалисты по неопознаным летающим (например, ракетам) подскажут, какая это часть и чего именно?

Pepper: Dantera пишет: В Намибии упал неопознанный металлический шар Помню отличный фильм - "Наверное, боги сошли с ума!" Там на деревню бушменов в Африке с неба упала бытылка из-под Кока-Колы И о том, что с ней приключилось дальше. Весьма рекомендую! (ОФФ)

Pepper: Больше всего походит на авиационный регистратор (то, что у нас называют "черными ящиками"): Либо какой-то гироприбор.

Andriy: Участник нашего форума "С высокой долей вероятности можно утверждать, что обнаруженный в Намибии между 15 и 20 ноября металлический шар, снимки которого имеются в сети интернет, является ничем иным, как шаром-баллоном из состава третьей ступени ракеты-носителя "Союз-У". Расчеты показывают, что трасса падения ступени утром 1 ноября проходила как раз над этим участком Намибии", - сказал Лисов."

madonna: бедняги-намибийцы...

ZSM-5: Pepper пишет: Там на деревню бушменов в Африке с неба упала бытылка из-под Кока-Колы И о том, что с ней приключилось дальше. Наверняка что-то похожее на вот это: пару лет назад в "Что Где Когда" был вопрос - туземцы на островах в Тихом Океане строили из кусков деревьев нечто, напоминающее самолеты. Ну, знатоки не подкачали, ответили правильно: во время войны американцы с самолетов чего-то там сбрасывали (возможно, еду), и, естественно, туземцы стали поклоняться изображениям/"моделям" самолетов, и ставили эти модели на берегу океана, чтобы Боги послали им еще еды.

vysota1096: ZSM-5 пишет: Наверняка что-то похожее на вот это Ничего общего с карго-культом. А вообще очень смешной фильм.

Nioin: http://oko-planet.su/fail/failvideo/videophenomen/183424-strannye-obekty-v-nebe-astrahani.html

Zinzoldat: Огромное спасибо Stepa за проведенный анализ. Да - Иванов в письме - писал, что и тогда - в 1959 году - он придерживался УФО версии трагедии. Подтвердил он свои мысли и в 90 ом. Что касается же случаев с Якмиовым и Рудковским - это лишь вершина айсберга. Случаев проявления таких негативных последствий контакта - куда больше

Роман Дорин: Zinzoldat пишет: Случаев проявления таких негативных последствий контакта - куда больше Люди по отношению к НЛО делятся на три группы - Те кто не в состоянии осознать что где-то могут быть какие-то другие миры. Эти люди не только не верят в НЛО но и не понимают о чём собственно речь. Это не просто скептики, это не образованные люди, абсолютные нули в таких науках как Астрономия, Космология и Астрофизика.Да в принципе и вообще в Естествознании. Другая Крайность - те кто верит во всё подряд и в НЛО также, но они похожи на первых в том, что тоже имеют весьма смутное понятие о научных дисциплинах которые дают человеку интелектуальный уровень необходимый для того чтобы иметь хотя бы те знания что уже есть в арсенале гомо сапиенсов. Эти люди создают некий "полудурковатый" фон в уфологии. Ну и третья категория - разумные, просвящённые люди которые прекрасно понимают ( базируясь на научном мировозрении) что очень глупо думать что во Вселенной вершина разума и эволюции это Гомо Сапиенс Сапиенс. А тем более когда такие люди становятся свидетелями явлений которые можно трактовать однозначно в пользу НЛО, им уже всё становиться ясно. Ведь это только дурак может поверить в то что НЛО которое он видит - самолёт или метеорит или спутник. Разумный человек видя НЛО понимает что это НЛО и ни что другое. Пришельцы кем бы и откуда они ни были уже давно на планете этой. Уже столько фактов, материалов и свидетельств ( 11 милионов человек по официальной статистике являются очевидцами НЛО) что только тёмные люди могут сомневаться в существовании НЛО. Другой вопрос что это. Инопланетяне, Иновременяне или нечто ещё. А вот когда видишь своими глазами нечто то ни какие официальные заявления уже не нужны.

Элина: Роман Дорин пишет: это не образованные люди Роман Дорин пишет: Ну и третья категория - разумные, просвящённые люди Ваш текст, он каким человеком написан?



полная версия страницы