Форум » Снаряжение, одежда, обувь и прочее » Вопрос к фотографам » Ответить

Вопрос к фотографам

тмю: Фотографы, как вы считаете, возможно было сделать снимки с пленки из фотоаппарата Зол-ва, пролежавшего пару-тройку недель в ручье? Может разгадка была на пленке этого аппарата? Ведь не просто так он оказался на шее Зол-ва, который не расстался с ним несмотря на то, что тот ему явно мешал.

Ответов - 75, стр: 1 2 3 4 All

Лонжерон: тмю пишет: Все же я предлагаю обсудить следующий вопрос: нет ли связи между содержимым последнего фотоаппарата с назначением экспертизы на радиацию? Есть.

тмю: Лонжерон пишет: Есть. Если можно, по-подробнее.

helga-O-V: helga-O-V пишет: Скажите - когда на перевале уже несколько десятков человек вы бы стали точить палку минут пять или всё же попросили кого-то снаружи подержать скат пока идёт осмотр внутри? Inga пишет: Долго стоять то, подпорка временная большое подспорье я так и подумала... Наверное Вы стали очень предсказуемы... Только вот беда: при осмотре-то палка лежала... а осмотр - как-то производился..... netreader пишет: Что вы хотите сказать этой обширной цитатой? Я хочу сказать, что рулон плёнки не выкатывали Шаравин и Слобцов, ибо они заглядывали в палатку через разрезы в скате. Плёнка (по-вашему) мирно лежала в палатке... Она должна была выпрыгнуть в разрез чтобы оказаться снаружи и укатиться на пятнадцать метров. После них в палатку уже заглянул Атманаки - плёнка уже была вне палатки.... helga-O-V пишет: их обнаружили летчики, и что тела убрали с перевала прямо перед пешими поисковиками...Зол и Колев лежали в обнимку и их не стали размораживать и разъединять... и этот фотик так и оказался где-то меж замёрзшими телами незамеченный.

helga-O-V: netreader пишет: А вот это неправда, поскольку именно на фото, где виден ф/а, они лежат раздельно. helga-O-V пишет: их обнаружили летчики, и что тела убрали с перевала прямо перед пешими поисковиками...Зол и Колев лежали в обнимку и их не стали размораживать и разъединять... и этот фотик так и оказался где-то меж замёрзшими телами незамеченный. речь идёт об извлеченных из палатки телах....

netreader: helga-O-V пишет: Только вот беда: при осмотре-то палка лежала... а осмотр - как-то производился..... При осмотре (Темпаловым) палка стояла... поэтому он ее "не заметил" А вот Брусницин с Лебедевым увидели ее лежащей уже при разборе. helga-O-V пишет: Я хочу сказать, что рулон плёнки не выкатывали Шаравин и Слобцов, ибо они заглядывали в палатку через разрезы в скате. Вы, мягко говоря, передергиваете, поскольку Ш и С не просто "заглядывали", а вскрывали палатку ледорубом с изъятием части вещей. Утверждать, что при этом ничего не могло выкатиться или выпасть - большая натяжка

helga-O-V: netreader пишет: Вы, мягко говоря, передергиваете, поскольку Ш и С не просто "заглядывали", а вскрывалидля того, чтобы заглянуть они сбивали снег ледорубом и несколько раз при этом пробили скат. Палатку вскрывать ледорубом ...неудобно. затем взяли то, что лежало с краю -это была банка из-под монпасье с документами и деньгами, фотик и фляжку. палатку они не перекапывали... Стоек не выстругивали. рулонов киноплёнки на пятнадцать метров прочь не метали. Основание для этих утверждений - личная беседа, в которой слушателем был Юдин. Юдин настаивает, что киноплёнка - чужая... netreader пишет: При осмотре (Темпаловым) палка стояла... поэтому он ее "не заметил" А вот Брусницин с Лебедевым увидели ее лежащей уже при разборе.не смотря на то, что Вам не нравятся пространные цитаты придётся создать тему - хронология на месте происшествия 26-27-28 февраля и внимательно разобраться - видели Брусницын и Лебедев палатку раньше Темп или позже...

netreader: helga-O-V пишет: для того, чтобы заглянуть они сбивали снег ледорубом и несколько раз при этом пробили скат. ...выдрали при этом приличный его кусок... helga-O-V пишет: Палатку вскрывать ледорубом ...неудобно. Что было под рукой, тем и вскрывали. helga-O-V пишет: затем взяли то, что лежало с краю -это была банка из-под монпасье с документами и деньгами, фотик и фляжку. палатку они не перекапывали... Стоек не выстругивали. рулонов киноплёнки на пятнадцать метров прочь не метали. Вы как бы гарантируете это? helga-O-V пишет: Основание для этих утверждений - личная беседа, в которой слушателем был Юдин. Юдин настаивает, что киноплёнка - чужая... Какое отношение ко всему этому имеет ЮЮ, которого там, у палатки, и близко не было? До этапа разжигания костров ЮЮ с группой не дошел.

helga-O-V: netreader пишет: Вы как бы гарантируете это?Какое смефное слово. Чистоту и порядок гарантируем... Я - гарантирую, что записала слова Шаравина и Слобцова ТОЧНО. netreader пишет: ...выдрали при этом приличный его кусок... не факт... это они не могли точно подтвердить: дословно - мы рванули на себя, чтобы посмотреть. Их или нет работа дыра в виде буквы "Н" -они уверенно сказать не смогли. netreader пишет: Какое отношение ко всему этому имеет ЮЮ

Inga: helga-O-V пишет: Только вот беда: при осмотре-то палка лежала... а осмотр - как-то производился..... Так осматривали с обрезанной палкой одни (Атманаки, Борисов, проводники с собаками Моисеев и Мостовой, а также двое людей из группы Слобцова), а разбирали палатку другие (Темпалов, Масленников, Шаравин, Брусницын, Лебедев и др), которые о том, что внутри палатки уже есть средство, могли не знать. Эта палка в протокол осмотра палатки Темпаловым включена не была, видимо он определился с ее предназначением. helga-O-V пишет: Наверное Вы стали очень предсказуемы... Предсказуема я только в том, что продвигаю естественную версию. И палка либо была обрезана задолго до трагедии самими дятловцами, или много после трагедии, соответственно уже поисковиками. Поэтому на расследуемые нами причины и хронологию события эта палка никак влиять не может. Однако, необходимо каждый факт подвергать глубокому анализу, так как даже маленький кусочек паззла способен в корне изменить понимание общей мозаичной картины.

helga-O-V: Inga пишет: Так осматривали с обрезанной палкой одни (Атманаки, Борисов, проводники с собаками Моисеев и Мостовой, а также двое людей из группы Слобцова), а разбирали палатку другие (Темпалов, Масленников, Шаравин, Брусницын, Лебедев и др).надо всё-таки построить "расписание дня" на 27-28 февраля...

Inga: helga-O-V пишет: надо всё-таки построить "расписание дня" на 27-28 февраля... Тут еще желательно знать и по людям. Кто такие двое людей из группы Слобцова и большая часть людей, которые вместе с прокурором г. Ивделя отправилась к палатке для разборки вещей и составления акта. Есть ли между ними пересечения. А так же, если читать протокол Масленникова, то он пишет, что Больше всего у палатки занимался Брусницын, который расскажет о расположении вещей в ней лучше меня. читывая, что у палатки находился прокурор т.Темпалов и достточное число людей я ушел вниз, к поисковой группе, т.к. нужн было активизировать розыск людей Т.е., несмотря на то, что он числится свидетелем при осмотре палатки, непосредственно саму палатку он не осматривал. А если основываться на топике Хронология обнаружения палатки, то 27 во второй половине дня палатку осматривал Атманаки с товарищами (могли разрезать палку), а непосредственный осмотр палатки во главе с Темпаловым происходил 28 февраля. ПыСы. Интересен протокол Лебедева В этот день, разобрав часть палатки, мы, собрав все вещи в одеяло, положили их в палатку, чтобы на следующий день произвести разбор палатки в присутствии прокурора, который прилетел на место происшествия 2 февраля. На следующий день, утром, в присутствии тов. Иванова, все вещи из палатки были извлечены Лебедев (подпись) % Две строчки зачеркнуты мной Лебедев (подпись)% 28 весь день шел разбор палатки в присутствии Темпалова. Получается, что разбор вещей длился еще 1 день (1 марта). Вопросы о разрезанной палке поднимают только 2 человека: Брусницын и Лебедев. Возникает вопрос, а не при Темпалове ли была обрезана эта палка. А Брусницын и Лебедев видели уже эту палку на следующий день. Или же Лебедев что то путает с датами прилета Иванова на перевал.

nnw: helga-O-V пишет: Палатку вскрывать ледорубом ...неудобно. затем взяли то, что лежало с краю -это была банка из-под монпасье с документами и деньгами, фотик и фляжку. палатку они не перекапывали... Стоек не выстругивали. рулонов киноплёнки на пятнадцать метров прочь не метали. Вот именно !!! Как можно предположить, что Ш и С разгромили палатку ??? Если палка была, то она была в группе с начала похода. Резьба по бамбуку очень вероятно попала бы в дневники - это длинное, интересное и юморное занятие. Насчет фотиков - их всегда таскали на шее. Если он там и остался, то его не успели снять, а после было не до того. Чтобы пристроить фотик в палатке надо сначала полностью обустроиться, иначе утром его не найдешь. Типичный крик в палатке через 10 минут после входа в нее - А ГДЕ МОИ ВАРЕЖКИ !!!

Лонжерон: nnw пишет: Насчет фотиков - их всегда таскали на шее. Хм... А это удобно? Я вот всегда в рюке держал, конечно по-ближе к верху, но "болтание" его на шее или требует доп. крепления, или так остобубенит при трудных переходах, что и выкинуть можно сгоряча...

a.fet: Лонжерон пишет: Хм... А это удобно? Удобно, если фотографировать по ходу движения. Одного не пойму - камера даже в кожанном чехле не герметично упакована, плюс это мешает работать. Почему в момент установки палатки, в запечатленных на предполагаемом последнем снимке условиях, она не была уложена в рюкзак для сохранности, а если даже бы уложена , зачем она была вновь одета на шею после.

Stepa: a.fet пишет: зачем она была вновь одета на шею после. Вы говорите про Золотарёва? А вы не напомните, чей фотоаппарат был у него. Он же неприкаенный водолей - они практически все малоорганизованные и таскают с собой всякую всячину по поводу и без Маловероятно, что кто-то специально одел фотоаппарат (чтобы поберечь вещь) на травмировавшего себе рёбра человека. Виноват я не обладаю специальными познаниями, но имел дело со специалистами - фотографами высокой квалификации, обвешенными аппаратурой. Тот же В.А.Борзенков на конференции фотографировал, снимал на видео и, подозреваю, использовал другое записывающее оборудование, скрытое от посторонних глаз .

a.fet: Stepa пишет: Вы говорите про Золотарёва? А вы не напомните, чей фотоаппарат был у него. Он же неприкаенный водолей - они практически все малоорганизованные и таскают с собой всякую всячину по поводу и без Маловероятно, что кто-то специально одел фотоаппарат (чтобы поберечь вещь) на травмировавшего себе рёбра человека. Не совсем понял по поводу водолея и малоогранизованных гуманойдов. Учитывая полный бардак при следственных действиях (я прекрасно понимаю поисковиков, основная задача которых была найти людей, а не сохранить месторасположение деталей на месте) зафиксированный (или не зафикисрованный) в документах фотоаппарат на Золотареве мог быть чей угодно. Ранее в "Мифах" ZSM-5 сообщал версию о фотоаппарате: "Миф" о фотоаппарате...основан на неправильной интерпретации материалов УД. А именно, что ф/а № 55149239 (27 кадров), найденный в палатке, был выслан матери Саши З. Это заблуждение! В тех материалах из 2-го тома УД, которые мы имеем, не указан номер высланного ей фотоаппарата! Соответственно, нет абсолютно никаких оснований утверждать, что ф/а Саши З. находился в палатке, равно как нет абсолютно никаких оснований утверждать, что это вообще был его ф/а. По поводу "маловероятно что кто-то одел", я имел ввиду что одевал его он сам.

gerda: Пленки в фотоаппарате на Золотареве найдено не было. Вообще экипировка именно Золотарева и Тибо указывает на то, что они ходили "в разведку" вдвоем. Вот куда и зачем.Возможно. на контакт с посторонними. И это было в светлое время, п.ч. ночью снимать нельзя. У меня сложилось мнение, что ремешок фото-а был намотан на запястье Золотарева. П.ч. его на груди носить ночью незачем. обычно он висит как сумка через плечо сзади.

Андрей Кочуров: этот фотик показывала программа Анны Чапман у Кунцевича дома, плёнка до сих пор там.

АНК: Андрей Кочуров пишет: этот фотик показывала программа Анны Чапман у Кунцевича дома, плёнка до сих пор там. В документальном фильме Анищенко и Буянова "Неоконченный маршрут" показывали " Вечерний Отортен" и маршрутные листки. Мало ли чего можно рассказать показать! Не всему надо верить.(с) Булгаков " МиМ"

kvn: - Андрей Кочуров, это у Вас такое что в темах - божественные откровения или заметки на полях, тильки для сэбэ?



полная версия страницы