Форум » Снаряжение, одежда, обувь и прочее » Фонари-фонарики, ножи-ножички.... (продолжение) » Ответить

Фонари-фонарики, ножи-ножички.... (продолжение)

Stepa: Stepa пишет: [quote]....очень похоже на судьбу фонаря на скате крыши недалеко у входа в палатку, про который Атманаки тоже говорит так, как будто он его видел сам, хотя мы уже знаем, что фонарь вряд ли возвращался обратно 27 февраля, так как его унесли в базовый лагерь 26 февраля.[/quote] Andriy пишет: [quote]А был ли у Слобцова и Шаравина свой фонарь? Собрать "мелкие вещи разбросанные по палатке" без источника света весьма проблематично. Если не было, то очки в свою пользу получают показания Слобцова о работающем фонарике на скате палатки, который скорее всего стал участником осмотра палатки и это должно было четко запомниться поисковикам.[/quote] Апд. от 28.02.2013 v1096 Буянов пишет: [quote]Поисковики обнаружили два фонаря: -первый фонарь лежал на палатке в выключенном состоянии, но когда Слобцов его поднял и включил, он зажёгся. - второй фонарь нашли на скальной гряде ниже палатки (см схему Масленникова зон поиска на склоне). Один из этих фонарей определённо принадлежал И.Дятлову, поскольку его опознали, как "подарок" от друзей (я точно не запомнил, от кого). В перечне вещей при опознании их Юдиным значатся 3 фонаря: "черный" фонарь Колмогоровой, электрический фонарь Тибо-Бриньоля и "фонарь-жучок", личную принадлежность которого Юдин определить не смог. Здесь некая "зона неопределённости" в части того, входил ли один из обнаруженных вне палатки фонарей в число этих трёх. Один из найденных вне палатки, - фонарь Дятлова, - по всем признакам не входил. Могу отметить такую особенность: часть фонарей-жучков имела прямоугольный, а не круглый рефлектор (отражатель света). Поэтому "загадочный последний снимок" дятловцев мог быть снимком блика от этого фонаря в палатке (поскольку самый яркий блик имеет прямоугольную форму со скруглёнными краями).[/quote]

Ответов - 2

kvn: Phantom the North пишет: Был завал, был, как не быть ему. Остальное без комментариев. Да и этот-то в целом не по теме. - Да просто некоторые на своей новой уютной полянке считают иначе: Тезисы, которые принимают за факты 1) палатка была завалена в момент событий ничем не подтверждено. Она была завалена в момент обнаружения. 2) это они резали палатку в момент выхода. Ни чем не подтверждено. Возможные варианты - не они или они, но не в момент выхода. - А кое-кто и вовсе ударился: Отсюда вывод, на улице еще было достаточно светло. Поэтому после покидания палатки его выключили и положили на снег, потом то ли забыли в спешке, то ли он потерялся в снегу. Или же, если было темно, фонарик был выключен потому, что его свет мог выдать для кого-то месторасположение палатки. Вот такие напрашиваются выводы. но при этом заявляет: Я глубоко сомневаюсь, что через час после установки палатки на ней мог образоваться такой слой плотного снега.

Phantom the North: kvn пишет: некоторые на своей новой уютной полянке считают иначе Да на здоровье, делов-то... Давно сидим ©



полная версия страницы