Форум » Снаряжение, одежда, обувь и прочее » Не "зачем" а "почему" резали лыжную палку. » Ответить

Не "зачем" а "почему" резали лыжную палку.

Илья Смирнов: Это не мое решение этой задачки. Пробегало где-то на форуме в комментах, ну и затерялось. При этом совершенно логичное, непротиворечивое и все объясняющее. Чтобы не потерялось еще раз, завожу новый, отдельный топик. Итак, показания: Лебедев: "В палатке мы обнаружили лыжную палку от которой был отрезан верхний конец по аккуратному концевому надрезу и еще один надрез был сделан. Брусницин: «Палка была деревянная Мы когда разбирали и когда я нашел эту палку я сразу на ней озадачился: почему, почему нет палки на коньке и – показываю всем – вот она - палка! Резанная!? ……… Палка – Она разрезана на три части. Ну, неужели слом палки и разрез палки я не смогу отличить! Тут – и всем всё ясно! Я видел даже стружку, которая лежит тут, под ней. Стружка, мелкая от ножа! О - Она была остро заточена, как оружие? Нет, ничего не остро, вот так, по кругу: вот тут рез сделан, вот так (навстречу) рез сделан. Друг к другу рез идёт: канавка. Режется канавка, она идёт по кругу. Точно по кругу. Вообще, чем я удивлён: темно, прочее, а даже скоса никакого не было тут в другую сторону. Причём, это берёза. Берёзу резать поперёк - это сложно! Это – твёрдое дерево! О - Вы говорите – стружка лежала… А ножик? Ножа не было! Не было! Ножи – все внизу! Ножами резали палатку! Вот там, где третий разрез, вот этим ножом и был сделан, которым резали палку! Палка - на три части, два реза и три примерно одинаковые части . Я дальше думаю: зачем надо было резать палку . О - а палка с кольцом или разбортованная? Не с него шплинты и шайбы? Кольца я не помню. Ну – как с него? Это всё внутри палатки было… её вот так свернули, ничего не вытряхивая. Это по дороге могли потерять что-то. Но это нас уже не интересует . Но. Вот этот… режет палку! Я считаю, что для того, чтоб разрезать эту палку -может фонарик у него был, а может в темноте он. Не знаю.. Ну –на каждый рез надо минут десять –точно . Да! Она не до конца дорезана, она потом сломана: остатки-то. Ну – минут двадцать на это ушло. А ведь полог-то (в это время) лежит на вас на всех! Вот только там, у Дятлова, в конце – там можно подняться и прочее, а у всех тех, которые в другой части – всё лежит на участниках, всё лежит - на группе! Ну почему же никто не шевелится? Почему никто не даст (тумака) этому, кто палку режет!? Никто не скажет: ты что делаешь?». То есть, уже Брусницын понял, что это за палка, только не понял, как она попала внутрь палатки. Это задняя (северная) стойка палатки. "Мы когда разбирали и когда я нашел эту палку я сразу на ней озадачился: почему, почему нет палки на коньке и – показываю всем – вот она - палка! Резанная!? " Стояла она снаружи палатки. Дальше всего от входа. Чтобы сходить, снять ее и порезать внутри палатки, надо было совершить немалый вояж. Но есть способ проще… Зайдем с другой стороны. На палатку, так или иначе, резко наваливается слой снега от полуметра и более. Особенно на заднюю часть. Задние растяжки рвутся. Передние растяжки и передняя стойка устояли. А где задняя стойка? Правильно. Лежит на палатке, примерно вдоль палатки и поперек лежащих (спящих) туристов. Если просто в брезентовом мешке под слоем снега как то еще можно двигаться, то палка, жестко фиксированная на этом брезенте, представляет серьезное ограничение. Палку режут, потому что она мешает извлечь присыпанных, придавленных снегом людей. Режут изнутри. Потом ломают по надрезу, потом втаскивают обломки внутрь палатки. Видать, с первого раза сломать не получилось, режут второй раз в другом месте. Надрез кольцевой, поскольку вращать палку - легко, а вот все остальное - никак. Опилки попадают внутрь палатки. Ну и, да, чтобы эта версия могла бы иметь место, надо, чтобы на палатке в этом месте был надрез. Или надрезы. Смотрим: click here Да. Вот они. В правом углу. Совершенно бесполезные для вылезания.

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Сергей Ф: kvn пишет: Эта фигня называется эжекционный способ создания тяги. Ага. Но решил изъясниться проще, типа на пальцах)))

АНК: kvn пишет: - Вообще-то, естественная тяга - она за счет разницы давлений горячего воздуха в печи и холодного воздуха за дымоходом. Неужели только за счет этого ? А пока печь не разогреется, дым выходить не должен ? Если бы естественная тяга зависела только от этого, дымоотводные трубы делали бы диаметром несколько сантиметров а их длина не играла бы никакой роли. Расчетное значение естественной тяги зависит от высоты и диаметра трубы, расчетных температур наружного воздуха и уходящих газов: чем больше высота трубы, выше температура уходящих газов и чем ниже температура наружного воздуха, тем больше естественная тяга. Играет роль также то, насколько быстро газы охлаждаются, проходя по дымоходу, другими словами тяга в кирпичной трубе будет лучше, в стальной не утепленной хуже. Но наклон трубы за ветром действительно может создать дополнительное разряжение в трубе и способствовать лучшей тяге. Вот только вопрос, достаточно ли будет этого при коротком вертикальном участке трубы.

Илья Смирнов: глюк пишет: Уже давал заявку про то, то это была совсем не палка а 1..2 отрезка вставки в задние петли Абалаковского рюкзака, глюк пишет: Наверняка этот "ветер дул" со стороны Золотарева. Такие вещи очень часто встречались на турбазах. Тем более – на Алтае. Они такие "замыкатели силового контура" вполне могли делать на стоянке, когда устраивали лабаз. глюк пишет: Они как достаточно легко вставлялись, так и извлекались. А спать им на выступающих палках, если они рюкзаки на пол стелили, было некомфортно – в бок впивались… Вдруг, посередь похода настругали палок под лямки. Ровно в тот же день. К вечеру палки из под лямок повынимали и разложили поверх одеял. Не в уголочек, не под голову (в ноги), а поверх всего. Так, наверное, спать удобнее. И еще опилок поднасыпали. А Брусницын с Лебедевым (оба) безглазые и фантазеры- Лебедев: "В палатке мы обнаружили лыжную палку от которой был отрезан верхний конец по аккуратному концевому надрезу и еще один надрез был сделан. В общем, количество сущностей, выдуманных без необходимости, зашкаливает.

АНК: Илья Смирнов пишет: И еще опилок поднасыпали. Я бы не принимал всерьез заявление Брусницина об опилках. Было бы оно сделано тогда, в 1959 году, его можно было было отнести к разряду фактов, на которые следует опираться. Ну подумайте сами, какие опилки от надрезов на лыжных палках можно увидеть после того, как туристы спешно покидали палатку, тем более, если они выбирались из под заваленной снегом. Да после того, как в палатке пошуровали СиШ ( и не только они) . Откуда-то ведь Слобцов взял, что одеяла были развернуты, под одеялами разложены ватные куртки, штормовки, а под ними разостланы были рюкзаки. Чтобы это рассмотреть, в палатке нужно было рыться будь здоров. Так какие после этого могут остаться опилки кучкой от надрезов на палке ? Это ведь не на паркете, где эти опилки сразу в глаза бросаются, там масса всяких вещей, по которым топтались, которые смещали . Они там мешок с сухарями разорвали и по всей палатке сухари валялись. А вы говорите опилки...

Сергейя: АНК пишет: Так какие после этого могут остаться опилки кучкой от надрезов на палке ? Это ведь не на паркете, где эти опилки сразу в глаза бросаются, там масса всяких вещей, по которым топтались, которые смещали . Так может поэтому, что было удивительно и бросилось сразу в глаза! Смысл ему про опилки сказки сочинять?

АНК: Сергейя пишет: Так может поэтому, что было удивительно и бросилось сразу в глаза! Бросилось бы в глаза и было бы удивительно, написал бы сразу, когда писал в протоколе допроса о разрезанной лыжной палке. Не верю я в достоверность вспомненных через 60 лет подобных мелочах. В качестве примера в таких случаях я навожу пример с Типикиным. Ему запомнилась палатка на склоне, в которую он заглядывал и видел нарезанную корейку. Но этого не могло быть, так как он прилетел на перевал вместе с Аксельродом 1 марта, где принял участие в погрузке этой палатки и вещей туристов в вертолет. Какой был смысл Типикину сочинять сказки ? А он их и не сочинял, он искренне был уверен, что так было. Аберрация памяти.

NERO: АНК пишет: ткуда-то ведь Слобцов взял, что одеяла были развернуты, под одеялами разложены ватные куртки, штормовки, а под ними разостланы были рюкзаки. Чтобы это рассмотреть, в палатке нужно было рыться будь здоров. Так какие после этого могут остаться опилки кучкой от надрезов на палке ? Вот! Либо опилки - это плод измененного временем восприятия Брусницына, либо они появились непосредственно перед его появлением. Нельзя забывать, что снег в палатке все-таки надуло, т.е. гулял ветерок, гулял. Какие могут быть опилки, если это делал кто-то из группы Дятлова?

Илья Смирнов: АНК пишет: Так какие после этого могут остаться опилки кучкой от надрезов на палке ? Это ведь не на паркете, Не на паркете, а на шерстяном одеяле. Во первых, контрастно. Во вторых: NERO пишет: т.е. гулял ветерок, гулял. Какие могут быть опилки, Насыпьте опилок на шерстяное одеяло, попробуйте сдуть. Не всякому пылесосу такое под силу. АНК пишет: Не верю я в достоверность вспомненных через 60 лет подобных мелочах. Тут - верю, тут - не верю, тут - рыбу заворачивали. Опилки только добавляют картинку, ничего в ней существенно не меняя.

NERO: Илья Смирнов пишет: Насыпьте опилок на шерстяное одеяло, попробуйте сдуть. Не всякому пылесосу такое под силу. Простите, какие опилки? Это же весьма обобщающее и неправильное название. Я так понимаю, речь идет о ноже, или у меня неверная информация? Если верная, то речь идет о стружке.

NERO: Илья Смирнов пишет: Опилки только добавляют картинку, ничего в ней существенно не меняя. На мой взгляд, кое-что меняют. Если они действительно были, то это лишний раз подтверждает, что лыжную палку резали поисковики.

АНК: Илья Смирнов пишет: Тут - верю, тут - не верю, тут - рыбу заворачивали. Я верю тому, что люди говорят по свежей памяти. И то не всему. Посмотрите, сколько в УД несоответствий и разночтений в показаниях. А таким мелочам, как стружка от разрезания лыжной палки через несколько десятилетий в раскуроченной палатке - не верю однозначно. Но вам верить никто не запрещает.

Илья Смирнов: NERO пишет: Если они действительно были, то это лишний раз подтверждает, что лыжную палку резали поисковики. Ага. Слобцов (или Шаравин) взял снаружи палатки палку, залез внутрь упавшей и засыпанной слежавшимся снегом палатку, расселся там на одеяле и резал эту палку, чтобы сделать подпорку и оглядеться. И, самое главное, ни тот ни другой этого своего действия не запомнили. Вот опилки можно или заметить или не заметить, запомнить или не запомнить. А собственное, осмысленное, достаточно продолжительное действие нельзя не заметить и очень трудно забыть.

NERO: Илья Смирнов пишет: достаточно продолжительное действие нельзя не заметить и очень трудно забыть. Меня трудно найти, невозможно забыть и легко потерять https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=a38b5cbfb0a4917b40cafa486b9cebc2-l&n=13 Илья Смирнов пишет: самое главное, ни тот ни другой этого своего действия не запомнили. Они много чего не запомнили, и на эту тему много чего сказано. Больше того, наблюдалось изменение позиции по тому или иному вопросу. Вы о чем тогда? Я свое мнение высказал. Хотите - опровергайте, хотите - не замечайте или согласитесь. Ваше дело.

Сергей Ф: Илья Смирнов пишет: Ага. Слобцов (или Шаравин) взял снаружи палатки палку, залез внутрь упавшей и засыпанной слежавшимся снегом палатку, расселся там на одеяле и резал эту палку, чтобы сделать подпорку и оглядеться. Соглашусь, что комическая картина, резать лыжную палку для подпорки. Вот сидел бы так под палаткой и подпирал головой крышу, другие бы в это время осматривали палатку. А можно просто стоя в разрезе поднять руками части палатки и т.д. Или на худой конец воспользоваться ледорубом Длина рукоятки, как правило изменяется в пределах от 50 до 95 см, однако, встречаются и другие размеры. Полностью соглашусь с вами о том, что поисковики забыли про то, что резали палку и делали еще один надрез, как утверждают АНК и NERO: померили отрезанную палку, не влазит. Решили отрезать еще. Сделали надрез, раздумали ломать и решили что и так сойдет. Смешно.

АНК: Сергей Ф пишет: Ага. Слобцов (или Шаравин) взял снаружи палатки палку, залез внутрь упавшей и засыпанной слежавшимся снегом палатку, расселся там на одеяле и резал эту палку, чтобы сделать подпорку и оглядеться. Это лишь в вашем и Ильи Смирнова воображении нужно кому-то было залезать в палатку, чтобы разрезать палку. На самом же деле если палку разрезали, то разрезали снаружи. Сергей Ф пишет: Соглашусь, что комическая картина, резать лыжную палку для подпорки. Так уж и комическая ? Что же в этом комического ? Нет, если Сергей Ф пишет: Вот сидел бы так под палаткой и подпирал головой крышу, другие бы в это время осматривали палатку. А можно просто стоя в разрезе поднять руками части палатки и т.д. Или на худой конец воспользоваться ледорубом то оно конечно. Комично. Подпирать головой промерзлый брезент, пока другой занимается осмотром палатки. Можно и руками поднять палатку, стоя в разрезе. Но разрез то в ближней ко входу части палатки, а осмотреть хочется дальний . Тогда как ? А ледорубом подпереть - это еще комичнее, так как высота ледоруба не более 70 см. Да и не было 27 февраля возле палатки ледоруба. Его СиШ отнесли в лагерь еще накануне. Сергей Ф пишет: померили отрезанную палку, не влазит. Решили отрезать еще. Сделали надрез, раздумали ломать и решили что и так сойдет. Смешно. И что же в этом смешного ? Могло быть и так, как вы говорите. А могло быть и иначе :сначала решили укоротить палку сильнее, начали надрез, потом решили, что такая подпорка будет коротка, надрезали выше. А начатый надрез так и остался надрезом. Сергей Ф пишет: Полностью соглашусь с вами о том, что поисковики забыли про то, что резали палку и делали еще один надрез, как утверждают АНК и NERO: Забыли или не забыли, трудно сказать. Не думаю, что Слобцов забыл о взятой из палатки фляге со спиртом, фотоаппарате и документах из кармана курточки, висевшей у входа . Тем не менее согласно протоколу допроса они находившиеся в палатке вещи не трогали. Так был им резон говорить, что они разрезали лыжную палку ? Кроме того, я считаю, что эту палку резали не Слобцов с Шаравиным 26 февраля, а кто-то из поисковиков, отправившихся к палатке поутру 27 февраля. Или проводники , чтобы обеспечить доступ в палатку собакам. Лагерные собаки натасканы на поиск человека по запаху. Им нужно дать понюхать вещи туристов, только в таком случае собака будет искать . В другом - нет. А может и не запускали собак, доставали вещи из палатки сами проводники. Возможно шапочки и тапочки возле палатки тоже их работа. Но кто этих поисков допрашивал ? А Слобцов, показавший на допросе, что видел эти тапочки-шапочки 26 февраля во время обнаружения палатки, на самом деле видел их на следующий день. События двух дней запросто могли смешаться в памяти, тем более в первый день они , как сами сейчас говорят, находились в стрессовом состоянии. Я лично не вижу в этом ничего необычного .

АНК: Позволю себе подвести некоторые пусть и не окончательные, но предварительные итоги истории с надрезанной лыжной палкой внутри палатки . 1. Палка внутри палатки была не сломана а именно разрезана. Об этом говорят два человека, ошибки здесь быть не может и это можно считать достоверным и установленным фактом. 2. Никто в процессе длительных обсуждений так и не привел убедительных аргументов , объясняющих мотивы и цели разрезания лыжной палки туристами , тем более когда в палатке люди занимались переодеванием и обустройством. 3.Слобцов и Шаравин лыжной палки внутри палатки не видели, по крайней мере они ее не помнят. Это важный момент, так как если бы они наткнулись на нее при первичном осмотре, это был бы весомый аргумент в пользу того, что палку все же разрезали туристы ( если, конечно, исключить вероятность того, что палку разрезал кто-то , который был возле палатки позже). Хоть из палатки ничего и не пропало ( а по идее в таком случае должно бы пропасть) но все же такую вероятность полностью исключить нельзя. 4. С большой долей вероятности можно предположить, что эта палка, как и считал Брусницин, изначально была использована в качестве задней стойки и была установлена штатно, снаружи палатки, как и передняя стойка. Снятие этой стойки после того, как палатка установлена, неизбежно приведет к тому, что скаты лягут на находящихся в палатке людей . Это если конек посредине все же был закреплен так же штатно с помощью пары лыж. А если конек посредине закреплен не был, то тем более, большая часть палатки сложиться и окажется на людях. Такое представить я не берусь, не хватает фантазии. Поэтому считаю, что палка стояла снаружи палатки в качестве стойки до того момента, пока не оборвались растяжки и она не упала на палатку. Впоследствии она была заметена метелевым снегом. 5. При первичном вскрытии палатки Слобцов и Шаравин на нее не обратили внимания и этот факт не зафиксировался в памяти как важная деталь , так как ничего странного в том, что на обрушенной палатке лежит задняя стойка, нет. Наоборот, было бы странно, если бы ее не оказалось. 6. Перед осмотром палатки в присутствии прокурора с Бруснициным и Лебедевым, которые первыми и обратили на нее внимание, в течении 27 февраля к палатке имели возможность подойти и произвести осмотр масса людей. Протоколов допросов этих людей нет, чем они занимались и что делали нет. Зато нам известно, что из палатки до осмотра ее с прокурором были извлечены фотоаппараты и сумка с документами руководителя группы. Это подтверждает то, что внутренности палатки после СиШ но перед официальным осмотром кто- то достаточно серьезно осматривал. Так же известно, что во второй половине 27 февраля на склоне работали проводники с собаками, у которых также могли быть причины для проникновения внутрь палатки. 7. Отметим то обстоятельство, что Лебедев до того, как занимался разбором палатки с прокурором, ее осматривал в первой половине 27 февраля. Но разрезанную палку не видел. Проводник с собакой, карелинцы и я с Шаравиным поднялись до палатки. Палатка была поставлена добротно и умело. На склоне горы, занесенной снегом, очевидно лыжами, была выровнена площадка. На нее были постланы лыжи, полозьями вверх. На лыжи с помощью лыжных палок была поставлена палатка. Дно последней было застлано рюкзаками, из которых были выложены продукты, на рюкзаки были положены штормовые костюмы, телогрейки, посл. одеяла. ...В этот день, разобрав часть палатки, мы, собрав все вещи в одеяло, положили их в палатку, чтобы на следующий день произвести разбор палатки в присутствии прокурора, который прилетел на место происшествия 2 марта ( следует понимать 28 февраля). На следующий день, утром, в присутствии тов. Иванова ( следует понимать Темпалова) , все вещи из палатки были извлечены. Не видел Лебедев разрезанной лыжной палки, хотя , как он пишет далее, при осмотре 28 февраля она лежала поверх всех вещей. Вывод напрашивается один - тогда ( утром) в палатке еще не было никакой лыжной палки, ни целой, ни разрезанной. 8. И последнее. Никто не привел убедительных аргументов, на основании которых можно было бы исключить разрезание лыжной палки кем-то из участвующих в поисках в течении 28 февраля. Напротив, много аргументов за то, что именно так и было . А если вовсе коротко : было кем, было когда, было зачем. И не нужно ничего выдумывать и притягивать различные сомнительные сущности. Считаю, что дискуссию о разрезанной лыжной палке на этом можно закончить.

Илья Смирнов: АНК Возьмите палку, возьмите нож, разрежьте пополам. Чтобы быстро. Посмотрите, можно ли охарактеризовать Ваш разрез, как аккуратный кольцевой? Будет ли стружка мелкой? Попадет ли стружка внутрь палатки, если Вы стоите снаружи ее? Что Вам скажет (Темпалов? Чернышов?) -какого черта, я же просил ничего не трогать!!!? А еще за порчу спортивного инвентаря? Как вообще советскому человеку могло придти в голову сломать хорошую, годную вещь по столь пустячному поводу - подпереть ткань? Подними повыше, поставь наискось, рукой подержи, соседа попроси - нет, надо резать, да еще два раза. В общем, по совокупности сделанных допущений, каждое из которых ставит крест на всей этой галиматье, считаю, что дискуссию о том, что палку резали поисковики, можно закончить.

АНК: Илья Смирнов пишет: АНК Возьмите палку, возьмите нож, разрежьте пополам. Чтобы быстро. А зачем быстро ? Поисковикам спешить не было никакой надобности. Надобность быстро резать палку могла бы быть у дятловцев, если бы они ее резали в форсмажорных обстоятельствах. Илья Смирнов пишет: Посмотрите, можно ли охарактеризовать Ваш разрез, как аккуратный кольцевой? Чтобы отрезанная палка не протыкала ткань палатки, ее нужно так и резать- аккуратно по кольцу. Тогда отрезанный конец будет не острым в любом случае, даже тогда, когда ее не дорезать до конца а сломать. Не знаю как вы, а я бы резал именно так. Илья Смирнов пишет: Будет ли стружка мелкой? Попадет ли стружка внутрь палатки, если Вы стоите снаружи ее? Ну, если вы в качестве аргумента используете воспоминания шестидесятилетней давности, тогда я молчу. Мне сказать нечего. Хотя почему ? Я начну утверждать, что палатка 1 марта, как вспоминает Типикин, благополучно стояла на склоне со всем содержимым внутри. А то, что понаписано в УД -наглая ложь и фальсификация . Предлагаю равноценный обмен : я принимаю ваш аргумент, основанный на воспоминаниях старого человека о мелочи в виде стружки, как бы виденной им в молодости, а вы принимаете мой аргумент , основанный на воспоминаниях другого человека, якобы видевшего палатку на склоне 1 марта. До кучи для большей убедительности присовокупим воспоминания Солтер ( они весьма интересны и содержательны ), Потяженко ( не менее интересны , особенно в той части, где он говорит о отломанной им пятке, боевом листке с совершенно другим содержанием, нежели в УД и о том, что кроме его вертолета никто больше на перевал не летал). Договоримся ? И тогда, как говорил Шарапов, будут у нас полная любовь и доверие друг к дружке. А то как то нехорошо получается : мы верим воспоминаниям одних людей и используем их в качестве аргумента , но не верим воспоминаниям других . Нехорошо это. Илья Смирнов пишет: Что Вам скажет (Темпалов? Чернышов?) -какого черта, я же просил ничего не трогать!!! Угу. Слобцова и Шаравина тоже просили ничего не трогать. И Лебедева просили, и еще многих просили. Илья Смирнов пишет: А еще за порчу спортивного инвентаря? Тролите ? Там все уцелевшие палки на польта щупы пошли, а вы распереживались об одной разрезанной палке. Илья Смирнов пишет: Как вообще советскому человеку могло придти в голову сломать хорошую, годную вещь по столь пустячному поводу - подпереть ткань? Да лаадно... Вы еще напишите комсомольцу, спортсмену, отличнику и просто хорошему парню. Там часть палок уже была сломана. Палатка была изрезана и изорвана. Лишившись головы по волосам не плачут Илья Смирнов пишет: Подними повыше, поставь наискось, рукой подержи, соседа попроси - нет, надо резать, Это ваша личная оценка в целесообразности того или иного действия в той или иной ситуации. Не более того. У других людей она могла быть другая. Илья Смирнов пишет: В общем, по совокупности сделанных допущений, каждое из которых ставит крест на всей этой галиматье, считаю, что дискуссию о том, что палку резали поисковики, можно закончить. Илья Смирнов , при всем моем к вам уважении : то, что можно назвать галиматьей , содержится в вашем последнем посте. И ни одного по настоящему веского аргумента против того, что палку разрезали поисковики.

kvn: АНК пишет: И ни одного по настоящему веского аргумента против того, что палку разрезали поисковики. - Э-э-э, нет - не так. Ни одного аргумента в пользу предположения, что "палку разрезали поисковики". Пора вернуть вопрос на круги своя: Лебедев: "В палатке мы обнаружили лыжную палку от которой был отрезан верхний конец по аккуратному концевому надрезу и еще один надрез был сделан. Это говорит о том, что видимо кто-то остался в палатке значительно позже других, может быть на сутки. Потому что человек от нечего делать не будет резать палку, которая еще может пригодиться". Брусницын: "Поверх всех вещей лежала разрезанная на несколько кусков лыжная палка, на ней, повидимому был укреплен северный конек палатки. Решиться на порчу палки, учитывая то, что в группе не было запасных можно только при особых обстоятельствах". - Как видим, непосредственным участникам событий подобное при виде палки и в голову не пришло. Но отложилось. У всех прочих в памяти не осталось - не их тема, не причастны. Но палка, безусловно, была. И была она, безусловно, разрезана. И разрезана она была до того момента, когда скаты палатки полегли, накрыв собой все, что находилось внутри. Долгими зимними вечерами да в замкнутом пространстве палатки поисковиков загадка разрезанной палки не могла не обсуждаться. Вот тут бы и всплыло. А раз не всплыло, то и не было.

Type73: kvn пишет: Но палка, безусловно, была. И была она, безусловно, разрезана. Это да. kvn пишет: И разрезана она была до того момента, когда скаты палатки полегли, накрыв собой все, что находилось внутри. А вот это совсем не очевидно. Предполагаемый выживший после события мог поднять палатку и закрепить. А повторно упасть она могла когда живых уже не было. АНК пишет: Ну, если вы в качестве аргумента используете воспоминания шестидесятилетней давности, тогда я молчу. Мне сказать нечего. Располагаете более весомыми аргументами чем воспоминания и УД?



полная версия страницы