Форум » Снаряжение, одежда, обувь и прочее » Зачем Золотарев взял фотоаппарат. » Ответить

Зачем Золотарев взял фотоаппарат.

Север: Беглым поиском тему с подходящим названием не нашел, если пропустил - не против депортации. Оставив в стороне размышления над вопросом, Золотарев ли это был, сразу возьмем быка за рога и перейдем к изучению вещей, которые люди выносят из жилища в состоянии жесткого цейнота. Вот типичные наборы погорельца: 5 из 16 человек вынесли фотоаппараты. http://trinixy.ru/56482-veshhi-kotorye-lyudi-spasayut-vo-vremya-pozhara.html 7 из 20 http://trinixy.ru/61912-veshhi-kotorye-lyudi-spasayut-vo-vremya-pozhara.html 8 из 20 http://trinixy.ru/61954-veshhi-kotorye-lyudi-spasayut-vo-vremya-pozhara.html Фактически, фотоаппарат либо его аксессуары встречаются на каждой второй фотографии. Те кто не успел взять фотоаппарат – выносили объективы, штативы, фотоснимки и фотопленки. Этих людей в статистику я не занес. Итого: не менее 25 спасенных фотоаппаратов на 56 пожаров (сумки для фотоаппаратуры с неизвестным содержимым не учитывались). И речь идет не о масштабной эвакуации имущества, а том, что успели вынести в руках спасаясь от огня. Выводы просты и незатейливы : - Фотоаппарат является одним из наиболее популярных объектов для спасения людьми, покидающими свое жилище в стрессовой ситуации. - Сложность ответа на вопрос <Зачем взял?> , может заключаться в неверной постановке самого вопроса, в котором шаблонные, типичные поступки людей представляются как странные и требующие дополнительных разъяснений.

Ответов - 58, стр: 1 2 3 All

Muher: Если верить вашей статистике, то двое-трое должны были взять фотоаппараты. Но остальные дятловцы, надо полагать, мыслили нешаблонно, поэтому побросали свои камеры в кучу с топорами и ведрами. А кстати, кто вообще сказал, что это Золотарев взял фотоаппарат? Мы знаем только, что в итоге он оказался у него.

Баллистика: А был ли фотоаппарат? Некоторые утверждают, что это всего лишь чехол.

Ветер: Баллистика пишет: А был ли фотоаппарат? Некоторые утверждают, что это всего лишь чехол. Уважаемый Muher на 99,9% сумел доказать, что фотоаппаратов в группе Дятлова было пять. :)

Баллистика: Да....а я все еще жду, когда всплывет эротическая фотосессия с этого фотика

flacon: Север пишет: Выводы просты и незатейливы : - Фотоаппарат является одним из наиболее популярных объектов для спасения людьми, покидающими свое жилище в стрессовой ситуации. Верно написать "покидающих жилище спасаясь от пожара". Это важный момент. Спасаясь от землетрясения, фотоаппараты не берут. Вообще. Видел 200 человек выбежавших из дому и ни одного с фотоаппаратом.

Observer: Баллистика пишет: Некоторые утверждают, что это всего лишь чехол. Некоторые вообще сомневаются, что на фото З.

flacon: Рассмотрел фотки Север пишет: Вот типичные наборы погорельца Американского. Отсюда и фотоаппараты. К нашему менталитету ну совсем не применим. Не было у них с собой бейсбольных мячиков :-)

Zinzoldat: Тут имхо статистика неприменима. Спасаясь от пожара- там не стоит столь остро дальнейшая борьба за жизнь с холодом- если только автором топика не подобраны подходящие случаи. У туристов же, уходящих от палатки главной целью было пережить ночь, а не спасать ценные вещи. И в этом фотоаппарат им помочь не мог

Nioin: Если был фотоаппарат, то где пленка с него или упоминание в УД о пленке? Если был чехол без фотоаппарата, то остался ли фотоаппарат в палатке и где пленка с него? Принято считать, что трагедия сслучилась в темноте, а простите, как она могла случиться в темноте, если ничего не видно, вы в горах зимой ночевали хоть раз? Только не говорите об ориентире в виде оставленного фонарика. Во-первых он бы уже давно сел ко дню подхода на перевал, даже если бы и не сел, то светил бы не более получаса тусклым светом, который бы и за 20 м было не различить и это при живых аккумуляторах. Второе: что можно было снять в темноте? Ничего. Поэтому, даже если бы и был фотоаппарат, то скорее всего с залитой пленкой . Оказавшись в ручье Золотарев понимал это и поэтому достал блокнот и карандаш, но видимо не успел или сил не хватило.

Sahara: А мне кажется тут все проще. Ребята уходили из палатки кто в чем был, в носках, в одном валенке. Почему бы не предположить, что у Золотарева висел на шее фотоаппарат. Та к и ушел с ним.

Albert: Sahara пишет: А мне кажется тут все проще. Ребята уходили из палатки кто в чем был, в носках, в одном валенке. Почему бы не предположить, что у Золотарева висел на шее фотоаппарат. Та к и ушел с ним. Абсолютно верно. Они уходили кто в чем был и не только не "прихватывали" с собой ничего, а наоборот - роняли и не поднимали (шапочки, тапочки и другие мелкие вещи возле палатки), такова была скорость эвакуации. Более того, они и одежду свою так и не привели в порядок, а большинство погибло в том состоянии одежды, как она была приготовлена ко сну - растегнута и ослаблена. Исключение - три-четыре "застегнутые" человека, которые еще ДО эвакуации намеревались или уже были вне палатки: Золотарев, Тибо, Слободин, возможно Кривонищенко.

Местер: Золотарев не расчитывал умирать ночью, возможно расчитывал поснимать пережив ее

Баллистика: Местер, а откуда вы знаете, что он ночью умер?

Михаил: Говорят, что две пары следов в 20 метрах от палатки обьединяются позже. А что если двое снимали с фотоаппарата что-то. И стали свидетелями нападения на палатку с стороны , вот поэтому они хорошо одеты и с фотоаппаратом.

ladyLem: Две пары следов хотели слинять потихому под покровом темноты, но их вернули назад, к общей группе.

Muher: С фотоаппаратом уполз Дятлов, ибо дорожил тем, что на нем было заснято больше, чем собственной жизнью. Он единственный, кто уходил босиком и оставил следы голых ног. Почему? Полагаю мучителей насмешил тот факт, что Дятлов взял не нож и не топор, а совершенно бесполезный фотоаппарат, и они предложили ему на выбор: идти босиком или бросить фотоаппарат. Дятлов предпочел фотоаппарат обуви. Убийцы посмеялись и отпустили его, они то знали, что без валенок ему все равно крышка и через пару часов они снимут фотоаппарат с уже остывшего тела.

vysota1096: Muher пишет: С фотоаппаратом уполз Дятлов, ибо дорожил тем, что на нем было заснято больше, чем собственной жизнью. Он единственный, кто уходил босиком и оставил следы голых ног. Почему? Полагаю мучителей насмешил тот факт, что Дятлов взял не нож и не топор, а совершенно бесполезный фотоаппарат, и они предложили ему на выбор: идти босиком или бросить фотоаппарат. Дятлов предпочел фотоаппарат обуви. Убийцы посмеялись и отпустили его, они то знали, что без валенок ему все равно крышка и через пару часов они снимут фотоаппарат с уже остывшего тела. Прекратите, пожалуйста, размещать свои предположения с кучей дополнительных сущностей в топиках по фактам.

Muher: vysota1096 пишет: Прекратите, пожалуйста, размещать свои предположения с кучей дополнительных сущностей в топиках по фактам. Очень рад, что фотоаппарат в ручье признан фактом. Наверное в этом и моя заслуга тоже. Но то, что он принадлежал Золотареву совсем не факт.

fragdemon: вопрос ко всем версиям, предусматривающим, что фотоаппарат был взят потому, что пленка в нем содержала ценную информацию: почеиу тогда не была вынута и взята просто кассета с пленкой, которая компактнее и легче, да и спрятать ее проще

vysota1096: Muher пишет: Очень рад, что фотоаппарат в ручье признан фактом. Раздел - по фактам. И хватит предположения ТС, не надо добавлять к ним свои. Так корректней?



полная версия страницы