Форум » Снаряжение, одежда, обувь и прочее » Фотоаппараты (продолжение 2) » Ответить

Фотоаппараты (продолжение 2)

s777: Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-19-20-00000035-000-0-0-1294985361 Продолжение 1: http://pereval1959.forum24.ru/?1-19-0-00000025-000-0-0 ***** Пишу в этот раздел, т.к размышления по материалам УД. Комментарии Буянова по УД: [quote] Ясно, что принадлежность фотоаппаратов «Зоркий» и фотопринадлежностей по фактам их передачи родственникам погибших (по документам второго тома дела) такова: Дятлову принадлежал фотоаппарат № 55242643 и фотоэкспонометр «Ленинград», Слободину принадлежал фотоаппарат № 486983, Кривонищенко принадлежал фотоаппарат № 488797 со штативом, разбитым светофильтром, объективом Ю-11 («Юпитер-11») № 5806751 и универсальным видоискателем № 018076, а Золотареву принадлежал фотоаппарат № 55149239 и автоспуск [/quote] Из Протоколов ЛЛ 3-6 УД: [quote]1.Фотоаппарат «Зоркий» с штативом и с разбитым светофильтром. Фотоаппарат № 488747. Заснято 34 кадра. 2. Фотоаппарат «Зоркий» № 486963. Заснято 27 кадров. На футляре глубокие царапины. Ремень оборван. 3. Фотоаппарат «Зоркий» № 55149239. Заснято 27 кадров[/quote] Т.е фотоаппарат №488747 (или 488797) со штативом и разбитым объективом, найденный в палатке в феврале, принадлежит Кривонищенко; фотоаппарат №486963 (или 486983), найденный в палатке в феврале, принадлежит Слободину; фотоаппарат №55149239, найденный в палатке в феврале, принадлежит Золотареву; отсутствующий в описи найденного в палатке в феврале фотоаппарат №55242643 принадлежит Дятлову. Значит, Дятлову принадлежит фотоаппарат или найденный на Золотареве в мае, или некий фотоаппарат, найденный в феврале, но по каким-то причинам не включенный в УД. Вопрос: есть ли в УД официальное упоминание о фотоаппарате, найденном на Золотареве в мае (или на ком-либо в мае)? Можно где-нибудь почитать протоколы Темпалова относительно находок в ручье?

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

NordSerg: Тайпи пишет: Но в некоторые темы я еще не могу ходить Радуйтесь. Там, в этих темах, можно окончательно с катушек съехать.

Uchamy: Тайпи пишет: Эта тема - был ли это фотоаппарат - уже где-то обсуждалась, не помню, где. Разговаривали, кажется, Нельга с Учами Все фантазируете.

Den: Всего у группы было пять фотоаппаратов. Во всех пяти была пленка на момент обнаружения + 2 отснятых ранее пленки в вещах группы. Три фотоаппарата забрал из палатки Слобцов, четвертый был обнаружен при разборе палатки Темпаловым, а пятый в ручье, у мертвого Золотарева. №1. Ф-т Кривонищенко со штативом и сломанным светофильтром. 34 кадра, начинается 2-ым Северным и заканчивается "загадочным фото". №2. Ф-т Слободина. 27 кадров, начинается каким-то старым походом и заканчивается знаками манси. №3. Ф-т Дятлова. 27 кадров, заканчивается подготовкой склона для установки палатки. №4. Ф-т Зины (очевидно принадлежал Дятлову). 17 кадров, начинается 2-ым Северным, заканчивается снимками Тибо в снегу. Большинство кадров сделано Зиной, отдельные кадры Тибо и Кривонищенко. Почему-то Зина перестала снимать, знаки манси она предпочла зарисовать в блокнот. Предположу, что фотоаппарат был отдан Дятлову и убран куда подальше, потому и не попался на глаза Слобцову. №5. Ф-т Золотарева. Известно 24 кадра. Начинается в Вижае прощанием с блиновцами, 24 кадр сделан, очевидно, в верховьях Ауспии. Уходя из палатки, Золотарев взял с собой фотоаппарат и заснял все происходившее у костра под кедром. Когда пленка была проявлена, увиденное настолько не понравилось ответственным товарищам, что дело было засекречено, из него изъяты все упоминания о найденном в ручье фотоаппарате, а последние кадры с золотаревской пленки, очевидно, уничтожены.

vysota1096: Сообщение перенесено из раздела Фотоматериалы.

Clinteastwood: Den пишет: Всего у группы было пять фотоаппаратов. По воспоминаниям одного из поисковиков (есть здесь на форуме, но точно не помню, где), на теле Тибо-Бриньоля было еще два фотоаппарата (и трое часов).

vysota1096: Clinteastwood, для ОБС есть отдельный раздел.

sergV: Clinteastwood пишет: По воспоминаниям одного из поисковиков (есть здесь на форуме, но точно не помню, где), на теле Тибо-Бриньоля было еще два фотоаппарата (и трое часов). Всего получается 11 фотоаппаратов и 12 часов? Если учесть 12.5 лыж то поймем что на одной лыже шел одноногий бандит.

Сомневающийся: У Зорких же не было автоспуска? ну во всяком случае у моего автоспуск только в Зените был теперь вопрос - нафига штатив тащили? Штатив он или всех снимать с автоспуском или вечером когда темно

Andriy: Штатив - снимать пейзажи при прикрытой диафрагме.

Сомневающийся: Andriy пишет: Штатив - снимать пейзажи при прикрытой диафрагме. Таскать с собой штатив для пейзажей? ставь 8 диафрагму и резкость будет от бесконечности до шагов 5-7 и снимай сколько угодно Они же не фотохудожники

Andriy: Вы спрашиваете у меня, или у Кривонищенко? В походы я с собой таскаю 2кг manfrotto, хотя фотографией на жизнь не зарабатываю. Если Кривонищенко с собой что-то такое носил в предыдущих походах - значит у него были мотивы.

a.fet: Сомневающийся пишет: Таскать с собой штатив для пейзажей? ставь 8 диафрагму и резкость будет от бесконечности до шагов 5-7 и снимай сколько угодно Они же не фотохудожники Какая выдержка должна быть без смазывания изображения из-за дрожания камеры если снимать с рук, должна быть при диафрагме 8 в условиях плохой освещенности, учитывая при этом низкую чувствительность фотопленки, знаете? При выдержке 1/60 я бы уже не рискнул снимать с рук, хотя отдельные извращенцы умудряются 1/30 использовать, но это монстры и на них ориентироваться не имеет смысла. Если взять сплошную облачность то при съемке с диафрагмой 8 выдержка, при использовании пленки ISO 65, должна быть приблизительно (! я не знаю отражающей способности объектов съемки и у меня нет Дятловского экспонометра) - 1/30, при облачности - 1/60. Если Дятловцы собрались снимать какую-нибудь "Малую Медведицу" в горах (в городе из-за засветки уличным освещением это сложно сделать) то выдержка примет угрожающие масштабы.

sergey ko: a.fet пишет: Если взять сплошную облачность то при съемке с диафрагмой 8 выдержка, при использовании пленки ISO 65, должна быть приблизительно (! я не знаю отражающей способности объектов съемки и у меня нет Дятловского экспонометра) - 1/30, при облачности - 1/60. Извините. Где в материалах дела или на форуме становится понятно, что плёнка именно такой светочувствительности? При проявке можно "исправить" недодержку значительно (если не ошибаюсь в два раза!) Впрочем, штатив я с собой таскал и таскаю практически всегда (и в горы, и по рекам) - особенно если есть шанс снимать что-то "уникальное" Спасибо!

a.fet: sergey ko пишет: Извините. Где в материалах дела или на форуме становится понятно, что плёнка именно такой светочувствительности? При проявке можно "исправить" недодержку значительно (если не ошибаюсь в два раза!) При анализе времени установки палатки на "последнем" снимке упоминается найденная коробка от пленки 65 ед (до введения в 80 годы нового ГОСТ, видимо все таки около 80 ISO, а не как я указал выше). Каким боком эта коробка относиться ко всем фотопленкам в фотоаппаратах Дятловцев, в том числе учитывая наличие в группе коробки с кинопленкой, неизвестной чувствительности - вопрос к следствию. В одном из фотоаппаратов сохранился фотокадр (сделанный последним), на котором изображён момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 секунды при диафрагме 5,6, при чувствительности пленки 65 единиц ГОСТа, а также принимая во внимание плотность кадра, можно считать, что к установке палатки приступили около 5 часов вечера 1.02.1959 года. Аналогичный снимок сделан и другим фотоаппаратом. После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено. Постановление о прекращении уголовного дела (Уголовное дело, т.1, л.384-387)

chukapabra: Andriy пишет: Штатив - снимать пейзажи при прикрытой диафрагме. Штатив скорее для ручной выдержки - вечер ночь, ну или общую группу с задержкой все остальное вполне с рук фоткается, ну если не тремор алкогольный но еще тросик надо, он вроде был у них Вопрос что фоткать хотели в темноте и почему из 3х лыжных палок не изобразить треногу? ведь была фигня типа струбцины для фотиков

sergey ko: Спасибо (видимо это место я пропустил, читая УД) Впрочем приводимая цитата предполагает, что фотоаппарат на момент обнаружения не был взведён - только так существует твёрдая гарантия предыдущих установок выдержки (но, насколько я понимаю) не диафрагмы... И почему дата так точно определена: вечер (и то спорно), а именно 1.02.1959 года - датировку уже тогда умели делать впечатываемой в кадр (это дружеская ирония к материалам следствия)? И не суть важно: если предположить штатив (струбцину), то при такой выдержке время суток труднее определить (имхо). Скорее по смазанности человеческих фигур можно определить при заданном фокусном расстоянии близкую к истинной выдержку. При фокусном расстоянии в 50 мм и выдержке 1\25 сек без штатива смазывание неизбежно (попробуйте сами), а особенно на ветру. К фотографиям, фотоплёнкам, фотоаппаратам у меня очень много вопросов (к сожалению пока только сомнительно-интуитивных и пока не знаком со всеми материалами "Дела" - боюсь, что многие вопросы множество раз обсуждались)

Даша: та что же на 33 кадре? мужик с фонариком в руках или НЛО( в виде ракеты или вспышки взрыва)

sergV: Даша пишет: та что же на 33 кадре? мужик с фонариком в руках или НЛО( в виде ракеты или вспышки взрыва) Почти наверняка это случайный или намеренный спуск затвора в морге.

Andriy: sergV, при извлечении пленки Вы часто снимали крышку с объектива?

Observer: sergV пишет: случайный или намеренный спуск затвора в морге Ужас! В морге препарируют и предметы? Особенно холодит душу "намеренный спуск". Может патанатом хотел снять посмертную ауру тела?



полная версия страницы