Форум » Снаряжение, одежда, обувь и прочее » Фотоаппараты (продолжение 2) » Ответить

Фотоаппараты (продолжение 2)

s777: Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-19-20-00000035-000-0-0-1294985361 Продолжение 1: http://pereval1959.forum24.ru/?1-19-0-00000025-000-0-0 ***** Пишу в этот раздел, т.к размышления по материалам УД. Комментарии Буянова по УД: [quote] Ясно, что принадлежность фотоаппаратов «Зоркий» и фотопринадлежностей по фактам их передачи родственникам погибших (по документам второго тома дела) такова: Дятлову принадлежал фотоаппарат № 55242643 и фотоэкспонометр «Ленинград», Слободину принадлежал фотоаппарат № 486983, Кривонищенко принадлежал фотоаппарат № 488797 со штативом, разбитым светофильтром, объективом Ю-11 («Юпитер-11») № 5806751 и универсальным видоискателем № 018076, а Золотареву принадлежал фотоаппарат № 55149239 и автоспуск [/quote] Из Протоколов ЛЛ 3-6 УД: [quote]1.Фотоаппарат «Зоркий» с штативом и с разбитым светофильтром. Фотоаппарат № 488747. Заснято 34 кадра. 2. Фотоаппарат «Зоркий» № 486963. Заснято 27 кадров. На футляре глубокие царапины. Ремень оборван. 3. Фотоаппарат «Зоркий» № 55149239. Заснято 27 кадров[/quote] Т.е фотоаппарат №488747 (или 488797) со штативом и разбитым объективом, найденный в палатке в феврале, принадлежит Кривонищенко; фотоаппарат №486963 (или 486983), найденный в палатке в феврале, принадлежит Слободину; фотоаппарат №55149239, найденный в палатке в феврале, принадлежит Золотареву; отсутствующий в описи найденного в палатке в феврале фотоаппарат №55242643 принадлежит Дятлову. Значит, Дятлову принадлежит фотоаппарат или найденный на Золотареве в мае, или некий фотоаппарат, найденный в феврале, но по каким-то причинам не включенный в УД. Вопрос: есть ли в УД официальное упоминание о фотоаппарате, найденном на Золотареве в мае (или на ком-либо в мае)? Можно где-нибудь почитать протоколы Темпалова относительно находок в ручье?

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

kvn: Рогов Василий пишет: Полагаю, что поисковики убедились, что футляр пуст, потому и не стали снимать. - В извлечении тел из ручья участвовали десяток человек и столько же зевак крутилось рядом. С аппаратом или без оного футляр никуда не делся бы и благополучно был бы доставлен вместе с телом, завернутым в брезент, в оцинкованном ящике на стол к эксперту. Ан, нет - к эксперту приехала невесть откуда взявшаяся "туристская маска из байки и зеленого брезента на резинках" и нею рядышком "шерстяной шарф в клетку коричневого и синего цвета с расстегнутой булавкой". Футляр (с апаратом или без оного) неизбежно фигурировал бы в деле и остался бы в памяти очевидцев, но в деле есть конкретная маска из байки и брезента до которой самым естественным образом никому не было дела.

Сергей Ф: АНК пишет: Чье мнение ? Из темы "Фотоаппараты". От ув. форумчанина s777: "Т.е фотоаппарат №488747 (или 488797) со штативом и разбитым объективом, найденный в палатке в феврале, принадлежит Кривонищенко; фотоаппарат №486963 (или 486983), найденный в палатке в феврале, принадлежит Слободину; фотоаппарат №55149239, найденный в палатке в феврале, принадлежит Золотареву; отсутствующий в описи найденного в палатке в феврале фотоаппарат №55242643 принадлежит Дятлову. Значит, Дятлову принадлежит фотоаппарат или найденный на Золотареве в мае, или некий фотоаппарат, найденный в феврале, но по каким-то причинам не включенный в УД. Вопрос: есть ли в УД официальное упоминание о фотоаппарате, найденном на Золотареве в мае (или на ком-либо в мае)? Можно где-нибудь почитать протоколы Темпалова относительно находок в ручье?"

Рогов Василий: kvn пишет: - В извлечении тел из ручья участвовали десяток человек и столько же зевак крутилось рядом. С аппаратом или без оного футляр никуда не делся бы и благополучно был бы доставлен вместе с телом, завернутым в брезент, в оцинкованном ящике на стол к эксперту. Ан, нет - к эксперту приехала невесть откуда взявшаяся "туристская маска из байки и зеленого брезента на резинках" и нею рядышком "шерстяной шарф в клетку коричневого и синего цвета с расстегнутой булавкой". Футляр (с апаратом или без оного) неизбежно фигурировал бы в деле и остался бы в памяти очевидцев, но в деле есть конкретная маска из байки и брезента до которой самым естественным образом никому не было дела. Фотоаппарат был снят до доставки к эксперту (я так думаю). Снимки требовали скорейшей проявки. Между маской и фотоаппаратом- существенное различие.

Рогов Василий: Сергей Ф пишет: Значит, Дятлову принадлежит фотоаппарат или найденный на Золотареве в мае, или некий фотоаппарат, найденный в феврале, но по каким-то причинам не включенный в УД. Вопрос: есть ли в УД официальное упоминание о фотоаппарате, найденном на Золотареве в мае (или на ком-либо в мае)? Можно где-нибудь почитать протоколы Темпалова относительно находок в ручье?" Протокол (вернее, допрос) Темпалова тут, но насчет подробных упоминаний про фотоаппараты, затрудняюсь сказать.

kvn: Рогов Василий пишет: Протокол (вернее, допрос) Темпалова тут, - Протокол допроса от 18 апреля - что в нем "можно почитать относительно находок в ручье"?

Рогов Василий: kvn пишет: - Протокол допроса от 18 апреля - что в нем "можно почитать относительно находок в ручье"? Правильно. Ничего. Так других свидетельств от Темпалова, насколько помню, и нет в УД?

kvn: Рогов Василий пишет: Так других свидетельств от Темпалова, насколько помню, и нет в УД? - Есть. Протокол осмотра места обнаружения от 06 мая:

АНК: kvn пишет: - Есть. Протокол осмотра места обнаружения от 06 мая: Из которого следует, что мужчин без поднятия опознать невозможно. Скорее всего толком рассмотреть, во что они одеты и что там у кого на шее тоже не представлялось возможным. Поэтому и описание верхней одежды ошибочное. И два трупа лежат обнявшись, на головах обоих ничего нет, на голове волосы не все, один из них одет в штормовую, тоже самое и второй, в чем еще одеты можно определить только после поднятия трупов из ручья.

kvn: АНК пишет: Из которого следует, что мужчин без поднятия опознать невозможно. - Из которого следует, что осматривалось место обнаружения, но не следует, что после осмотра и фотографирования творилось что попало.

АНК: kvn пишет: - Из которого следует, что осматривалось место обнаружения, но не следует, что после осмотра и фотографирования творилось что попало. А что же следует ? Что фотоаппарат или футляр от него на Золотареве фантом ?

kvn: АНК пишет: А что же следует ? Что фотоаппарат или футляр от него на Золотареве фантом ? - Следует, как минимум, что из такого снимка не следует делать выводы. Тем более конспирологические. Всего вероятнее - это и есть "маска из байки и зеленого брезента на резинках", столь причудливым образом деформированная.

АНК: kvn пишет: - Следует, как минимум, что из такого снимка не следует делать выводы. Тем более конспирологические. Всего вероятнее - это и есть "маска из байки и зеленого брезента на резинках", столь причудливым образом деформированная. На длинных ремешках ? Вы внимательно проанализируйте пропорции , очертания и видимые детали на этой " маске" и сравните их с футляром Зоркого.

kvn: АНК пишет: Вы внимательно проанализируйте пропорции , очертания и видимые детали на этой " маске" и сравните их с футляром Зоркого. - Вы уверены, что кроме Вас этого никто не делал?

Рогов Василий: kvn пишет: - Вы уверены, что кроме Вас этого никто не делал? Шутить изволите? На приведенном выше ув. АНК фрагменте снимка (в сообщении номер 3407), явственно просматривается чехол от фотоаппарата. Потому что, это- выглядит, как футляр. Похоже на футляр. Ни на что больше не похоже, кроме как на футляр. Вывод- это и есть футляр от фотоаппарата. Деформация на снимке футляра не столь существенна, чтоб однозначно судить по ней об отсутствии или наличии в нем фотоаппарата.

kvn: Рогов Василий пишет: Шутить изволите? - Упаси Б-г, какие шутки! А только не кажется ли Вам при внимательном рассмотрении, что при длинных ремешках сей "футляр" лежит (именно лежит) несколько не на месте?

Рогов Василий: kvn пишет: - Упаси Б-г, какие шутки! А только не кажется ли Вам при внимательном рассмотрении, что при длинных ремешках сей "футляр" лежит (именно лежит) несколько не на месте? Рассматриваю. [img][/img] "Не на месте", это как?

kvn: Рогов Василий пишет: Рассматриваю. - Не то рассматриваете. Смотрите сюда, вместе с АНК'ом. Тут вам и ремешки, и пропорции, и очертания, и видимые детали:

АНК: kvn пишет: - Не то рассматриваете. Смотрите сюда, вместе с АНК'ом. Тут вам и ремешки, и пропорции, и очертания, и видимые детали: А что, разве Золотарева нашли в овраге в положении стоя ?

Рогов Василий: kvn пишет: Смотрите сюда, вместе с АНК'ом. Тут вам и ремешки, и пропорции, и очертания, и видимые детали: Скрытый текст Укрупненный снимок есть? Рассматриваю. [img][/img] Что у него на боку?

kvn: АНК пишет: А что, разве Золотарева нашли в овраге в положении стоя ? - Так Вам будет легче анализировать пропорции, очертания и видимые детали. Рогов Василий пишет: Укрупненный снимок есть? - Как не быть: - А Вы думали, З-в случайно пядь показал?



полная версия страницы