Форум » Снаряжение, одежда, обувь и прочее » Какая у Дятловцев была печка? Есть ли фото? » Ответить

Какая у Дятловцев была печка? Есть ли фото?

werwer13: Какая у Дятловцев была печка? Есть ли фото? Объясните,если в палатке, поставленной "по-штормовому" просто нельзя подвесить печку, то КАКИМ ОБРАЗОМ ее собирались топить утром? Все многообразие печек можно условно разделить: • по форме — на прямоугольные, полукруглые, овальные; • по готовности к использованию — на собранные (сварные, склепанные), складные и разборные; • по способам установки — на напольные (на ножках) и подвесные; • по расположению корпуса и укладке дров — на горизонтальные и вертикальные; • по назначению — для обогрева или для обогрева и приготовления пищи. Вот примеры походных печек http://survinat.ru/2010/01/poxodnye-pechki/

Ответов - 283, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

АНК: Почемучка пишет: Тайна и Хибина померли от зависти. За Тайну не скажу, хаживаю туда исключитально по ссылкам и по своим закладкам. А насчет Хибины , это Вы зря. На ней такие абГРЕЙДЕРА обитают, что я им и в подметки не гожусь. У них УД, воспоминания поисковиков, дятловские фотографии ваще не в авторитете. У них даже дятловцы - не дятловцы, 2-северный - сооружен в павильйонах Мосфильма, 41 кв - неизвестно кем, где и когда выстроен. Намедни и до Вижая добрались. Я по сравнению с ними - махровый ретроград и консерватор. Там ваще на документы из УД и фотографии ссылаться нельзя. Сразу клеймят агентом ФСБ, который мешает вести настоящее расследование . Почемучка пишет: Варить было не в чем. Ведер - тю-тю. Туристы умерли от голода. Всем привет. Это свежая мысль.

Почемучка: АНК пишет: За Тайну не скажу, хаживаю туда исключитально по ссылкам и по своим закладкам. А насчет Хибины , это Вы зря. На ней такие абГРЕЙДЕРА обитают, что я им и в подметки не гожусь. У них УД, воспоминания поисковиков, дятловские фотографии ваще не в авторитете. У них даже дятловцы - не дятловцы, 2-северный - сооружен в павильйонах Мосфильма, 41 кв - неизвестно кем, где и когда выстроен. Намедни и до Вижая добрались. Я по сравнению с ними - махровый ретроград и консерватор. Там ваще на документы из УД и фотографии ссылаться нельзя. Сразу клеймят агентом ФСБ, который мешает вести настоящее расследование . А , так Вы для Хибины нужный образ формируете? Шоб не чувствовать там себя изгоем и "рылом в калашном ряду"(с)? Свидетельства Бартоломея и Зиновьева Вы уже принародно отправили в утиль и красиво доказали, что печка была круглая, а Земля - квадратная. Потом вот тока что - Вы красиво доказали: что ведра до подвала в аэропорту Ивделя не дошли. Хотя описаны всеми в протоколах и свидетельствах и даже нарисованы. И даже каким-то загадочным образом переданы Колеватовым. Но в списках Ивдельских - не значатся. Фантомы посудной промышленности. И это действительно свежее. Наисвежайшее! Вы так убедительно доказали причастность подлой посуды к гибели туристов, а иначе - зачем энтой посуде скрываться?, что новее и шикарнее даже Кизилов не может придумать. Хибина ищет лишние ноги у лошадок, но Вы её переплюнули в буквальном смысле этого слова. Ибо Хибина все ж меньше обращает внимание на подковерные игры неодушевленных предметов. Но Вы узрили в донышко проблемы. Ведра. Они. Не иначе. Со свои умением пропадать. Они маскировлись и пропадали всякий раз как наступало время готовить горячую пищу... Бартоломей этакий рассказывал: как на квадратной печке - они грели чай в кружках. Но на круглой - этого сделать невозможно без клея. Кружки падают. Вот ведра с печкою в коварном сговоре и погубили туристов. Этакий прототип сюжета Чуковского про Федору с ейным горем. Конец тайнам и счастью Ракитина с радиоактивными контрольными закупками. Ваш гениальный пронзительный взгляд проник в коварства закопченной посуды и округлых форм печки. Ваше имя навсегда записано среди имен Кизилова и Ракитина. Слава АНК!!! И не надо делиться со мною славой этого открытия. Я Вам так откровенно и настойчиво мешала и вводила в заблуждение. Что мне теперича стыдно, что я не смогла быть такой дальновидной как Вы. Вам пара - тока КВН со свежими мыслями о кедрах, которые выкопали и подменили на другие, ненастоящие. Я буду только издали любоваться на Вашу гениальную пару. И посыпать голову лапшою, которую наварили недостойные быть Вашими подметками Бартоломей и Зиновьев, а также все те из ветеранов поисков, кого Вы еще намыслите оспорить и поймать на подлоге и вбросе дезы...

АНК: Почемучка, я давно обратил внимание на одну закономерность : чем меньше Вам есть что сказать, тем больше у Вас слов. Почемучка пишет: И не надо делиться со мною славой этого открытия. Да ? А я собирался поделиться. Прямо вот сегодня с утра. Иметь Почемучку в соавторах - что может быть почетнее ? Но , видать, не судьба. Почемучка пишет: Я буду только издали любоваться на Вашу гениальную пару. В этом я не сомневаюсь.

Phantom the North: Заколебали. Замечания обоим.

ДЕРСУ: http://survinat.ru/2010/01/poxodnye-pechki/ Специально для ув. Почемучки.

глюк: ДЕРСУ пишет: http://survinat.ru/2010/01/poxodnye-pechki/ Забавно. Это перепевки статьи С. Южакова "Разработка конструкции походной печки" в Ветре Странствий № 25 за 1990-й год, которая, в свою очередь была результатом наших с ним бесед на семинаре ВИП в 1986 году на З. Саяне (хр. Ергаки). Сергей был тогда у меня в отделении. Вот он (на заднем плане) с нашей единственной дамой - Таней Коноваловой (на среднем плане) и моим рюкзаком (на переднем). http://shot.qip.ru/00GNQ7-6jSo8iFxq/ По профессии он металлург, и писал тогда дисер по теплообмену в печах. Доменных, естественно. Правда он не упоминал, что мной была сделана еще более существенная доработка в таких турпечках: расширяющаяся камера дожигания с регулируемой заслонкой подачи горючего материала. Ну, и, да ладно. И так был большой шаг вперед, по сравнению с классическими "буржуйками". КПД сильно повышалось. Одним словом, это больше для специалистов по снаряжению, а к теме это имеет опосредованное отношение. Для развития эрудиции, вот как выглядит район сборов: http://shot.qip.ru/00GNQ7-6jSo8iFxt/ А "если вернуться к нашим баранам", то по печке именно для этого похода, сведений крайне мало. Юдин говорил, что печку он сам не видел ни "до", ни "после". Бартоломей говорит, что она была почти такая же, как и на ППУ-58, только делали ее уже отдельно к походу 59 Дятлов (точнее его отец - зам. гл. механика з-да "Хромпик"). Ктото (Бартоломей?, Шаравин в 2012 и далее) говорил, что печка прямоугольная, кто то (Богомолов и опять же Шаравин в 2008), что круглая. С размерами все более-менее сходятся - примерно 40 х 30 х 30 см. М. б. и разборная, но (из практики) на 2..3-й день ее "делали" не разборной, потому что на морозе геморрой с ежедневной сборкой никому ни на фиг не нужен. А переносить ее и так нормально в рюкзаке. особенно если внутрь чего то кладут и так. Схему подвески я приводил еще очень давно: http://pereval1959.forum24.ru/?1-19-0-00000045-000-40-0 12.02.12 01:47. Ее и так никто не оспаривает (из тех, кто что то понимает в этом деле). Хотя очевидно, что она не самая эффективная для обогрева палатки. Мне странно, что "вдруг" многие "интернет писатели" "начали вспоминать" о том, что она подвешивалась на тросик. а не веревку, хотя это тоже очевидно и на это указывалось "еще тогда". Одним словом, я совсем не понимаю, зачем так много слов об совершенно очевидных вещах, да еще повторно, через много лет? В чем сермяжная правда этого топика? Да, печка была. Да, ее не подвешивали в месте последней стоянки. С вечера не подвешивали, потому что задачи были другие на этот период. Если это так сложно понять - походите лет... несколько... по лыжным походам, будет понятно. Чего толку перемалывать непонятное на базе мутных фантазий?

АНК: глюк пишет: Одним словом, я совсем не понимаю, зачем так много слов об совершенно очевидных вещах, да еще повторно, через много лет? В чем сермяжная правда этого топика? Да, печка была. Да, ее не подвешивали в месте последней стоянки. С вечера не подвешивали, потому что задачи были другие на этот период. Если это так сложно понять - походите лет... несколько... по лыжным походам, будет понятно. Чего толку перемалывать непонятное на базе мутных фантазий? Совершенно с Вами согласен. Этот диспут имеет исключительно теоретический характер и на причины трагедии группы Дятлова свет пролить никак не может. Невозможно с полной уверенностью опредилить на основе имеющихся сведений, какая была у дятловцев печка. Единственное, что можно сказать уверенно , что она была сборной (это отражено в Вечернем Отортене) , подвесной, хранилась в чехле, а также то, что с ней зачем-то возились в 41 кв, возможно осваивали сборку-разборку, возможно что-то еще . ( Смотрели "Золотую ... Ребята возятся с печкой, пришивают полог из простыни.)

Почемучка: ДЕРСУ пишет: Специально для ув. Почемучки. Поясните - если сможете... Каким образом Дятлов смог сделать предложенную Вами конструкцию печи на домашних условиях и на материалах и технологиях 1959 года? Что за металл взят для корпуса? Как решалась проблема расширения соприкасающихся частей корпуса - тех что вкладышами организованы? Толщина листа? Ваще чем собрали такой профиль? Сварка по окружности всегда проблемнее. Особенно на тонких листах. Вопросы оттого, что схема внесена в источник за 2000 год и нет ссылки на цитирование откуда-либо более древнего. Разница в технических возможностях 2000-1959=41 год. Это ого-го-го сколько...

ДЕРСУ: Почемучка пишет: Поясните - если сможете. каким образом Дятлов смог сделать предлодженную Вами конструкцию печи на домашних условиях и на материалах и технологиях 1959 года. Что за метал взят для корпуса. Как решалась проблема расширения соприкасающихся частей корпуса - тех что вкладышами организованы. Что за метал? Толщина листа? Ваще чем собрали такой профиль? Сварка по окружности всегда проблемнее. Особенно на тонких листах. Вопросы от-того, что схема внесена в материал за 2000 год. Нет её за более близкий к трагедии период времени. Разница в технических возможностях 2000-1959=41 год. Это ого-го-го сколько... Могу только случайно угадать, как и год Вашего рождения!

Почемучка: АНК пишет: Невозможно с полной уверенностью опредилить на основе имеющихся сведений, какая была у дятловцев печка Ваще шо Вы тута делаете? Ежли не можете определиться даже с печкой? Еще нельзя определиться с погодой, днем и месяцем 1959 года, направлением движения, ваще маршрутом точным и составом участников. За фига Вам здеся жечь свои оставшиеся годы? Фото - под сомнением, свидетельства - под сомнением. Экспертизы - под сомнением. Не под сомнением - тока Борзенков со своими рекламами самого себя в трудных условиях походной северной жисти. Так сказать на склоне лет на склоне Холат-Чахля чахнет и вычахает...великий кормчий и отец народов... Есть вопрос. Отчего одного отца основателя Б. прислоняют к стенке толпою дружной юзверей и строго спрошают за недодумки, а другого и тоже отца-основателя и тоже Б. - уцеловывают и улелеивают до изнеможения? Они - оба одинаково установлены в отцовстве. У Буянова - даже больше КПД. Он нашел грот на ХЧ, который не видели никогда другие там полкавшие. А грот - это такой замечательно-интересный факт... И цена ему - миллион страданий Борзенкова на склоне ХЧ...

ДЕРСУ: Почемучка пишет: Ваще шо Вы тута делаете? Ежли не можете определиться даже с печкой? Еще нельзя определиться с погодой, днем и месяцем 1959 года, направлением движения, ваще маршрутом точным и составом участников. За фига Вам здеся жечь свои оставшиеся годы? Фото - под сомнением, свидетельства - под сомнением. Экспертизы - под сомнением. Не под сомнением - тока Борзенков со своими рекламами самого себя в трудных условиях походной северной жисти. Так сказать на склоне лет на склоне Холат-Чахля чахнет и вычахает...великий кормчий и отец народов... А Вы, что здесь делаете? Не можете определиться с темой? Оставьте в покое людей. Определитесь со своим статусом!

ДЕРСУ: Да.а.а... Горячее было время. Но с печкой так до конца и не разобрались. Я был сторонником , что это часть печурки.

Phantom the North: ДЕРСУ пишет: Я был сторонником , что это часть печурки Я тоже, но ведь даже показания тех, кто мог бы что-то помнить по печке, и то расходятся: глюк пишет: по печке именно для этого похода, сведений крайне мало. Юдин говорил, что печку он сам не видел ни "до", ни "после". Бартоломей говорит, что она была почти такая же, как и на ППУ-58, только делали ее уже отдельно к походу 59 Дятлов (точнее его отец - зам. гл. механика з-да "Хромпик"). Ктото (Бартоломей?, Шаравин в 2012 и далее) говорил, что печка прямоугольная, кто то (Богомолов и опять же Шаравин в 2008), что круглая. С размерами все более-менее сходятся - примерно 40 х 30 х 30 см. М. б. и разборная, но (из практики) на 2..3-й день ее "делали" не разборной, потому что на морозе геморрой с ежедневной сборкой никому ни на фиг не нужен. А переносить ее и так нормально в рюкзаке. особенно если внутрь чего то кладут и так. Так что - некоторый консенсус разве что по размерам.

ДЕРСУ: Phantom the North пишет: только делали ее уже отдельно к походу 59 Дятлов (точнее его отец - зам. гл. механика з-да "Хромпик") Вот, вот. И сестра Дятлова говорит то же самое. Есть у нас такая тема. Читал буквально на днях. Но описания печки сестра не дает, говорит, что собирали все у них во дворе старого дома. Однако слово собирали, все же думаю относится к вещам для похода и снаряжению.

Dest: ДЕРСУ пишет: Но с печкой так до конца и не разобрались. И не разберетесь))) Верните на сайт генераторов мысли.....Вам будет пища для опровержения)))))))

kvn: ДЕРСУ пишет: Да.а.а... Горячее было время. Но с печкой так до конца и не разобрались. Я был сторонником , что это часть печурки. - Да как же - не разобрались? Печка - она и есть печка. Другое дело, что не договорились. Ну, это уже из упрямства.

Phantom the North: kvn пишет: не договорились. Ну, это уже из упрямства Не вижу смысла остервенело спорить по форме, когда имеют значение лишь размеры, и то для другой темы ("зачем в палатку натащили кучу достаточно габаритных и ненужных в ней вещей").

kvn: Phantom the North пишет: ("зачем в палатку натащили кучу достаточно габаритных и ненужных в ней вещей"). - Есть еще куча тем в которых на эту и массу других непоняток вразумительный ответ один: снегопад, налетевший ко времени постановки палатки.

Phantom the North: kvn пишет: снегопад Да, это конечно редкость в тех местах зимой. Впрочем, я знал, что если вы возьметесь отвечать, то приведете именно этот довод

ЯНЕЖ: По форме печи:- лежит у борта перетянутая ремнем в светлом брезенте - разбор Палатки, печь в чехле лежит на заднем плане. Вопросы ЯНЕЖа Бартоломею : "... Вопрос: -Была печка набитая кольями, а трубы… БПИ: - Вот дрова туда засовывали. В той печке хватало места и для труб. Трубы то были сделаны одна в другую вдавливались. И хватало всегда места. И вот туда мы брали как раз дрова на обед. Вопрос: - (неразборчиво) печка набитая колотыми поленьями и еще чурбачок за палаткой был БПИ: - Вот это всё напоминает мне как мы в холодной ночевке на Приполярном Урале ... ...Вопрос: - Когда вы печку подвешивали вы на неё ставили что хотели подогреть, кружку или что? БПИ: - Бывало да. Кружку там подогреть чтобы, но так специально не было ничего, потому что она разогревалась очень сильно. А вот вдоль трубы, вдоль трубы был натянут на стальной канатик такой, на который вешались носки. Когда печка горела все сушилось, а под трубой уже спали люди. Вопрос: - Вес печи какой примерно был? БПИ: - Ну, килограмма 4-5. Вопрос: - Раза в два с половиной тяжелее(легче - ЯНЕЖ) палатки с лишним, да? БПИ: - В то время это была наша гордость, что у нас была печка легче, чем все те которыми в УПИ пользовались. Вот и все что могу сказать, а сколько точно она весила не помню." По размеру печи - как минимум высота колена (см участок поднятой трубы),т.е. около 40 см.



полная версия страницы