Форум » Снаряжение, одежда, обувь и прочее » Какая у Дятловцев была печка? Есть ли фото? » Ответить

Какая у Дятловцев была печка? Есть ли фото?

werwer13: Какая у Дятловцев была печка? Есть ли фото? Объясните,если в палатке, поставленной "по-штормовому" просто нельзя подвесить печку, то КАКИМ ОБРАЗОМ ее собирались топить утром? Все многообразие печек можно условно разделить: • по форме — на прямоугольные, полукруглые, овальные; • по готовности к использованию — на собранные (сварные, склепанные), складные и разборные; • по способам установки — на напольные (на ножках) и подвесные; • по расположению корпуса и укладке дров — на горизонтальные и вертикальные; • по назначению — для обогрева или для обогрева и приготовления пищи. Вот примеры походных печек http://survinat.ru/2010/01/poxodnye-pechki/

Ответов - 283, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

глюк: Uchamy пишет: Куда дно делось? Никуда. В нормальных зимних палатках для леса (и, фрагментарно) для безлесья, дно не нужно. Во всяком случае для внешней оболочки, как было несколько позже.

глюк: Сергей Ф пишет: снаряжение у нас было точно такое же. Такая же 4-х местная палатка без дна, из двух подобных сшита у дятловцев. Так Вы и ходили несколько позже. У них были нормальные 2 шт ПТ-4, с дном и всем остальным. Только сшитые. До "без дна" додумались несколько позже...

Ветер: глюк пишет: Для разрезания нудно не падение палатки, а нечто другое, на несколько порядков более существенное. Честно говоря, не представляю, как иначе выбраться из-под мокрого упавшего брезента, вдобавок присыпанного снегом. Насколько сильно присыпанного, вопрос спорный. Было ли тяжело, была ли нехватка воздуха.

Uchamy: глюк пишет: Никуда. В нормальных зимних палатках для леса (и, фрагментарно) для безлесья, дно не нужно. Во всяком случае для внешней оболочки, как было несколько позже. Погоди. Про не нужно и не необходимо это понятно. Конкретно у дятловской палатки дно было или нет? Те палатки из которых они сшили свою сдвоенную выпускались с дном.

Uchamy: глюк пишет: Никуда. В нормальных зимних палатках для леса (и, фрагментарно) для безлесья, дно не нужно. Во всяком случае для внешней оболочки, как было несколько позже. глюк пишет: У них были нормальные 2 шт ПТ-4, с дном и всем остальным. Только сшитые. До "без дна" додумались несколько позже... Uchamy пишет: Погоди. Про не нужно и не необходимо это понятно. Конкретно у дятловской палатки дно было или нет? Те палатки из которых они сшили свою сдвоенную выпускались с дном. Приплыли. Если кто не понял - у палатки группы Дятлова дно было.

Pepper: Uchamy пишет: Конкретно у дятловской палатки дно было или нет? Те палатки из которых они сшили свою сдвоенную выпускались с дном. Оно прекрасно видно на фото в прокуратуре.

Uchamy: Pepper пишет: Оно прекрасно видно на фото в прокуратуре. Дык. Ясно дело. Откуда костер-то разгорелся. Сергей Ф пишет: Такая же 4-х местная палатка без дна, Дальше пошла путаница - бывает временной "перехлест" постов на форуме. Я пока писала, еще не видела последнего поста Глюка. Где глюк пишет: У них были нормальные 2 шт ПТ-4, с дном и всем остальным В общем приплыли. Uchamy пишет: у палатки группы Дятлова дно было.

Сергей Ф: Ветер пишет: Да, не рвалась, не падала. Снегом заваливало, выбирались из палатки ползком.

Сергей Ф: Не совсем разобрался как отвечать. На вопрос где взяли такую палатку без дна. Покупал лично в магазине спорттоваров. Обычная армейская палатка. Туристы УПИ конечно могли ее усовершенствовать пришив дно, в чем вопрос то?

Pepper: Сергей Ф пишет: Обычная армейская палатка. Армейские действительно были без дна. А палатка дятловцев сшита из двух туристских, а не армейских.

Сергей Ф: глюк пишет: ЗЫ. Про чье поведение Вы хотите узнать? Тех, кто не был в таких ситуациях??? Я имею в виду, не разрезание палатки, а ее падение в тах же условиях, что были. Для разрезания нудно не падение палатки, а нечто другое, на несколько порядков более существенное. Полностью с Вами согласен.

Коськин Алексей: Моя попытка перенести дискуссию от печки к палатке ( http://pereval1959.forum24.ru/?1-19-0-00000013-000-0-0-1356420776 )не удалась?

Сергей Ф: Pepper пишет: Армейские действительно были без дна. А палатка дятловцев сшита из двух туристских, а не армейских. Pepper пишет: Не спою. Размеры и материалы те же самые. Туристы же ушлый народ, тем более студенты, усовершенствовать что либо это их удел. Чем и мы занимались постоянно в те времена. В данной ситуации "дно" палатки не самое важное в этой трагедии. А снег всегда утаптывали тщательно. Добавлю, днище палатки это лишний вес.

Ветер: Сергей Ф пишет: В данной ситуации "дно" палатки не самое важное в этой трагедии. ИМХО, наличие дна тоже сыграло свою роль. Вниз или вбок выбираться из-под брезента было бесполезно. Только вверх и через разрезы. То есть, если палатка упала полностью, то дятловцы оказались как бы в мешке с застёгнутой горловиной.

Сергей Ф: Ветер пишет: наличие дна тоже сыграло свою роль. Да, сыграло, согласен. Без "дна" не надо было бы и резать палату.

Сергей Ф: Ветер пишет: ИМХО, наличие дна тоже сыграло свою роль. Вниз или вбок выбираться из-под брезента было бесполезно. Только вверх и через разрезы. То есть, если палатка упала полностью, то дятловцы оказались как бы в мешке с застёгнутой горловиной. Так и не могу сразу ответить. Ветер, "дно" палатки сыграло свою роль, но не самую важную. Почему нет?. Без "дна" можно было бы выбраться из палатки и без разрезов. Вопрос только, в какой степени была или не была завалена палатка в сторону "эвакуации". Тема то про печку.

глюк: Pepper пишет: Армейские действительно были без дна. Армейские были шатровыми. Там конструкция совсем другая. Странно (для меня) то, что они не ходили с такими, не смотря на явные преимущества. В то же самое время у нас они были как стандартное снаряжение для походов выше единички. Видимо была такая особенность в секции УПИ??

Uchamy: глюк пишет: Видимо была такая особенность в секции УПИ?? В 63 году с такой палаткой, как у дятловцев, ходили ребята из горного института. Только дыра для трубы была в крыше.

глюк: Uchamy пишет: В 63 году с такой палаткой, как у дятловцев, ходили ребята из горного института. Только дыра для трубы была в крыше. Так она не только у них была в крыше. И, вообще, не у них, а у палатки.... Мне странно то, что такая мощная секция, как УПИ, пользовалась двускатками...

Uchamy: глюк пишет: Мне странно то, что такая мощная секция, как УПИ, пользовалась двускатками... В горном тоже туристы были не слабые. Сейчас вспомнила, я еще примерно в 70 с ними в такой ночевала. Правда поход был не категорийный - 3х дневный. Дно было, хотя ходили уже по снегу. Видимо, "мода" такая была в Свердловске.



полная версия страницы