Форум » Снаряжение, одежда, обувь и прочее » Какая у Дятловцев была печка? Есть ли фото? » Ответить

Какая у Дятловцев была печка? Есть ли фото?

werwer13: Какая у Дятловцев была печка? Есть ли фото? Объясните,если в палатке, поставленной "по-штормовому" просто нельзя подвесить печку, то КАКИМ ОБРАЗОМ ее собирались топить утром? Все многообразие печек можно условно разделить: • по форме — на прямоугольные, полукруглые, овальные; • по готовности к использованию — на собранные (сварные, склепанные), складные и разборные; • по способам установки — на напольные (на ножках) и подвесные; • по расположению корпуса и укладке дров — на горизонтальные и вертикальные; • по назначению — для обогрева или для обогрева и приготовления пищи. Вот примеры походных печек http://survinat.ru/2010/01/poxodnye-pechki/

Ответов - 283, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Aryan II: Меня сильно смущает печка, полная дров, да еще запасное полено. Может они ее все же собирались установить после окончания ужина? В палатке, поставленной по-штормовому, подвесить печку возможно или нет?

Aryan II: Еще лыжи у входа, которые можно использовать в качестве стоек. Не для этого ли двое одетых вышли на улицу? Конечно, можно удовлетвориться объяснением, что они несли с собой дрова на Отортен, как предполагает Шаравин, но насколько это необходимо? По пути к Отортену им предстояла еще одна подобная ночевка, так какой смысл тащить с собой дрова, если в течение ближайших пары суток ими нельзя воспользоваться?

vysota1096: Есть топик с фотографиями дятловцев в разделе Остальное. Там есть и снимок с печкой.

АlexandrAnatolievic: У них была круглая печь, которую подвешивали под коньком палатки, а труба выходила через вентилляционную кишку в глухом торце палатки. В месте соприкосновения трубы с брезентом наматывался азбестовый шнур. Такие приборы отопления менее эффективны чем печи напольные, поскольку тепло скапливается вверху и велика вероятность прожечь конек и полог палатки.

кан: Ув. werwer13! Наверняка для того, чтоб ПОДРОБНО узнать о печке, многие форумчане, как и я сегодня - в первую очередь открывают именно ЭТУ тему... Однако, я вижу в нем всего два сообщения...Чтобы узнать ПОБОЛЬШЕ мне пришлось переворошить форум, где в двух-трех темах такой инфы куда как поболе... Поэтому, прошу вас, как АВТОРА темы - как-то суммировать всю инфу о печке - и опубликовать соответствующую аналитическую статью. Мы все вам скажем - спасибо! Пока же, мне удалось выяснить следующее. 1. Печка служила только для обогрева воздуха (возможно еще для сушки белья) 2. Печка была подвесной и цилиндрической, примерно такой 3. Печку изготовил сам Игорь с помощью отца в Первоуральске. Детали изготовил отец на заводе(инфа от Навига ) 4. Печка была складной (по воспоминаниям сестры/матери Игоря) 5. Складывалась она примерно как телескопическая антенна: труба в трубу. Поэтому на фото из рюкзаков не видно труб. 6. Трубы укладывались в топку. Поэтому инфа о якобы забитой дровами печке в найденной палатке - не достаточно достоверна. 7. Других Воспоминаний очевидцев по печке - мне найти не удалось. 8. Проверки/госприемки печки пожарным надзором не проводилось. 9. Принцип действия: после растопки, доступ воздуха к топливу перекрывался до минимума - и дрова медленно тлели всю (?) ночь. 10. Видимый Дым из трубы шел только в период растопки (?) Примечание. Если я ошибаюсь (мой анализ носил поверхностный характер) - прошу поправить, а главное - ДОПОЛНИТЬ весьма скудную и противоречивую инфу по данной теме. Ув. мастер детальной проработки всех фото похода ЦСМ![/b] Есть ли на фото детали от печки, кроме торчащей из палатки трубы? На той, что вы как-то указали - все-таки, похоже, рукоять ледоруба, а не труба, а в одном из коментариев Алексея, где Коля (?) вытряхивает, якобы, угли из печи - форма явно не цилиндрическая...

stiv1111: кан пишет: 4. Печка была складной (по воспоминаниям сестры/матери Игоря) 5. Складывалась она примерно как телескопическая антенна: труба в трубу. Поэтому на фото из рюкзаков не видно труб. Телескопической была труба, а не печка. кан пишет: 9. Принцип действия: после растопки, доступ воздуха к топливу перекрывался до минимума - и дрова медленно тлели всю (?) ночь. Сделать подобную печь в туристическом варианте(типа булерьяна и т.п. печей с газогенератором) нереально из физики горения. ВСЕ туристические печи - плохой аналог обычной "буржуйки" - пока дрова грят - тепло - горение прекратилось(а запас углей в силу конструкции минимален) - в палатке забортная темперетура

ZSM-5: кан пишет: Есть ли на фото детали от печки, кроме торчащей из палатки трубы? На той, что вы как-то указали - все-таки, похоже, рукоять ледоруба, а не труба, а в одном из коментариев Алексея, где Коля (?) вытряхивает, якобы, угли из печи - форма явно не цилиндрическая... Ув. Кан, нет, к сожалению, никаких других фото печки мне неизвестны. На том фото Саши З., о котором я говорил, я имел в виду не торчащий из рюкзака ледоруб, а нечто, привязанное к рюкзаку сверху. Я ошибочно предполагал, что это и есть печка, но рассмотрев это подробнее, стал думать, что это никакая не печка, а что-то из одежды (скорее всего, бурки). Для ясности помещаю фото ниже. Насчет Юры К, вытряхивающего угли, могу только возразить, что печка не обязательно должна быть цилиндрической - может, она была эллиптической в сечении? Тогда то, что есть на фото, подходит.

боциан: Уважаемые форумчане! Я так и не сумел самостоятельно найти необходимую информацию по печке. Может ли кто-нибудь мне помочь и ответить на следующие вопросы (желательно озвучив источники) - можно ли было, используя печку, вскипятить (или, хотя бы, подогреть на ней) воду в кружке или фляжке? А разогреть консервы? Торжественно клянусь , что данная информация не нужна мне для извлечения какой-либо "личной пользы" и обещаю все свои "умозаключения", произошедшие из решения данного вопроса, озвучить здесь же, на форуме.

Tur-watt: Aryan II пишет: Меня сильно смущает печка, полная дров, да еще запасное полено. Может они ее все же собирались установить после окончания ужина? В палатке, поставленной по-штормовому, подвесить печку возможно или нет? Grissom пишет: Как я помню из прошлых обсуждений, там произошла ошибка. Трубы от печки ведь в палатке не нашли, поэтому можно говорить о том, что за дрова поисковики на первый взгляд приняли уложенные в печку трубы. А одно полено, для утренней растопки, так и было отдельно, поэтому его все помнят. В продолжение дискуссии http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000112-000-20-0#019 Поленья в печке с трубами жестяными перепутать сложно. Особенно для человека часто имеющего с такими печками дело. Возникает вопрос, почему в палатке не обнаружена труба. ИМХО все просто. Труба есть неприменный атрибут печки. Как лыжные крепления у лыж, например. И в воспоминаниях под словом "печка" имелось в виду "печка с трубами". Труба могла лежать рядом в каком-нибудь мешочке. Если бы трубы действительно не было, кто-нибудь бы наверняка заакцентировал на этом внимание еще в то время. А так - труба и труба, зачем ее отдельно записывать? Ясно что это часть печки. nnw пишет: Опять про печку...!!! Там ее нельзя было поставить и неважно, были ли дрова или нет. Про то что в тех условиях печку нельзя было установить я нигде не читал. Откуда это вообще взялось? Разве кто-то из туристов высказывал по этому поводу удивление?

Pepper: Tur-watt пишет: Про то что в тех условиях печку нельзя было установить я нигде не читал. Откуда это вообще взялось? Разве кто-то из туристов высказывал по этому поводу удивление? Потому что печку эту не ставили, а подвешивали. Для этого необходимы две боковые стойки из лыж, поддерживающие середину конька крыши. А их, очевидно, в момент обнаружения не было.

Tur-watt: Pepper пишет: Потому что печку эту не ставили, а подвешивали. Да я помню. Но откуда известно что ее нельзя было поставить, а не подвесить? Ребята были изобретательные, вполне могли что-нибудь придумать. И потом, когда туристы собирались на месте последней ночевки в лесу и набивали печку дровами разве они могли предполагать что им придется палатку "по штормовому" ставить?

Pepper: Tur-watt пишет: Но откуда известно что ее нельзя было поставить, а не подвесить? Ребята были изобретательные, вполне могли что-нибудь придумать. Попробуйте предложить такое решение - а мы обсудим. Tur-watt пишет: И потом, когда туристы собирались на месте последней ночевки в лесу и набивали печку дровами разве они могли предполагать что им придется палатку "по штормовому" ставить? А вот это действительно неизвестно. Известно другое: такого количества дров могло хватить, только чтобы утром отогреть обувь (и может быть - разогреть завтрак). Отапливать палатку всю ночь этим невозможно.

Aryan II: Tur-watt пишет: Поленья в печке с трубами жестяными перепутать сложно. Особенно для человека часто имеющего с такими печками дело. Возникает вопрос, почему в палатке не обнаружена труба. ИМХО все просто. Труба есть неприменный атрибут печки. Как лыжные крепления у лыж, например. И в воспоминаниях под словом "печка" имелось в виду "печка с трубами". Труба могла лежать рядом в каком-нибудь мешочке. По воспоминаниям Шаравина пятидесятилетней давности, печка была набита дровами и имелось еще одно запасное полено. По протоколу свидетеля от 20 апреля 1959 г. в печке были трубы, а полено лежало снаружи палатки. "Около входа в палатку, который, кажется, был открыт, в чехле лежала печка. Трубы последней находились внутри печки, что говорит о том, что печку не пытались развести (зачеркнуто) затопить, хотя за палаткой на улице у заднего конца палатки в снегу я нашел чурбачок, несомненно, предназначенный для печки." (протокол Лебедева).

vysota1096: Дискуссия о печке, в основном, приехала из топика о Холодной ночевке: http://pereval1959.forum24.ru/?1-31-0-00000005-000-60-0 Дискуссия о бурках Золо уехала в топик по обуви (там на 3-й странице, после фотографии в моем сообщении): http://pereval1959.forum24.ru/?1-19-0-00000017-000-40-0-1321284009

Tur-watt: Pepper пишет: Попробуйте предложить такое решение - а мы обсудим. Если нельзя подвесить из-за низкой установки палатки и если печка нужна не для обогрева палатки, а всего лишь для разогрева завтрака или обуви ее можно просто на улице затопить (на камешки поставить например, если ножек не было). Костер там развести маловероятно на ветру, а печку - пожалуйста.

Pepper: Возле палатки не было камешков. Ближайшие - в ста метрах ниже по склону.

Tur-watt: Pepper пишет: Возле палатки не было камешков. Ближайшие - в ста метрах ниже по склону. Да. Но когда он собирали печку и брали для нее дрова они не могли этого знать.

Pepper: Tur-watt пишет: Да. Но когда он собирали печку и брали для нее дрова они не могли этого знать. Вы полагаете, они заранее, уходя с места лабаза, рассчитывали найти на месте ночевки камни?

stiv1111: Камни и удобная ночевка в их условиях несовместимы

Tur-watt: Pepper пишет: Вы полагаете, они заранее, уходя с места лабаза, рассчитывали найти на месте ночевки камни? stiv1111 пишет: Камни и удобная ночевка в их условиях несовместимы Да я понимаю все. Но тогда видимо взяли они дрова на всякий случай - вдруг ветра не будет, и получится поставить палатку высоко, чтобы можно было печку подвесить. Но у вообще нам неизвестно, может были у их печки ножки, может ее можно было на дно палатки установить? Подвешивали печку, очевидно, чтобы инфракрасное излучение лучше внутри палатки распространялось. Говоря по простому чтобы теплее было и чтобы печка меньше места занимала. Но я не знаю, были ли в то время у печек ножки для установки на пол, как резервная установка, если подвесить не удастся. По здравому расссуждению - должны были быть.



полная версия страницы