Форум » Снаряжение, одежда, обувь и прочее » Фонари-фонарики, ножи-ножички.... » Ответить

Фонари-фонарики, ножи-ножички....

Stepa: Stepa пишет: [quote]....очень похоже на судьбу фонаря на скате крыши недалеко у входа в палатку, про который Атманаки тоже говорит так, как будто он его видел сам, хотя мы уже знаем, что фонарь вряд ли возвращался обратно 27 февраля, так как его унесли в базовый лагерь 26 февраля.[/quote] Andriy пишет: [quote]А был ли у Слобцова и Шаравина свой фонарь? Собрать "мелкие вещи разбросанные по палатке" без источника света весьма проблематично. Если не было, то очки в свою пользу получают показания Слобцова о работающем фонарике на скате палатки, который скорее всего стал участником осмотра палатки и это должно было четко запомниться поисковикам.[/quote] Апд. от 28.02.2013 v1096 Буянов пишет: [quote]Поисковики обнаружили два фонаря: -первый фонарь лежал на палатке в выключенном состоянии, но когда Слобцов его поднял и включил, он зажёгся. - второй фонарь нашли на скальной гряде ниже палатки (см схему Масленникова зон поиска на склоне). Один из этих фонарей определённо принадлежал И.Дятлову, поскольку его опознали, как "подарок" от друзей (я точно не запомнил, от кого). В перечне вещей при опознании их Юдиным значатся 3 фонаря: "черный" фонарь Колмогоровой, электрический фонарь Тибо-Бриньоля и "фонарь-жучок", личную принадлежность которого Юдин определить не смог. Здесь некая "зона неопределённости" в части того, входил ли один из обнаруженных вне палатки фонарей в число этих трёх. Один из найденных вне палатки, - фонарь Дятлова, - по всем признакам не входил. Могу отметить такую особенность: часть фонарей-жучков имела прямоугольный, а не круглый рефлектор (отражатель света). Поэтому "загадочный последний снимок" дятловцев мог быть снимком блика от этого фонаря в палатке (поскольку самый яркий блик имеет прямоугольную форму со скруглёнными краями).[/quote]

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Albert: Это - ледоруб. Уважаемый Pepper был прав с самого начала. У ледоруба головка (клюв-лопатка) стальная (ее не видно), и имеет утоньшение, а рукоятка деревянная, она толще. Зелененькое - это видимо место соединения. Штык (дальний конец) - тоже стальной А для ножа получается слишком тонкой его рукоятка - тоньше сантиметра. Может такое быть? Где-то упоминалось, что ледоруб был "брошен" возле палатки. Так его и "бросили" как было. Это к вопросу о том были ли Шаравин и Коптелов утром 27-го у палатки. Ведь ледоруб 26-го вечером был Слобцовым и Шаравиным притащен в палатку поисковиков. А 27-го - вот вам, он уже "на месте". Так что не надо кое-кому тень на плетень наводить. Были КиШ утром у палатки, были. Вот ледоруб на место положили, и еще кое-что. А то сказки нам рассказывают, что они тем утром "место для лагеря" подыскивали. Ага! Прямо возле дятловской палатки, что далеко не бегать

ZSM-5: Albert пишет: Это - ледоруб. Как это может быть ледорубом, если он (т.е. его рукоятка) тоньше лыжной палки чуть ли не в 2 раза? Сравните это с фото ледоруба, который Саша З. несет в рюкзаке (для удобства я уже скопировал фотку, она на пред. странице).

Andriy: Голосую за ножны.

ZSM-5: Двое нас. Причем, заметьте - я не говорю, что это обязательно должны быть ножны от ножа Юры К.

ZSM-5: Aryan II пишет: А где именно сделана эта фотография? Aryan II пишет: Тогда это точно какой-то столовский инвентарь. Какой-нибудь тесак для рубки мяса или т.п. Не представляю, зачем туристам доставать такую здоровую железяку и втыкать в соседний столик Это фото точно сделано в Вижае, но не совсем понятно, где: или в клубе ("Сначала остановились в этом же самом клубе, где и были 2 года назад", из дневника Зины), или, что менее вероятно, в "гостинице" ("После обеда ... переселились в «гостиницу», являет собой обычную избу на три окошка. Сходили в кино, оставив «домовничать» Дорошенко и Колеватова.... Сейчас заняты подгонкой снаряжения.", из дневника группы). Так что, видимо, сенсации в виде "неизвестного доселе ножа Дятловцев" не получится, и виднеющийся на фото нож им не принадлежал.

Andriy: ZSM-5 пишет: или в клубе или, что менее вероятно, в "гостинице" Считаете, в клубе они стали бы доставать мандолину?

ZSM-5: Andriy пишет: Считаете, в клубе они стали бы доставать мандолину? Нет, не считаю. Но зато считаю, что обстановка в комнате не очень-то напоминает "избу на три окошка". Да и фотография, сделанная до этой (6-11, там где Зина держит в руках нечто, похожее на кусок овчины) тоже больше походит на клуб. Но, ИМХО, это непринципиально, поэтому спорить не буду. Если кому-то больше нравится "гостиница", то пускай это будет "гостиница"

Andriy: Да я не против, просто имхо в клубе большая вероятность, что будет посторонний нож. В гостинице наверное нет, но все равно - как-то он слишком художественно воткнут, да и скорее это не функционально походный нож, а почти мачете. У них ведь все равно были топоры, зачем таскать такой девайс не совсем понятно.

Andriy: ZSM-5 пишет: 6-11, там где Зина держит в руках нечто, похожее на кусок овчины Да, клеенка на столе там похожая, и на обоих фото свет из окна. Скорее всего действительно снято в одном месте.

ZSM-5: Andriy пишет: Да, клеенка на столе там похожая, и на обеих фото свет из окна. Скорее всего действительно снято в одном месте Там еще верхняя "окантовка" покрашенной части стены одинаковая. Кстати, все наверно давно заметили, что там за столом прячется баловник Рустем

Pepper: ZSM-5 пишет: Как это может быть ледорубом, если он (т.е. его рукоятка) тоньше лыжной палки чуть ли не в 2 раза? Сравните это с фото ледоруба, который Саша З. несет в рюкзаке (для удобства я уже скопировал фотку, она на пред. странице). Дело в том, что если это ледоруб (как я предположил вначале), то он не лежит плашмя, а воткнут рукояткой в снег, клювом влево и широкой частью вправо. Поэтому то, что на фото - его "клюв", который виден нам сверху. А это - самая тонкая его проекция, много меньше и толщины рукоятки, и лыжной палки. Другое дело, что тогда должна быть видна и противоположная, широкая часть (на фото она должна быть справа, я предположил, что ее частично скрывает лыжная палка). Я предполагаю, что если это ледоруб - то его к моменту съемок уже принесли из лагеря, и воткнули на то же место, откуда взяли накануне (так сказать, для воссоздания картины). Но и версия с ножом мне тоже нравится - предмет очень похож на нож в ножнах, с круглой на конце рукояткой . Нож с ножнами был в палатке вместе с корейкой - это зафиксировано. Это необязательно был нож Кол-ва, они могли быть схожими по форме и размерам. В этом смысле подсказка Демимурки с фото весьма ценна (и заклепки тут ни при чем).

Aryan II: Только вот ножа снаружи палатки нигде не было зафиксировано. А ледоруб был.

MUSHERON: Этот нож уже в двух темах обсуждают одновременно. imho, это нож в ножнах, там где "заклепка", это у ножен колечко и к нему крепится шнурок для крепления на пояс(?) И этот предмет не похож на край палатки из под снега. Хвала фоткам с высоким разрешением!

DEMIMURKA: Aryan II пишет: Только вот ножа снаружи палатки нигде не было зафиксировано. А ледоруб был. Лист 341 (342) ПРОТОКОЛ Осмотра места обнаружения трупов "...так же под снегом на месте обнаружения палатки группы Дятлова найдены эбонитовые (клепанные – рук вар; в1096) ножны для ножа и столовая ложка из белого металла..." Только непонятно,в связи с чем Т-лов включает здесь обнаружение ножен? В мае опять на месте палатки копали?Или снег сошел и обнаружили? Тогда прав уважаемый ZSM-5 "Их что, "тупо" затоптали в снег? " Или нашли в овраге нож ( или в связи с разрезанной одеждой) и "вспомнили" про когда-то найденные ножны? Pepper пишет: Это необязательно был нож Кол-ва, они могли быть схожими по форме и размерам. Этот нож (с заклепками ) в кружочке на фото вроде бы на поясе Кри-ко

Pepper: Aryan II пишет: Только вот ножа снаружи палатки нигде не было зафиксировано. Потому что он зафиксирован, как найденный внутри. А наружу его вынесли, имхо, чтобы внутри не мешался (все-таки острый предмет). DEMIMURKA пишет: Лист 341 (342) ПРОТОКОЛ Осмотра места обнаружения трупов "...так же под снегом на месте обнаружения палатки группы Дятлова найдены эбонитовые (клепанные – рук вар; в1096) ножны для ножа и столовая ложка из белого металла..." Отвечали же про это: протокол майский. Видимо, ножны в мае и обнаружили.

Aryan II: MUSHERON пишет: imho, это нож в ножнах, там где "заклепка", это у ножен колечко и к нему крепится шнурок для крепления на пояс Ни разу не встречал подобной конструкции ножен. Можете проиллюстрировать какой-нибудь фотографией, схемой или рисунком?

DEMIMURKA: Aryan II пишет: Можете проиллюстрировать какой-нибудь фотографией, Не знаю,подходит ли?

DEMIMURKA: http://rusknife.com/index.php/topic/4258-%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B8/

Джунгар: ZSM-5 пишет: А тот предмет, который лежит около палатки - тоньше лыжной палки. Поэтому, сугубо ИМХО, этот предмет не может быть ледорубом. Лыжная палка имеет круглое сечение, а древко ледоруба -- сечение овальной формы. Вот сейчас я достал свой старенький ледоруб, где то 60 годов изготовления и померил. Размер толщины древка по большой оси, совпадающей с осью клювик - лопатка, составляет 40 мм., а перпендикулярно, по малой оси овала сечение древка 25 мм.. Так что надо учитывать в какой плоскости виден ледоруб.

ZSM-5: Джунгар пишет: по малой оси овала сечение древка 25 мм Даже если предположить, что мы видим "ледоруб" именно вдоль (т.е. 25 мм), и пренебречь удалением "ледоруба" от хорошо видной на фото лыжной палки, то тогда получится, что лыжная палка имеет диаметр ну никак не меньше 3 см. Посмотрите на линейке, что такое 3 см - это уже будет не лыжная палка, а неподъемное бревно . У меня в детстве были и деревянные палки (и бамбуковые) - они были толщиной ну никак не больше 2 см. А бамбуковые - тоньше деревянных. P.S. Классно было рассекать на лыжах по лесу около Академа!



полная версия страницы