Форум » Снаряжение, одежда, обувь и прочее » Про обувь » Ответить

Про обувь

helga-O-V: Отрезано от Психофизических аспектов: http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000019-000-0-0-1257940250 загадочный вапрос -зачем им ваще были нужны валенки? они в них не спали,они в них не находились на стоянке (сказано -мокнут у костра каша из мокрого снега, и это так и есть) и даже до ветру они бегали в носках! Валенки нашли в центре палатки, но -не у всех, как выяснилась была эта непонятная обуза. валенок на всех не хватало...

Ответов - 108, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Pepper: Буянов пишет: "бурки" - совсем другое, это фетровые сапоги с кожаной твёрдой подошвой (как у ботинок). Бурки много раз обсуждались. Могли быть фетровые с твердой подошвой, могли - стеганые из сукна (старых шинелей) с мягкой подошвой из того же сукна или войлока. В таких ходили дома (в них можно и спать). Иногда пришивали снизу любую старую подошву, либо резину от галош, либо просто вставляли в галоши - тогда можно было ходить и по улице.

vysota1096: Pepper пишет: Могли быть фетровые с твердой подошвой, могли - стеганые из сукна (старых шинелей) с мягкой подошвой из того же сукна или войлока. В таких ходили дома (в них можно и спать). Смотрим 3-ю страницу, сообщения от 17.08.

Pepper: Так по фотографии ничего толком и не видно. Если бы я не знал, что мы ищем бурки, я бы решил, что на фото - серые валенки, подшитые снизу подошвой, отрезанной от старых валенок черного цвета. Как вариант - похоже на самодельные бурки, верх которых мягкий (стеганый из шинельного сукна либо тонкого войлока, над левым плечом З-ва как раз видно что-то, похожее на голенища этих бурок, которые свернуты, как будто это рукав от шинели или ватника, а не валенок). А более черный низ с подошвой - отрезан от валенок, либо какой-то другой старой обуви.

Tur-watt: vysota1096 пишет: Смотрим 3-ю страницу, сообщения от 17.08. Pepper пишет: Так по фотографии ничего толком и не видно. Если бы я не знал, что мы ищем бурки, я бы решил, что на фото - серые валенки, подшитые снизу подошвой, отрезанной от старых валенок черного цвета. Поддерживаю, на фото из под клапана рюкзака скорее валенки торчат. Pepper пишет: Бурки много раз обсуждались. Могли быть фетровые с твердой подошвой, могли - стеганые из сукна (старых шинелей) с мягкой подошвой из того же сукна или войлока. В таких ходили дома (в них можно и спать). Если я правильно помню, на Золотареве бурки были именно стеганные. Видимо те самые в которых можно спать или дома ходить.

Pepper: Tur-watt пишет: Если я правильно помню, на Золотареве бурки были именно стеганные. По протоколу, емнип, упоминаются именно "черные стеганые". Если они мягкие, то их легко было свернуть и уложить внутрь рюкзака, а не крепить снаружи под клапан.

vysota1096: Tur-watt пишет: на фото из под клапана рюкзака скорее валенки торчат А зачем ему таскать чужие валенки?

Tur-watt: vysota1096 пишет: А зачем ему таскать чужие валенки? Pepper пишет: Если они мягкие, то их легко было свернуть и уложить внутрь рюкзака, а не крепить снаружи под клапан. Получается что мягкие стеганные бурки валенки не заменяют, у Золотарева могли быть и валенки и бурки. P.S.К сожалению сводные таблицы с вещами, которые ZSM-5 делал, уже не открываются. Хотел свериться с ними но не получилось. (

vysota1096: Tur-watt пишет: у Золотарева могли быть и валенки Не было. Tur-watt пишет: К сожалению сводные таблицы с вещами, которые ZSM-5 делал, уже не открываются Опять? К вечеру попробую перезалить на рапидшару.

Pepper: vysota1096 пишет: сводные таблицы с вещами, которые ZSM-5 делал И я как раз хотел про них спросить. У меня не стоит софт, который необходим для их чтения, поэтому просьба проверить по таблицам, у кого они есть.

Tur-watt: vysota1096 пишет: К вечеру попробую перезалить на рапидшару. Спасибо, таблица открылась. По крайней мере последняя версия. Действительно у Золотарева валенки не значатся. Пр том что на фото нечто похожее на валенки из рюкзака торчит. Может действительно это бурки такие толстые? Но тогда почему "стеганные"? Интересно, на Кавказе нет похожей национальной обуви, которую на Урале обозвали "бурками"? Видимо он их оттуда привез. Или из дома, с Краснодарского края.

ZSM-5: Что там такое приторочено к рюкзаку Саши З., можно рассматривать на другой фотографии (она идет сразу после фото, приведенной на стр. 3 темы, я ее тоже вставляю для наглядности - легко видно, что рюкзак и притороченные вещи абсолютно одни и те же, но качество нижней фотографии нaмного лучше). Серое нечто - однозначно не валенки. ИМХО, также видно, что предмет, который на первом фото зрительно воспринимается как один, на самом деле не один, а два. А серое нечто вообще напоминает что-то большое, типа одеяла, скатанное в рулон. Правда, Сашино одеяло - в полоску, а тут полосок особо не видно.

Pepper: ZSM-5 пишет: Серое нечто - однозначно не валенки. Все правильно. Я этот снимок тоже рассматривал, поэтому и написал: свернуты, как будто это рукав от шинели или ватника, а не валенок ZSM-5 пишет: предмет, который на первом фото зрительно воспринимается как один, на самом деле не один, а два. Это могут быть как раз двое тех самых валенок/бурок. Голенище (или что там?), которое у правого предмета торчит из-под клапана, у левого как раз находится под клапаном рюкзака (он более темного цвета), и на верхнем фото видно, как оно выпирает сквозь брезент.

ZSM-5: Pepper пишет: как будто это рукав от шинели или ватника Я согласен с тем, что больше всего это напоминает свернутую шинель... Но никакой шинели у Саши З. не было... по крайней мере, по протоколам А телогрейка у него - черная, а этот предмет - явно не черный.

Tuapse: ZSM-5 пишет: Что там такое приторочено к рюкзаку Саши З. Я бы определил это как телогрейку, причем именно черную: http://img-fotki.yandex.ru/get/4910/aleksej-koskin.6/0_5fa34_cc04309e_XXXL.jpg

wolker: Что там такое приторочено к рюкзаку Саши З. И для шинели и для телогрейки слишком "мала". Это достаточно объемные предметы. Бурки врядли имело смысл носит таким образом, это "сминаемая" обувь, в отличии от валенок (у Тибо). Как то мне это больше всего напоминает какой то плотный коврик, прообраз современной "пенки".

ZSM-5: Tuapse пишет: Я бы определил это как телогрейку, причем именно черную Согласен, спасибо! Но, как я понимаю, в основном обсуждается вопрос - что же такое торчит с правой стороны рюкзака (если смотреть со стороны лямок). На приведенном выше фото (сидящие Саша, Юра, и Игорь) хорошо видно, что эта серая вещь - не черная телогрейка (которую тоже видно), и не валенки.

Tuapse: ZSM-5 пишет: что же такое торчит с правой стороны рюкзака Если мы остановимся на том, что с правой стороны рюкзака торчит задняя часть телогрейки, то с левой должна торчать передняя :]

ZSM-5: Tuapse пишет: Если мы остановимся на том, что с правой стороны рюкзака торчит задняя часть телогрейки, то с левой должна торчать передняя :] ИМХО, это "нечто справа" слабо похоже на телогрейку (в смысле - ватник). Какое-то оно тонкое.... "Жилет меховой на черной овчине, поношен сильно"? "Kуртка коричневая спортивная байковая на пуговицах"?

боциан: Tur-watt пишет: Меня тоже всегда интересовало откуда там взялись ТАПОЧКИ! Вроде бы не самая подходящая обувь на Северонм урале зимой. Хоть для сна, хоть не для сна. Кроме защиты от холода в лыжных походах есть еще одна проблема - борьба с сыростью. Дятловцы имели три группы обуви: 1. Ботинки с бахилами - ходовая, в валенках идти на лыжах менее удобно. 2. Валенки - для стояночных работ вне палатки. В ботинках не "на ходу" холодно, да и ноги за день устают. Зато валенки трудно полностью очистить от снега, затащенный в палатку снег тает (в палатке у ребят топится печка), в результате мокнут постеленные на ее дно вещи (что, естественно, очень напрягает). 3. Тапочки - внутри палатки. Там можно находиться и "просто" в носках (сняв валенки при входе). Однако какое-то количество растаявшего снега в палатке все равно будет, "вляпавшиеся" в "лужу" носки промокнут. Тапочки эту проблему снимают. ЗЫ: В более позднее время вместо пары валенки - тапочки стали использоваться "чуни" (самодельная мягкая теплая обувь с верхом из капрона и подошвой из пенки). Снег к капрону особо не липнет, но, все равно, при входе в палатку чуни обметаются щеткой. На ночь их обычно снимают, но особо мерзлявые могут спать и в них (как, мне думается, было у Дятловцев с тапками). ЗЗЫ: Здесь, как и в других вопросах в деле дятловцев, нельзя ничего утверждать на 100% - если у кого-то из ребят замерзли ноги, вполне можно было находиться внутри палатки и в валенках, никто не запретит. А уж тем более, в бурках - что они из себя представляли так до конца и не выяснено. Но утверждать, что ребята не могли находиться в палатке без валенок или ботинок - вообще полный бред.

kenil: Тема старая, конечно... фиолетта пишет: Тем не менее, восьмой пары ботинок всё равно «не хватает»... vysota1096 пишет: Страница потерялась. :( Мне очень жаль. Но я помню, что там была дискуссия и о ботинках на Тибо, к моему удивлению. Напоминаю, что на Тибо были валенки: цитата: На ногах одеты почти новые серые валенки. Никаких ботинок ни на ком не было. А на ком было? Ниже всех был виден один след в ботинке. Очень хорошо отпечатался каблук и пяточная часть, а промежуточная часть не отпечаталась. Чернышевские показания. Фото было у Алексея К., т.е. это задокументировали.



полная версия страницы