Форум » Психологизмы » Похороны на разных кладбищах - почему? » Ответить

Похороны на разных кладбищах - почему?

Lenel: Даже если Кривонищенко был из более номенклатурной семьи, почему его решили похоронить отдельно? Все же считалось, что все погибли вместе, группой, зачем было разделять группу? Возможно ли, что у семьи были иные причины (кроме престижа кладбища) хоронить сына отдельно? Например, считали кого-то из группы ответственным за его гибель или неспасение? Или наоборот - кто-то из родственников считал Кривонищенко в чем-то виноватым?

Ответов - 8

kvn: Lenel пишет: Возможно ли, что у семьи были иные причины (кроме престижа кладбища) хоронить сына отдельно? - К-ко - уже не студент, это раз. Отец считал, что у костра его бросили ослепшего, это два. Наконец, "Ивановское" - оно попросту ближе к дому (ул. Московская, 29) - полчаса ходьбы:

Lenel: kvn пишет: уже не студент, это раз. Отец считал, что у костра его бросили ослепшего, это два. Тибо тоже уже не студент. Второе замечание интересней. То есть отец не считал кого-то постороннего виновным в гибели группы? Иначе как можно винить кого-то из погибших, если они сами - жертвы и были вынуждены делать то, что делали? Интересует скорее настроение родственников. Считали ли они, что были убийцы, или предполагали несчастный случай.

kvn: Lenel пишет: Считали ли они, что были убийцы, или предполагали несчастный случай. - А вот почитайте, что они считали и что предполагали.

vds: kvn пишет: - А вот почитайте, что они считали и что предполагали. Насчет безответственности и фантастической безалаберности, позорящей Советский Союз, - присоединяюсь к. Папа правильно говорит.

kvn: vds пишет: Насчет безответственности и фантастической безалаберности, позорящей Советский Союз, - присоединяюсь к. - А как насчет того, что: ... внезапное бегство из палатки произошло вследствии взрыва снаряда и излучения вблизи горы 1079, «начинка» которого вынудила (там были часть из физ-техн. ф-та) бежать от нее дальше и надо полагать повлияла на жизнедеятельность людей и в частности на зрение.?

Lenel: kvn пишет: снаряда Всегда хочется винить снаряд (т.е. внешнюю причину), а не головотяпство собственного ребенка. Какое именно излучение может заставить 9 разумных человек бежать без обуви из палатки? И почему бы не применять такие снаряды в тех войнах, которые, к сожалению, в изобилии были с 1959 года? Удобно же: один снаряд - и весь кишлак духов полуголый побежал к заминированному кедру :)

Yorgen: Lenel пишет: И почему бы не применять такие снаряды в тех войнах, которые, к сожалению, в изобилии были с 1959 года? Удобно же: один снаряд - и весь кишлак духов полуголый побежал к заминированному кедру : Потому и не применялись - в кишлаке полуголых духов низкая концентрация учащихся и выпускников физ-техн. ф-та - не побежали бы.

Буянов: Lenel Интересует скорее настроение родственников. Считали ли они, что были убийцы, или предполагали несчастный случай. "Общим" у родственников было то, что власти им не объяснили причины гибели группы. И общей, конечно, была страшная боль за погибших. А боль эта вызывала и "болевую реакцию", которая у разных людей была разной. И представления о том, что случилось - были очень разными. В условиях, когда родственникам не объяснили чётко причины трагедии и когда засекретили значительную часть информации о ней и возникли "обвинительные настроения" родственников и поисковиков в адрес властей. И эти настроения в отсутствии достоверной информации и в условиях хождения всяких "слухов" и выдумок (вроде "странного цвета кожи", "огненных шаров", "радиации" и т.п.) породили и очень разные предположения о том, что случилось. Были предположения и об "убийстве", и были предположения об "несчастном случае", - все они были неподтверждёнными и необоснованными. Не было ни у родственников, ни у участников поиска единого мнения о том, что случилось. "Едины" были боль за погибших и претензии к властям за то, что дело не довели до конца и конкретный ответ не дали.



полная версия страницы