Форум » Психологизмы » Трое на склоне - могли ли их осознанно оставить при спуске? » Ответить

Трое на склоне - могли ли их осознанно оставить при спуске?

Phantom the North: kvn пишет: [quote]отстающих-потерявшихся, но еще живых? Ну, блин[/quote] Та ладно, делов-то.. Наверно, надо в Психологизмах выделить сию тему (смогли бы бросить?) и рассматривать ее там. P.S. Впервые тема "отряд не заметил потери бойца" встретилась мне у Р-на, ЕМНИС. Шли, мол, живо обсуждали происшествие, кричали на весь Приполярный Урал, руками махали, ну и не обратили внимания, что Слобо уже нет с ними. Современные вдумчивые дятловеды не ограничиваются полумерами, идут дальше и предлагают всерьез рассматривать ситуацию с потерей уже троих товарищей. Ну что ж, и рассмотрим. kvn пишет: [quote]Наверное, надо. Там детально можно разобрать принципиальную разницу между "смогли бы бросить?" и "обстоятельствами были вынуждены оставить". [/quote] Володя, оставьте вы эту нудню. "Обстоятельства".. "Были вынуждены оставить", "не заметили" и т.д. - по факту "бросили", причем еще живых в таком случае, т.к. с трупов под кедром кое-какую одежду поснимали (с И.Д., З.К. и Р.С. тоже было что снять). Коллеги, прошу излагать здесь свои соображения на тему. Свое мнение (которое обосную) изложу несколько позже.

Ответов - 167, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

kvn: - Вот физиологически-шкурно и идеологически-абстрагированно и следует рассуждать. Прискорбно, м-м-дя...

ЛИН: Phantom the North пишет: по факту бросить, как ни назови. При стартовом рывке могли быть не вместе. С головной болью первым ушел С. остальные его следами или следом. К. просто не торопилась, искала. Не нашла. В подозрительных местах рыла снег, лицо терла.

Phantom the North: Оу. Надеюсь, это только начало. Уселся поудобней. Взял семечки.

kvn: - Пожалуй, стоит прилечь.

ЛИН: Phantom the North пишет: . Надеюсь, это только начало Ну, да. Потом все умерли. kvn пишет: Пожалуй, стоит прилечь. Не надо! Трое уже попытались. Следы в ряд. Но не линейкой же шли. Бросить девчужку! Зверство людоедство! Дамы они у нас очень самостоятельные.

Phantom the North: ЛИН пишет: Потом все умерли Удивили тоже.. мы все скоро умрем, чего же теперь. Региться будете?

Mouse: Уважаемые , я предлогаю рассмотреть ситуацию немного по иному. Мы достоверно знаем , что все покинули палатку. Если была возможность вернуться , или остановиться на расстоянии 300 м. От неё - то они бы этим воспользовались , не так? Значит их что- то гнало вниз и это был конкретный преследователь . И сам факт разделения группы подтверждает это . А что если тройка пыталась уйти от преследователя снизу?

ДЕРСУ: Mouse пишет: А что если тройка пыталась уйти от преследователя снизу? Так кто же он, не оставивший следов? Следов не только на снегу, но и на одежде тех, кто спасался от его преследования бегством. Раз бежали, значит опасность была реальной. Осталось назвать, и это ......... Да?

Phantom the North: ДЕРСУ пишет: Осталось назвать, и это.. Опасение повтора события, ранее выгнавшего Васю на мороз их из палатки.

Mouse: Phantom the North расслабтесь - территория не шпионов и конвоиров. Следы именно то , что вы не можете объяснить. Например акты судмед. Ведь трупы на склоне (свежие) . Так вот , отек головного мозга не может выглядеть так , как указано в актах.

Phantom the North: Mouse пишет: расслабтесь Бабушке своей указывайте, ясно?

Mouse: Вы первый зацепились ! Психоологизмы ...

Phantom the North: Mouse, давайте по делу, коли есть что сказать, ок?

Mouse: Да , мне есть что сказать. Это было бегство и изучив психологию поведения вы поймете ,что это так.

Phantom the North: Mouse пишет: Это было бегство и изучив психологию поведения вы поймете ,что это так А мне нечего понимать, я сам так считаю. Именно бегство от некоего явления.

ДЕРСУ: Mouse, хватит интриговать. Интересно же какое явление. Phantom the North, я так понял, что Mouse пишет о том что: тройка пыталась уйти от преследователя снизу и моя не понимает как: Phantom the North пишет: Опасение повтора события, ранее выгнавшего Васю на мороз их из палатки. Психологически не могу совместить.

Mouse: Вот , это я уважаю! То что группа из 9 человек вступив изначально в борьбу с холодом , так быстро сдалась. Нет и ещё раз НЕТ!

Стриж: Mouse пишет: Это было бегство и изучив психологию поведения вы поймете ,что это так. Phantom the North пишет: Именно бегство от некоего явления. Еще есть вариант, что срочно пришлось кого-то спасать. Например, того, кто вышел из палатки и оказался снесен со склона мощным порывом. Услышав его крик (почему-то представляется именно он, а не она, ведь девушки выходят с кем-то, обычно) ребята пытались выбраться поскорее из палатки, чтобы оказать помощь. А так как на выходе создалась сумятица (куча мала, из за которой не выдержала северная подпорка), кто-то решил ускорить выход из палатки и разрезал её. Еле слышный крик раздавался уже внизу и ребята, кто в чем был (кто что успел одеть), рванули вниз на помощь...

ДЕРСУ: Mouse пишет: Вот , это я уважаю! Что именно? Я пишу о версии Phantom the North. Вы её читали, надеюсь. У меня возникло чувство, что я и Phantom the North не поняли друг друга в предыдущих постах. Mouse пишет: То что группа из 9 человек вступив изначально в борьбу с холодом , так быстро сдалась. Нет и ещё раз НЕТ! А вот это я уважаю! Хотелось бы услышать об их мытарствах в Вашем изложении. Если Вы готовы, конечно.

ДЕРСУ: Стриж, и на ком мы видим столько синяков, что можем начать обсуждение с его-её кандидатуры?



полная версия страницы