Форум » Психологизмы » Психология побега из палатки (продолжение 4) » Ответить

Психология побега из палатки (продолжение 4)

denbrough: Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-3-0-00000053-000-0-0-1347462667 Продолжение 1: http://pereval1959.forum24.ru/?1-3-0-00000055-000-0-0-1367433543 Продолжение 3: http://pereval1959.forum24.ru/?1-3-0-00000174-000-0-0-1379001955 ***** Не уверен, что пишу в верной ветке - если это не так, прошу модераторов перенести "куда следует". Меня в этой истории всегда интересовал момент, который упускается из вида практически всеми исследователями. А именно - психология достаточно многочисленной, практически изолированной от внешнего мира группы людей в экстремальных условиях. Дело в том, что каждый человек по природе своей уникален - мы по-разному реагируем на одни и те же раздражители, по-разному воспринимаем одни и те же внешние факторы, по-разному оцениваем масштабы происходящих событий. Вероятность того, что все члены условной группы отреагируют на некое событие одинаково экстремально, чрезвычайно мала. Более того: абсолютно невозможна ситуация, в которой некий внешний фактор (газ, звук определенной частоты, световые вспышки и т.п.) физически воспринимался и оценивался бы одинаково всеми членами нашей условной группы, если их количество достаточно высоко. Психологичесие и физиологические особенности восприятия приведут к тому, что кто-то начнет активно реагировать раньше остальных, кто-то позже, а кто-то, возможно, вообще окажется не в состоянии адекватно воспринимать происходящее. Условно говоря, представьте себе десятерых людей, сидящих в оконном проеме горящего здания: путь назад отрезан, огонь подбирается все ближе - однако крайне маловероятно, чтобы все прыгнули вниз одновременно. С одной стороны, как мы уже говорили, из-за индивидуальных особенностей восприятия, с другой стороны - из-за разной величины психологического порога, который необходимо преодолеть, чтобы решиться на экстремальный поступок. Два или три человека еще могут взяться за руки и прыгнуть сообща (случаи такого рода самоубийств весьма нередки), однако чем выше численность группы, тем меньше вероятность подобного развития событий. В этом смысле группа Дятлова ничем не отличалась от остальных людей. Поэтому говорить о массовом приступе паники, который заставил девятерых человек рвануть наружу из палатки и броситься куда глаза глядят, некорректно. Решение резать палатку изнутри - это либо импульсивный поступок конкретного человека, либо очевидно единственный вариант выхода наружу. Соответственно, необходимость выхода также сводится либо к импульсивному поступку одного (нескольких) "дятловцев", либо к очевидно единственному способу спасения собственных жизней. В любом случае следует помнить: любое алогичное действие не могло быть совершено всеми членами группы одновременно. В этом кроется ключ к пониманию факторов, которые заставили группу поступить так, как она поступила. Любую гипотезу можно легко проверить на достоверность, проанализировав ее с помощью этого ключа. Например: могла ли условная лавина, обрушившаяся на палатку, заставить находившихся внутри покинуть ее тем способом, о котором мы все знаем? Да, могла. Могла ли условная лавина заставить выбравшуюся наружу группу покинуть место дислокации палатки так, как, предположительно, они это сделали? Нет, не могла (группа бы неизбежно разделилась - часть, поддавшись импульсу и панике, возможно, и покинула бы место происшествия, но остальные попытались бы взять с собой хотя бы самое необходимое). И так далее: самое интересное в том, что еще не выдвинуто гипотезы, к которой бы вышеупомянутый психологический ключ подходил стопроцентно, что, скорее всего, подтверждает его исключительную важность. С удовольствием выслушаю все мнения по данному поводу - возможно, сообща мы придем к новым интересным выводам.

Ответов - 148, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

ДЕРСУ: Водяной из Курска пишет: Но, помните наверно где-то из описаний то-ли свидетелей то-ли ещё кого,не помню,но было такое что говорят в метрах 200(около того) от ихнего места сиделки(ну вот та сиделка на 4 человека у ручья,которую позже откопали искатели) стояла юрта Манси. КОкая сиделка? КОкая юрта? Водяной из Курска пишет: Ну вы поняли, вот там-то ОНИ и находились. Нет не понял. Кто ОНИ тем более. Водяной из Курска пишет: А по планировке...так... Планировке лесозаготовителей? Какой планировке, чьей? Хоть минимум конкретики, присолите. Водяной из Курска пишет: Золоторёв наверно предполагал только то место где его будут ждать ОНИ. Без коментариев. Водяной из Курска пишет: А ОНИ наблюдали и ждали когда группа Дятловцев придёт и ждали момента для выхода с ним на контакт. Значит свидетели, таки учитывались, раз наблюдали и ждали когда группа... Водяной из Курска пишет: Да и в крайнем случае могли и на вертолёте прилететь то ОНИ. Даже сейчас пролет вертолета не может остаться незамеченным. И откуда вертолет с ОНИ вылетал. У машин нет бесконечного запаса топлива и учитывать его расход надо в обо стороны полета. Не проще ли было передать с летунами, раз уж они настолько в курсе, что смогли запросто в таежный пустырь сгонять туда и обратно. А как ОНИ собирались обратно? Снега там хитрые. Где 0,5 метра глубиной, а где и вертолет утонет, вертолет вес имеет и немалый.

Буянов: Водяной из Курска: Мне кажется что у Золоторёва была какая-то договорённость встретиться с кем-то в этом районе посторонним)что-то передать,взять,сказать,положить в схрон ит.д.) про кого не могли знать люди из группы Дятлова. Знаете, - вот это одна из самых нелепых и глупейших мыслей Ракитина, будто там Золотарёв или кто-то другой хотел "встретиться" с кем-то в такой глуши. Там в тайге найти тургруппу - задача куда сложнее, чем найти иголку в стоге сена. Ну, а если Золотарёву надо было с кем-то где-то "встретиться" или даже что-то передать конфиденциально, то это можно было сделать куда проще, куда ближе и куда надёжнее, назначив встречу в каком-нибудь месте, расположенном за городом, - в нескольких остановках на электричке. При этом очень легко было проверить, - ведётся ли слежка (есть ли "хвост" наблюдения), - в безлюдном месте это очень просто. Не надо быть столь наивным и верить явным профанам вроде Ракитина, которые ровным счётом ничего не понимают ни в туризме, ни в реальных условиях туристских походов. Куда там забредёт по маршруту туристская группа, и где и куда и когда она выйдет, - это никто ТОЧНО не скажет, даже руководитель этой группы. Кстати, - ведь и никаких "следов" этих мифических "встречающих" никто не обнаружил. Глупости все эти представления и выдумки. Ну, а кто такой Золотарёв, - сейчас хорошо известно. И никакая это не "загадочная" личность, а личность с понятной и прозрачной биографией фронтовика, профессионального спортсмена (окончившего минский институт физкультуры) и инструктора (а затем и старшего инструктора) туристской базы.

АНК: Буянов пишет: Знаете, - вот это одна из самых нелепых и глупейших мыслей Ракитина, будто там Золотарёв или кто-то другой хотел "встретиться" с кем-то в такой глуши. Там в тайге найти тургруппу - задача куда сложнее, чем найти иголку в стоге сена. Ну, а если Золотарёву надо было с кем-то где-то "встретиться" или даже что-то передать конфиденциально, то это можно было сделать куда проще, куда ближе и куда надёжнее, назначив встречу в каком-нибудь месте, расположенном за городом, - в нескольких остановках на электричке. При этом очень легко было проверить, - ведётся ли слежка (есть ли "хвост" наблюдения), - в безлюдном месте это очень просто. Не надо быть столь наивным и верить явным профанам вроде Ракитина, которые ровным счётом ничего не понимают ни в туризме, ни в реальных условиях туристских походов. Куда там забредёт по маршруту туристская группа, и где и куда и когда она выйдет, - это никто ТОЧНО не скажет, даже руководитель этой группы. Но это же так прозаично, скучно и не интересно. Как же можно представлять гибель дятловцев без отрезанного языка и вырванных глаз ? Да и радиоактивные штаны ведь куда романтичнее и , главное, проще передать за сотни верст от цивилизации на Горе мертвецов нежели где-то на окраине Свердловска в темной загаженной подворотне.

Водяной из Курска: ДЕРСУ пишет: 1.По сиделке (настил)-- В этом же овраге, чуть поодаль, был найден настил, сделанный из срезанных молодых деревьев небольшой толщины. Для его сооружения были использованы 14 елей и 1 берёза, общая площадь настила была определена Ортюковым в 3 кв.м. Настил находился в толще снега на глубине примерно 2,5 м., т.е. заметно ниже уровня прилегающего к оврагу леса, но при этом отнюдь не на самом дне. На настиле были обнаружены некоторые вещи, в частности, шерстяной свитер-безрукавка, тёплые трикотажные штаны с начёсом (пояс и низ на разорванных резинках), правая штанина чёрных спортивных штанов, найденных у оврага утром 5 мая Куриковым. Ну, а кроме этого - шерстяной коричневый свитер и... солдатская обмотка из шинельного сукна с коричневой тесьмой на конце. Обнаружение последней детали одежды смутило Ортюкова до такой степени, что он даже сообщил об этом штабу операции в своей радиограмме ("(...) появление обмотки мне непонятно"), чего обычно прежде не делал. Это примерно где-то в метрах 100 от кедра на северо-восток.

Водяной из Курска: ДЕРСУ пишет: По юрте...инфу не нашёл (плохо искал,так-как у меня есть подозрение что это вам то и не особо и надо,задаёте вопросы на которые и сами прекрасно знаете ответы либо догадываетесь что была и такая версия) По- Они..ОНИ ,скорей всего были как-либо связаны с КГБ,военные .Как бы там ни было,люди с оружием. И тут мы с вами выходим на вопрос по ,Планировке -- Золоторёву надо было с кем-то встретится или с ним кто-то.Возможно что-то передать или взять и лично.Вот планировалось задание встречи .Он приходит с туристами в группе в тихое место ,он вне подозрений -- он не специально и не один пришёл а с туристами. По вертолёту -- вертолёт то прилетал по поисковой операции и садился ,да и в округе и в самом Ивделе и впп есть и много вертолётных площадок возможно и баз.Да и вертолёт может и скинуть группу людей(завис метрах в 2) да и лестницы и люлька предусмотрены и не забываем про мастерство Северных лётчиков.

Водяной из Курска: Буянов пишет: А вот самое логичное и обоснованное версия и с покиданием палатки и положением людей в лесу и плохо одетых при минус 25-30.Только что их выгнал от туда,некоторая группа и вооружённая группа лиц . Более того и не вернулись они обратно в неёё (палатка) А других логических объяснений этому и НЕТ. кроме как я описал выше.

Водяной из Курска: Я понимаю вас.. Ну ёё вы тут ДЕДЫ и тут кто-то прибежал к вам на форум ,да ещё и Водяной и из какого-то там Куска? Но товарищи... А как ещё логически объяснить покидание палатки при минус 30,ночью,плохо одетыми да ещё взятые тёплые вещи и обувь раскидывать у неё(палатка) и при этом уходить (не бежать а именно идти)от тепла,еды(они даже не поужинали) в ночь и в холодный тёмный лес? Тут будут отпадать все ваши версии и взрыв ракеты,нло,манси(вещи не пропали), и все другие... ещё раз скажу -- только человек(группа лиц)с оружием в руке мог их заставить сделать это.

ДЕРСУ: Водяной из Курска пишет: ДЕРСУ пишет: ` 1.По сиделке (настил)-- Настил - понимаю. Сиделка - нянька Водяной из Курска пишет: ДЕРСУ пишет: ` По юрте...инфу не нашёл Не найдете, это чум. Чум ищите. Водяной из Курска пишет: По- Они..ОНИ ,скорей всего были как-либо связаны с КГБ,военные .Как бы там ни было,люди с оружием. И тут мы с вами выходим на вопрос по ,Планировке -- Золоторёву надо было с кем-то встретится или с ним кто-то.Возможно что-то передать или взять и лично.Вот планировалось задание встречи .Он приходит с туристами в группе в тихое место ,он вне подозрений -- он не специально и не один пришёл а с туристами. По вертолёту -- вертолёт то прилетал по поисковой операции и садился ,да и в округе и в самом Ивделе и впп есть и много вертолётных площадок возможно и баз.Да и вертолёт может и скинуть группу людей(завис метрах в 2) да и лестницы и люлька предусмотрены и не забываем про мастерство Северных лётчиков. Это раздел психологии, Вы обсуждаете действия. Это следует делать в какой нибудь из криминально-бытовых. Выбирайте. Водяной из Курска пишет: Я понимаю вас.. Ну ёё вы тут ДЕДЫ и тут кто-то прибежал к вам на форум ,да ещё и Водяной и из какого-то там Куска? Ах, оставьте! Сюда все пришли восторженно уверенные в том что все ясно. Но чем больше вникаешь в сам вопрос трагедии группы Дятлова, тем больше сомнений в правильности первоначальных выводов. Вливайтесь.

Phantom the North: ДЕРСУ пишет: Сюда все пришли восторженно уверенные в том что все ясно. Но чем больше вникаешь в сам вопрос трагедии группы Дятлова, тем больше сомнений в правильности первоначальных выводов О, точно Кое-что (можно сказать, многое), впрочем, ясно, но цельная картинка получается либо с лакунами, либо с некоторыми натяжками.

Andrew111: denbrough пишет: Поэтому говорить о массовом приступе паники, который заставил девятерых человек рвануть наружу из палатки и броситься куда глаза глядят, некорректно. Решение резать палатку изнутри - это либо импульсивный поступок конкретного человека, либо очевидно единственный вариант выхода наружу. Запаниковать - это не обязательно "метаться из стороны в сторону с обезумевшими глазами", это просто под влиянием испуга перестать спокойно и адекватно оценивать обстановку: опасность близкая и зримая начинает преувеличиваться, а отдаленная недооцениваться. В тот момент им показалось, что ковыряться в снегу голыми руками (+ 1 лыжа) на ледяном ветру - более верная смерть, чем убежать в лес и там греться у костра. Пока бежали вниз - надежда грела им душу. Когда прибежали, поняли, что лажанулись, что хрен редьки не слаще, но возвращаться было уже поздно.

Andrew111: Что заставило выскочить из палатки , да еще и порезать ее? Очевидно палатка "обвалилась". Почему? однозначно сказать уже невозможно 1) М.б., "доска" съехала, только в 10 раз меньше "буяновской", никого она не покалечила и не могла покалечить, но палатку "обрушила". 2) м.б. над палаткой "козырек" образовался, а затем рухнул, и задняя стойка не выдержала и сломалась. 3) м.б. ураганный порыв ветра оборвал растяжку 4) м.б. снег налип на палатку и стойка не выдержала. 5) м.б. какой-нибудь золоторев вышел счистить тот снег и нечаянно оборвал растяжку. 6) м.б. еще что А теперь представьте реакцию тех, кто в палатке лежит, может уже уснул, и вдруг... хренак на них "крыша" палатки и начинает давить (снег лежащий на ней). Ребята знают, что они в горах, что в горах - лавины, их первая мысль:"Кранты! нас завалило! И никто нас не откопает!" Дорога каждая секунда! Даже если выход не завалило полностью, то выбраться всем быстро через него было сложно. Те, кто оказался дальше всех от выхода, побоялся, что пока до него очередь дойдет, его уже окончательно придавит, поэтому стал прорезать "запасной выход". Может по факту оказалось, что этот "запасной выход" не был так уж необходим, но дело уже было сделано: палатка испорчена. В палатку придавленную снегом обратно не втиснуться (эффект тюбика). - "Ё-моё! Что же мы теперь делать-то будем?! Какой кретин крикнул, что это лавина?!" - "Ну, я крикнул. Но я же палатку резать вам не говорил!" - "Ну, что теперь делать? Мы теперь скорее в сосульки превратимся, чем палатку откопаем!" - "Ай-да вниз! в лес!" - "Без одежды? Мы же там замерзнем!" - "Там - в лесу - нет такого ветра, а это самое страшное! Зато там есть дрова! И скорее всего какое-нибудь естественное укрытие, типа овраг. А ковыряться в снегу без одежды на ледяном ветру - верная гибель. Хочешь здесь окочуриться - оставайся откапывать свои вещи, а мы уходим!" - "Кончай базар! Будем спорить, точно все замерзнем! Все быстро встали в цепь, пошли! Никого больше ждать не будем!" И ВСЕ УЙДУТ! И пока не дойдут до леса и не убедятся, что костер не спасет, - и не остановятся.

Andrew111: Еще раз о "панике, охватившей всех девятерых". А что если паника охватила не всех, но некоторых. И эти некоторые потребовали немедленного спуска, собираясь в противном случае уйти не дожидаясь остальных. Остальная часть группы готова подчиниться решению руководителя, но только "вместе со всеми и вместе с самим Дятловым". Что остается делать Дятлову? Допустить распад и разбредание группы он не может, остановить паникеров тоже. Остаться у "опасной палатки" доставать оттуда вещи, в то время как все остальные уйдут, - никто не хочет, только если со всей группой. И что делать? Остается только уходить всем вместе, в надежде, что 1) паникеры по дороге успокоются и согласятся вернуться. 2) после того как новое место стоянки будет установлено, самые смелые и дисциплинированные вернуться за вещами (про остальных, по крайней мере, будет известно их точное местонахождение) 3) может повезет, и в лесу и вправду будет какое-нибудь естественное укрытие и много подходящих (не требующих топора) веток. Но в низу всех ждал полный облом по всем пунктам, и сил вернуться уже не было.

Andrew111: Еще одна версия причины "побега" от палатки вниз. (т.е. принимая, что достать из палатки можно было гораздо больше нужных вещей, но дятловцы не сделали этого) Если одним словом, то - несхоженность группы и недостаточная опытность. Да члены группы были не новичками, но никто из них никогда не сталкивался с такой ситуацией. Только Дятлов имел опыт ночевки на безлесом пространстве, но с таким экстримом ему сталкиваться не пришлось. Поэтому оказавшись впервые в жизни ночью на открытом склоне без палатки внезапно (т.е. не предусмотрев заранее такой поворот) они неизбежно должны были по крайней мере оказаться в замешательстве. И если в этот момент Золотарев скажет: "Спокойно! Без паники! Я знаю, что делать! Все за мной!" - за ним пойдут все! Если бы это например сказала бы Люда или Рустик, это не возымело бы такого действия. Но Золотарев. Что о нем знают остальные ребята? Он - взрослый мужик, он - фронтовик, он - туриснструктор с большим стажем. Это внушает доверие. Наверное, он знает, что говорит, наверное ему уже приходилось бывать в таких передрягах. Но на самом деле все не так однозначно. Хоть формально стаж у З. - большой, но в поход III кат. он тоже шел в первый раз. (Само по себе это уже характеризует его: человек - вовсе не любитель экстрима!) Скорее всего он тоже никогда не оказывался ночью на открытом склоне без крыши над головой (а вот в лесу наверняка оказывался еще на фронте). Поэтому у него могло возникнуть желание как можно скорее уйти из зоны непривычной и не очень знакомой (открытый склон) в зону более привычную и понятную (лес). З. мог вообще быть немножко трусоват. Столько лет в походы ходил, но не разу в сложные. С чего бы так? А то что на фронте был, так ведь не добровольцем, а по мобилизации. Само прибывание на фронте еще не делает человека смельчаком. Но таких подробностей как раз никто не знал. И никто не мог сказать: "Да не слушайте вы его! Я ж его знаю. Он хоть и парень не плохой, но как какой-нибудь шухер, так он сразу начинает чудить." Т.о. если в данной ситуации З. потянется вниз, он легко увлечет за собой всех. Любые вопросы, попытки выяснить: зачем надо уходить немедленно? З. легко заткнет: "Потом объясню. Сейчас некогда лясы точить. Каждая секунда дорога." И все проглотят в данной ситуации, ведь они не бывали в подобных передрягах, а З. наверное был (Он же - взрослый мужик, фронтовик, туриснструктор с большим стажем). Ну а потом, когда внизу уже выясниться, что ничего З. предложить не может, кроме того, что они итак знают, подет уже поздняк вертаться. Кстати, учтем, что З. в итоге оказался достаточно хорошо одет и главное обут(!). Он лично от холода страдал меньше многих других и умер в результате не от переохлаждения(!). Т.о. для него самого слишком поспешный уход от палатки меньше всего грозил замерзанием. Нет, он не имел целью проучить остальных (хотя черт его знает?), он просто ошибся, не обратил внимания, что не все так же хорошо одеты и почти никто не обут, а остальные поддались его "авторитетному" мнению. Это кончилось трагедией. Тех, у кого еще оставались шансы спастись от холода (в т.ч. сам З.) , тех настигла "непреодолимая сила" в овраге и сломала им ребра.

ДЕРСУ: Andrew111, уходить с отрога, продуваемого ветрами, в лес самое верное решение которое только можно принять в данной ситуации. Остаться - верная смерь. В лесу есть шанс на спасение. Вопрос в том почему этот шанс они свели к нулю не взяв с собой хотя бы топор? В лес и без топора. Я уже молчу про другие вещи. Andrew111 пишет: И если в этот момент Золотарев скажет: "Спокойно! Без паники! Я знаю, что делать! Все за мной!" - за ним пойдут все! Фигушки! Если он развернется и пойдет к лесу все как бараны не побегут следом, кто-нибудь да и вспомнит об инструментах. 9 человек! И никто, ничего не взял. Вот как это можно себе представить? Растерялись? Они туда растеряться шли? Нельзя объяснить все произошедшее стадым чувством расстеянности. Если присмотреться к характеристикам - одни лидеры. Нет аутсайдеров и все уходят с пустыми руками. Почему ничего не вяли? Что мешало, что не давало? Ваш вариант?

kvn: ДЕРСУ пишет: Нет аутсайдеров и все уходят с пустыми руками. - С пустыми, но отмороженными руками...

Andrew111: ДЕРСУ пишет: уходить с отрога, продуваемого ветрами, в лес самое верное решение которое только можно принять в данной ситуации. Остаться - верная смерь. В лесу есть шанс на спасение. Вопрос в том почему этот шанс они свели к нулю не взяв с собой хотя бы топор? В лес и без топора. Я уже молчу про другие вещи. Так я же не говорю, что они должны были там у палатки остаться на вечно. Я объясняю, почему они ушли так поспешно, не захватив то, что надо было бы захватить. ДЕРСУ пишет: Фигушки! Если он развернется и пойдет к лесу все как бараны не побегут следом, кто-нибудь да и вспомнит об инструментах. 9 человек! И никто, ничего не взял. Вот как это можно себе представить? Растерялись? Они туда растеряться шли? Нельзя объяснить все произошедшее стадым чувством расстеянности. Если присмотреться к характеристикам - одни лидеры. Нет аутсайдеров и все уходят с пустыми руками. Почему ничего не вяли? Что мешало, что не давало? Ваш вариант? Вот я и объясняю, почему в данный момент все остальные 8 чел. повели себя "как бараны". Если бы к лесу первым рванул и позвал бы за собой кто-то другой (Ду., Кр. и т.п.), про которого все остальные знают, что он "не умнее других", все бы сначала подумали бы : да кто он такой, чтобы я его слушал? Но Золо. в данный момент (совершенно нестандартная для всех ситуация) легко мог произвести впечатление человека, которого надо слушаться беспрекословно.

Phantom the North: Andrew111 пишет: Но Золо. в данный момент (совершенно нестандартная для всех ситуация) легко мог произвести впечатление человека, которого надо слушаться беспрекословно Что интересно, здесь я с вами в целом согласен.

Andrew111: Phantom the North пишет: Что интересно, здесь я с вами в целом согласен. Ничего аномального там не было, нестандартной ситуация была только для них, для их личного опыта. Я хотел сказать "в данный момент (совершенно нестандартная для всех них ситуация)"

Phantom the North: Andrew111, в данном случае я имел в виду, что именно в нестандартной ситуации (и подчеркнул этот момент) они могли "беспрекословно послушаться Золо". Как говорится, в условиях, реально приближенных к боевым. И соглашаюсь я именно с этим.

Andrew111: Phantom the North пишет: в данном случае я имел в виду, что именно в нестандартной ситуации (и подчеркнул этот момент) они могли "беспрекословно послушаться Золо". Как говорится, в условиях, реально приближенных к боевым. И соглашаюсь я именно с этим. Я понял. Но подозреваю, что под "нестандартной ситуацией" Вы подразумеваете метеориты и прочие редкие аномальные явления. Я же хочу подчеркнуть, что это не требуется. Совокупность одновременных факторов: ночь + плохая видимость + открытый склон + мороз + приличный ветер + испорченная палатка + вещи труднодоступны - все это уже "нестандартная ситуация" для НИХ. (ну минимум для 90%) + только что испытанный ужас: нужно срочно выйти, а выход заблокирован - нам конец! И пусть после выхода даже обнаружилось, что не так уж и велика эта ( допустим, э-э-э...) куча снега, которая на нас напала, - но нервенная дрожь в коленках и учащенное сердцебиение осталось. Самый подходящий момент для манипуляции сознанием. Человек в легком шоке, но еще не в панике. Он еще готов слушать, но уже плохо фильтрует слышимое. Эмоции подавляют холодную рассудительность.



полная версия страницы