Форум » Психологизмы » На что пошли 5 м батиста и зачем надевать в поход чулки? (продолжение) » Ответить

На что пошли 5 м батиста и зачем надевать в поход чулки? (продолжение)

Клёст: Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-18-0-00000023-000-0-0-1405693395 ***** Ветер пишет: [quote]Зина не может и не хочет понять капризов Люды, которая отправилась в зимний поход в горы, надев пояс с чулками, а не нормальные "неженственные" тёплые штаны. Возможно, давала себя знать и разница в социальном положении родителей. Дубинина, как и Кривонищенко, была из "номенклатурной" семьи.[/quote] Угу. При этом в поезде под лавку от контроллёров ныряет именно девушка из номенклатурной семьи (и судя по тону записи - не впервые), а не веселая-компанейская из рабоче-крестьянской. Странный поступок для гламурной мадмуазели с завышенным самомнением, Вы не находите? Какие еще капризы предложите рассмотреть?

Ответов - 34, стр: 1 2 All

Владимир Сидоров: Matrasoff пишет: Можно. Есть такая штука - закон сохранения энергии. Так вот, для любого перелома, в том числе для множественного перелома рёбер, необходимо затратить некоторую энергию (совершить работу упругого деформирования рёбер). Можете сами сделать прикидку, какова величина этой работы, и сравнить её с величиной кинетической энергии тела, падающего с высоты 2 или 3 метра. Это будет убедительно. А гадание типа: "один из тысячи получит перелом" аргументом не является.

Расческа: Извините, а статистика травмопункта кагбэ тоже не является аргументом?

Расческа: То что там никто не погиб после дятловцев хотя неск тыщ человек посетили место Что, очень много человек погибли на Хамар-Дабане до и после августа 1993 г.? А ведь туда ходят не меньше, чем на перевал отца нашего Дятлого. Много полегло на Чивруае до и после января 1973 г.? Много не вернулось из ущелья Эбручорр до и после января 1961 г.? Нет, далеко не всем удается стать героями и легендой туризма. Добиться этого нелегко. Хотя возможно. Потому и памятники ставят не абы каждому, а только талантливым, как дятловцы, бахиревцы и т.п. Если вы хотите себе памятник, вам придется очень постараться.

Dest: Расческа пишет: Нет, далеко не всем удается стать героями и легендой туризма Хороший аргумент )

Буянов: Расчёске: благодарю за ссылку на "бахиревцев". Я не знал об этом случае. Обязательно посещу мемориал на Царскосельском кладбище (постараюсь сделать это в ближайшие выходные, - я обычно проезжаю через город Пушкин, когда еду на машине на дачу). Характерно: группа Бахирева из 7 человек погибла в лавине в Хибинах 31 января 1961 года, - практически два года спустя после группы Дятлова. Её участники были ровесниками дятловцев (1947 -1939 года рождения). "Родственный" дятловскому (на Михайловском кладбище Екатеринбурга) мемориал погибшим обнаружился и под Санкт-Петербургом (до этого другие известные мемориалы погибшим туристским группам: мемориал группе Кореня на Чижевском кладбище (Минск), мемориал группе Ерёмкина на Човском кладбище Сыктывкара. Характерно для всех этих мемориалов: все группы туристов-лыжников, все группы погибли от лавин(группа Дятлова - ещё и от непогоды). Но не все группы погибли сразу в полном составе (а потому обстоятельства гибели групп Кореня и Ерёмкина удалось восстановить по показаниям выживших свидетелей)...

vysota1096: Буянов пишет: Расчёске: благодарю за ссылку на "бахиревцев". Я не знал об этом случае. Похоже, это и есть та таинственная "ленинградская" группа.

Расческа: Есть еще один момент, который роднит группу Бахирева с бессмертными героями дятловцами. Григорий Самойлович и Владимир Владиславович не усмотрели нарушений в действиях областной МКК -Мы тогда отклонили все претензии к маршрутной комиссии. Все формальные требования были соблюдены Вот она, туристическая взаимовыручка. Шутка. Тем не менее, для спортивных чиновников снова все закончилось на редкость благополучно, как и за пару лет до того для парторга Верх-Исетского металлургического завода Евгения Поликарповича Масленникова и председателя спортклуба Льва Семеновича Гордо. Спортивные начальники, как обычно, оказались не при чем, а погибших вроде как тоже винить неправославно, потому что они герои, потому что погибли... короче, все умерли, а виновато, как всегда, НЛО. (c) дятломерзкий Пердятл

Буянов: Высота: Похоже, это и есть та таинственная "ленинградская" группа. Да, - похоже и от неё (как и от задержавшейся в 1959 году в походе ленинградской группы) пошла легенда о гибели ещё одной- ленинградской группы на Сев. Урале. Только мы видим: погибла группа в совсем другом месте. И, очень похоже, что эта крупная Трагедия была "последней каплей", переполнившей чашу терпения чиновников и вызвавшая запрет на совершение самодеятельных походов.

noir: Буянов пишет: Трагедия была "последней каплей", переполнившей чашу терпения чиновников и вызвавшая запрет на совершение самодеятельных походов. Здесь это, правда, не по теме, однако: суть претензий ВЦСПС к походам - "аморалка" и "лихачество", как главные причины катастроф. Не лавины и не огненные шары, заметьте.

Буянов: noir: Здесь это, правда, не по теме, однако: суть претензий ВЦСПС к походам - "аморалка" и "лихачество", как главные причины катастроф. Не лавины и не огненные шары, заметьте. Ну, когда "суть претензий" обвинительная, не конкретная (не указывающая на конкретные причины несчастного случая в привязке к конкретной ситуации) - тогда можно написать всё, что угодно. Под "лихачеством" подразумевалось стремление к необоснованному риску. Здесь могли написать и "авантюризм". Ну, а "аморалка" - здесь просто очернительский термин сочинителей постановления, писавших его "на заказ". Такие "перлы" сочинители применяют в меру своих "литературно-ругательных" способностей и представлений "в меру собственной испорченности". Других они подозревают прежде всего в тех "грехах", в которых "преуспели" сами.

глюк: noir пишет: суть претензий ВЦСПС к походам - "аморалка" и "лихачество" И что, вы хотите сказать, что Вы это знаете лично сами? В смысле, лично Вам "сам ВЦСПС" это говоил?? Насколько я знаю (а и в 1961 и особенно в 1982 {тогда мне самому пришлось "бегать по кабинетам" в МинВУЗе, и ЦС "Буревестника"}) суть претензий была именно в том, что "надо запретить этот кошмарно опасный туризм", потому что им надоело тратить деньги на ПСР. И даже на тот мизер, который был необходим для профиллактики и обеспечение нормальной работы по подготовке кадров "без надрыва". Про "аморалку" и "лихачество", это больше "бабуки на лавочках". (Вы не из этих??) Это их интеллектуальный уровень.

Илья Смирнов: panzerwaffe пишет: Вы это серьезно? Абсолютно. Владимир Сидоров пишет: Есть такая штука - закон сохранения энергии. Так вот, для любого перелома, в том числе для множественного перелома рёбер, необходимо затратить некоторую энергию (совершить работу упругого деформирования рёбер). Такие слова в граните отливать, как говаривал ИО нашего всего. Полностью поддерживаю. Так что Matrasoff пишет: Можно. 100 человек упадут вообще без последствий, 50 расквасят нос, 5 сломают лучевую кость или ключицу, а 1 или 0,1 или 0,01 получит множественные переломы ребер. не бывает. Matrasoff пишет: и никогда множественных переломов ребер (слава Богу), а здесь сразу два... А вот это очень мудрое замечание. Два фактически из четырех. Это очень много для редкого события.

Буянов: глюк: суть претензий была именно в том, что "надо запретить этот кошмарно опасный туризм", потому что им надоело тратить деньги на ПСР. Да, вот особенно "болезненными" для чиновников от туризма были случаи гибели целых групп с последующими длительными спасательными работами. Характерно: таковые были именно на пиках солнечной активности: группы Дятлова (9 погибших, 1959), Бахирева (7 погибших, 1961) и ряд других (один из случаев у водников от 1961 г. с 4-мя погибшими описан Бартоломеем) - на 19-м пике СА, случай с группой Кореня в Саянах (1971 г.) и на Чивруае (1971) с 10-ю погибшими на 20-м пике СА, случаи с группой Копытова (на Ворткеуае, 1981, 7 погибших) и с группой О.Романова (полярный Урал, 1982) с 7-ю погибшими на 21-м пике СА (с группой Гориловского с 5-ю погибшими в Хибинах в 1983-м - тоже близко к этому пику), случай с группой Ерёмкина в 1988 с 13-ю погибшими вблизи 22-го пика СА. И это, заметим, - только в лыжном туризме. Самые крупные трагедии с целыми группами и обычно - с длительными и опасными для людей спасательными работами. Ясно, для "чинуш" ВЦСПС это была сильная головная боль и неприятности по партийно-государственным "линиям". Ведь они отвечали за "благополучие" в туризме, - с них и спрашивали. Их вызывали, "трепали" и "материли" на совещаниях, накладывали взыскания, угрожали увольнениями, исключением из партии (а это было концом карьеры) и т.п. И требовали "крутых мер" для "пресечения безобразий". Вот они и "старались" так, что "перегибали палки" административных мер. Ну, а вот ссылки на "аморалку" или "лихачество" - это были просто элементы административной "ругани" и обвинений, которых при таких "инцидентах" хватало. Особенно на пиках солнечной активности, когда у всех слегка "крыша уезжала" в разные стороны от повышенной энергетики и патологической активности.

vds: Клёст пишет: Угу. При этом в поезде под лавку от контроллёров ныряет именно девушка из номенклатурной семьи (и судя по тону записи - не впервые), а не веселая-компанейская из рабоче-крестьянской. Странный поступок для гламурной мадмуазели с завышенным самомнением, Вы не находите? Странное удивление... Почему бы мощной заводиле из раб-крест-семьи не запихать под лавку интеллигентную девушку? Это элементарно, Ватсон...



полная версия страницы