Форум » Психологизмы » На что пошли 5 м батиста и зачем надевать в поход чулки? (продолжение) » Ответить

На что пошли 5 м батиста и зачем надевать в поход чулки? (продолжение)

Клёст: Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-18-0-00000023-000-0-0-1405693395 ***** Ветер пишет: [quote]Зина не может и не хочет понять капризов Люды, которая отправилась в зимний поход в горы, надев пояс с чулками, а не нормальные "неженственные" тёплые штаны. Возможно, давала себя знать и разница в социальном положении родителей. Дубинина, как и Кривонищенко, была из "номенклатурной" семьи.[/quote] Угу. При этом в поезде под лавку от контроллёров ныряет именно девушка из номенклатурной семьи (и судя по тону записи - не впервые), а не веселая-компанейская из рабоче-крестьянской. Странный поступок для гламурной мадмуазели с завышенным самомнением, Вы не находите? Какие еще капризы предложите рассмотреть?

Ответов - 34, стр: 1 2 All

vds: noir пишет: Секс - просто медицинский факт, как говориться, и не надо придавать ему какую-то негативную окраску, Но всегда предавали и по сей день предают. Хоть я не понимаю, как можно самое сладкое считать какой-то гадостью...

panzerwaffe2: А еще из дамского пояса - если пришить карабин - можно смастерить замечательную "беседку"...

Илья Смирнов: Баллистика пишет: это вполне себе картинки с моделями белья в английском магазине одной из самых известных марок нижнего белья. Простите, а писает она при таком способе надевания пояса с чулками - как?

Баллистика: Илья Смирнов, ну если надевать пояс с чулками, чтобы было удобно писать, то сначала надевается пояс с чулками, а сверху уже трусики, тогда, снимая трусики, можно писать, не снимая все остальное

Илья Смирнов: Баллистика пишет: то сначала надевается пояс с чулками, а сверху уже трусики Собственно, и я о том же. Баллистика пишет: тогда, снимая трусики, можно писать, не снимая все остальное И не только писать, но и все остальное, не снимая все остальное. Странно, что в своих европах они до этого не додумались.

noir: panzerwaffe2 пишет: А еще из дамского пояса - если пришить карабин - можно смастерить замечательную "беседку"... Учитывая планируемое покорение Отортена, беседка, конечно, вещь нужная, но одной пожалуй, на всю группу маловато Про пояс. Бабушка сказала, что это - совершенная дрянь, особенно бесили пажики, которые самопроизвольно рассегивались и чулки, соответственно, сползали с ног. Надеть чулки под штаны можно было только про запас, на случай внезапного бала. И таковой, между прочим, случился в 41-м квартале, где девушки танцевали с рабочими. Не знаю, была ли у Люды с собой юбка, но в принципе, ее могла заменить длинная ковбойка и тапки вместо бальных туфель. А ножки у Дубининой были прелестные, и чудная талия, даже лучше, чем у Зинаиды. Так чего ж такую красоту прятать под ватными штанами?

gerda: Я думаю, она выкроила немного батиста для танцев в 41.

panzerwaffe2: noir пишет: А ножки у Дубининой были прелестные, и чудная талия, даже лучше, чем у Зинаиды. Так чего ж такую красоту прятать под ватными штанами? Ничто от вас не ускользнет, неравнодушный вы наш

noir: panzerwaffe2 Ей, вы меня неправильно поняли Просто я ужасно правдив, если девушка милая, я так и говорю, что милая(с)...

noir: gerda пишет: немного батиста Пять метров??? Таким количеством ткани можно балетную труппу запаковать. А если серьезно - скорее всего, батист пошел на шитье мешочков под крупу и прочее сыпучее. Возможно - и простыня из него.

vysota1096: noir пишет: Таким количеством ткани можно балетную труппу запаковать. Если только в супер-мини.

noir: vysota1096 пишет: Если только в супер-мини. Ну, право, зачем вы так... Это ж так, фигура речи. А еще есть такая версия про пояс. Он был надет по соображениям пристойности, так как в лесу туалетных кабин нет, и чтоб никто, даже случайно, не мог увидеть девичьей попы. Может даже мама Люды Дубининой настояла на этом, мамы они такие...

Буянов: vds: Хоть я не понимаю, как можно самое сладкое считать какой-то гадостью... "Считать", - увы, приходится. Поскольку немало остаётся сладких "умельцев" и "умелок" переделывать оно в другое. Не видя разницы...

Оля-это-я: Возвращаясь к теме разговора. Выяснила у старшего поколения одну интересную вещь. *смутилась, покраснела* У Люды есть упоминание об ожидании критических дней, так вот в те далекие времена женщины шили матерчатые прокладки с завязками и вот этими самыми завязочками крепили их к поясу с чулками. Чтобы прокладки не сползали при активном движении. Сверху надевались трусы. Не знаю, как это поможет в понимании того, кто их убил, но видимо пояс с чулками был вполне оправдан. (Кстати, рассказали, что простые теплые колготы крепились не обязательно пуговками, были еще сооружения "анжинерной работы" - из металла и литых резинок. Очевидцы утверждают, что при определенных навыках, держалось вполне неплохо)

noir: Оля-это-я пишет: Не знаю, как это поможет в понимании того, кто их убил, Вы абсолютно уверены, что их именно кто-то убил? Здесь собственно обсуждается вероятность того, что студенты были плохо подготовлены к походу, что и явилось косвенной или даже прямой причиной их гибели.Оля-это-я пишет: простые теплые колготы крепились не обязательно пуговками, Даже я знаю, что колготы - на резинке. Или вы чтото другое имели в виду?

Оля-это-я: noir пишет: Вы абсолютно уверены, что их именно кто-то убил? Абсолютно. Переломы ребер сами не возникают. Возможно, это был не кто-то, а что-то, но в версию снежной лавины я не верю, хотя допускаю какое-нибудь крайне редкое природное явление. noir пишет: Даже я знаю, что колготы - на резинке. Или вы чтото другое имели в виду? Сорри. Чулки. Описалась. Следствием плохой подготовки могла стать гибель от холода, но никак не травмы, полученные четверкой в овраге. Да и от холода не режут ножом палатку...

noir: Оля-это-я пишет: Переломы ребер сами не возникают Сошлюсь на мнение, уже неоднократно высказанное: травмы Тибо, Дубининой, Золотарева были получены в результате совместного падения с высоты около 2-3 метров.

Илья Смирнов: noir пишет: травмы Тибо, Дубининой, Золотарева были получены в результате совместного падения с высоты около 2-3 метров. Не бывает. Нельзя получить множественные переломы ребер, упав с высоты всего 2-3 метра. По законам физики нельзя. Да и негде там 2-3 метра отвеса найти.

panzerwaffe: Илья Смирнов пишет: Да и негде там 2-3 метра отвеса найти. Не обязательно отвеса, достаточно более-менее крутого склона. А таковые там есть, в том числе и перед кедром - Шаравин, кажется, говорил о круче около 6 метров, на которую они взобрались с трудом. Илья Смирнов пишет: Нельзя получить множественные переломы ребер, упав с высоты всего 2-3 метра Вы это серьезно?

Matrasoff: Илья Смирнов пишет: Не бывает. Нельзя получить множественные переломы ребер, упав с высоты всего 2-3 метра. По законам физики нельзя. Да и негде там 2-3 метра отвеса найти. Можно. 100 человек упадут вообще без последствий, 50 расквасят нос, 5 сломают лучевую кость или ключицу, а 1 или 0,1 или 0,01 получит множественные переломы ребер. Последствия падений иногда непредсказуемы. Но вот в чем загвоздка-то. Мы имеем ДВА схожих перелома. За мою жизнь у меня на глазах неоднократно люди падали с 1, 2, 3, 5 метров, скатывались по каменистому обрыву, улетали с тарзанки на прибрежные валуны... и никогда множественных переломов ребер (слава Богу), а здесь сразу два...

Владимир Сидоров: Matrasoff пишет: Можно. Есть такая штука - закон сохранения энергии. Так вот, для любого перелома, в том числе для множественного перелома рёбер, необходимо затратить некоторую энергию (совершить работу упругого деформирования рёбер). Можете сами сделать прикидку, какова величина этой работы, и сравнить её с величиной кинетической энергии тела, падающего с высоты 2 или 3 метра. Это будет убедительно. А гадание типа: "один из тысячи получит перелом" аргументом не является.

Расческа: Извините, а статистика травмопункта кагбэ тоже не является аргументом?

Расческа: То что там никто не погиб после дятловцев хотя неск тыщ человек посетили место Что, очень много человек погибли на Хамар-Дабане до и после августа 1993 г.? А ведь туда ходят не меньше, чем на перевал отца нашего Дятлого. Много полегло на Чивруае до и после января 1973 г.? Много не вернулось из ущелья Эбручорр до и после января 1961 г.? Нет, далеко не всем удается стать героями и легендой туризма. Добиться этого нелегко. Хотя возможно. Потому и памятники ставят не абы каждому, а только талантливым, как дятловцы, бахиревцы и т.п. Если вы хотите себе памятник, вам придется очень постараться.

Dest: Расческа пишет: Нет, далеко не всем удается стать героями и легендой туризма Хороший аргумент )

Буянов: Расчёске: благодарю за ссылку на "бахиревцев". Я не знал об этом случае. Обязательно посещу мемориал на Царскосельском кладбище (постараюсь сделать это в ближайшие выходные, - я обычно проезжаю через город Пушкин, когда еду на машине на дачу). Характерно: группа Бахирева из 7 человек погибла в лавине в Хибинах 31 января 1961 года, - практически два года спустя после группы Дятлова. Её участники были ровесниками дятловцев (1947 -1939 года рождения). "Родственный" дятловскому (на Михайловском кладбище Екатеринбурга) мемориал погибшим обнаружился и под Санкт-Петербургом (до этого другие известные мемориалы погибшим туристским группам: мемориал группе Кореня на Чижевском кладбище (Минск), мемориал группе Ерёмкина на Човском кладбище Сыктывкара. Характерно для всех этих мемориалов: все группы туристов-лыжников, все группы погибли от лавин(группа Дятлова - ещё и от непогоды). Но не все группы погибли сразу в полном составе (а потому обстоятельства гибели групп Кореня и Ерёмкина удалось восстановить по показаниям выживших свидетелей)...

vysota1096: Буянов пишет: Расчёске: благодарю за ссылку на "бахиревцев". Я не знал об этом случае. Похоже, это и есть та таинственная "ленинградская" группа.

Расческа: Есть еще один момент, который роднит группу Бахирева с бессмертными героями дятловцами. Григорий Самойлович и Владимир Владиславович не усмотрели нарушений в действиях областной МКК -Мы тогда отклонили все претензии к маршрутной комиссии. Все формальные требования были соблюдены Вот она, туристическая взаимовыручка. Шутка. Тем не менее, для спортивных чиновников снова все закончилось на редкость благополучно, как и за пару лет до того для парторга Верх-Исетского металлургического завода Евгения Поликарповича Масленникова и председателя спортклуба Льва Семеновича Гордо. Спортивные начальники, как обычно, оказались не при чем, а погибших вроде как тоже винить неправославно, потому что они герои, потому что погибли... короче, все умерли, а виновато, как всегда, НЛО. (c) дятломерзкий Пердятл

Буянов: Высота: Похоже, это и есть та таинственная "ленинградская" группа. Да, - похоже и от неё (как и от задержавшейся в 1959 году в походе ленинградской группы) пошла легенда о гибели ещё одной- ленинградской группы на Сев. Урале. Только мы видим: погибла группа в совсем другом месте. И, очень похоже, что эта крупная Трагедия была "последней каплей", переполнившей чашу терпения чиновников и вызвавшая запрет на совершение самодеятельных походов.

noir: Буянов пишет: Трагедия была "последней каплей", переполнившей чашу терпения чиновников и вызвавшая запрет на совершение самодеятельных походов. Здесь это, правда, не по теме, однако: суть претензий ВЦСПС к походам - "аморалка" и "лихачество", как главные причины катастроф. Не лавины и не огненные шары, заметьте.

Буянов: noir: Здесь это, правда, не по теме, однако: суть претензий ВЦСПС к походам - "аморалка" и "лихачество", как главные причины катастроф. Не лавины и не огненные шары, заметьте. Ну, когда "суть претензий" обвинительная, не конкретная (не указывающая на конкретные причины несчастного случая в привязке к конкретной ситуации) - тогда можно написать всё, что угодно. Под "лихачеством" подразумевалось стремление к необоснованному риску. Здесь могли написать и "авантюризм". Ну, а "аморалка" - здесь просто очернительский термин сочинителей постановления, писавших его "на заказ". Такие "перлы" сочинители применяют в меру своих "литературно-ругательных" способностей и представлений "в меру собственной испорченности". Других они подозревают прежде всего в тех "грехах", в которых "преуспели" сами.

глюк: noir пишет: суть претензий ВЦСПС к походам - "аморалка" и "лихачество" И что, вы хотите сказать, что Вы это знаете лично сами? В смысле, лично Вам "сам ВЦСПС" это говоил?? Насколько я знаю (а и в 1961 и особенно в 1982 {тогда мне самому пришлось "бегать по кабинетам" в МинВУЗе, и ЦС "Буревестника"}) суть претензий была именно в том, что "надо запретить этот кошмарно опасный туризм", потому что им надоело тратить деньги на ПСР. И даже на тот мизер, который был необходим для профиллактики и обеспечение нормальной работы по подготовке кадров "без надрыва". Про "аморалку" и "лихачество", это больше "бабуки на лавочках". (Вы не из этих??) Это их интеллектуальный уровень.

Илья Смирнов: panzerwaffe пишет: Вы это серьезно? Абсолютно. Владимир Сидоров пишет: Есть такая штука - закон сохранения энергии. Так вот, для любого перелома, в том числе для множественного перелома рёбер, необходимо затратить некоторую энергию (совершить работу упругого деформирования рёбер). Такие слова в граните отливать, как говаривал ИО нашего всего. Полностью поддерживаю. Так что Matrasoff пишет: Можно. 100 человек упадут вообще без последствий, 50 расквасят нос, 5 сломают лучевую кость или ключицу, а 1 или 0,1 или 0,01 получит множественные переломы ребер. не бывает. Matrasoff пишет: и никогда множественных переломов ребер (слава Богу), а здесь сразу два... А вот это очень мудрое замечание. Два фактически из четырех. Это очень много для редкого события.

Буянов: глюк: суть претензий была именно в том, что "надо запретить этот кошмарно опасный туризм", потому что им надоело тратить деньги на ПСР. Да, вот особенно "болезненными" для чиновников от туризма были случаи гибели целых групп с последующими длительными спасательными работами. Характерно: таковые были именно на пиках солнечной активности: группы Дятлова (9 погибших, 1959), Бахирева (7 погибших, 1961) и ряд других (один из случаев у водников от 1961 г. с 4-мя погибшими описан Бартоломеем) - на 19-м пике СА, случай с группой Кореня в Саянах (1971 г.) и на Чивруае (1971) с 10-ю погибшими на 20-м пике СА, случаи с группой Копытова (на Ворткеуае, 1981, 7 погибших) и с группой О.Романова (полярный Урал, 1982) с 7-ю погибшими на 21-м пике СА (с группой Гориловского с 5-ю погибшими в Хибинах в 1983-м - тоже близко к этому пику), случай с группой Ерёмкина в 1988 с 13-ю погибшими вблизи 22-го пика СА. И это, заметим, - только в лыжном туризме. Самые крупные трагедии с целыми группами и обычно - с длительными и опасными для людей спасательными работами. Ясно, для "чинуш" ВЦСПС это была сильная головная боль и неприятности по партийно-государственным "линиям". Ведь они отвечали за "благополучие" в туризме, - с них и спрашивали. Их вызывали, "трепали" и "материли" на совещаниях, накладывали взыскания, угрожали увольнениями, исключением из партии (а это было концом карьеры) и т.п. И требовали "крутых мер" для "пресечения безобразий". Вот они и "старались" так, что "перегибали палки" административных мер. Ну, а вот ссылки на "аморалку" или "лихачество" - это были просто элементы административной "ругани" и обвинений, которых при таких "инцидентах" хватало. Особенно на пиках солнечной активности, когда у всех слегка "крыша уезжала" в разные стороны от повышенной энергетики и патологической активности.

vds: Клёст пишет: Угу. При этом в поезде под лавку от контроллёров ныряет именно девушка из номенклатурной семьи (и судя по тону записи - не впервые), а не веселая-компанейская из рабоче-крестьянской. Странный поступок для гламурной мадмуазели с завышенным самомнением, Вы не находите? Странное удивление... Почему бы мощной заводиле из раб-крест-семьи не запихать под лавку интеллигентную девушку? Это элементарно, Ватсон...



полная версия страницы