Форум » Психологизмы » На что пошли 5 м батиста и зачем надевать в поход чулки? (продолжение) » Ответить

На что пошли 5 м батиста и зачем надевать в поход чулки? (продолжение)

Клёст: Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-18-0-00000023-000-0-0-1405693395 ***** Ветер пишет: [quote]Зина не может и не хочет понять капризов Люды, которая отправилась в зимний поход в горы, надев пояс с чулками, а не нормальные "неженственные" тёплые штаны. Возможно, давала себя знать и разница в социальном положении родителей. Дубинина, как и Кривонищенко, была из "номенклатурной" семьи.[/quote] Угу. При этом в поезде под лавку от контроллёров ныряет именно девушка из номенклатурной семьи (и судя по тону записи - не впервые), а не веселая-компанейская из рабоче-крестьянской. Странный поступок для гламурной мадмуазели с завышенным самомнением, Вы не находите? Какие еще капризы предложите рассмотреть?

Ответов - 34, стр: 1 2 All

vds: noir пишет: Секс - просто медицинский факт, как говориться, и не надо придавать ему какую-то негативную окраску, Но всегда предавали и по сей день предают. Хоть я не понимаю, как можно самое сладкое считать какой-то гадостью...

panzerwaffe2: А еще из дамского пояса - если пришить карабин - можно смастерить замечательную "беседку"...

Илья Смирнов: Баллистика пишет: это вполне себе картинки с моделями белья в английском магазине одной из самых известных марок нижнего белья. Простите, а писает она при таком способе надевания пояса с чулками - как?

Баллистика: Илья Смирнов, ну если надевать пояс с чулками, чтобы было удобно писать, то сначала надевается пояс с чулками, а сверху уже трусики, тогда, снимая трусики, можно писать, не снимая все остальное

Илья Смирнов: Баллистика пишет: то сначала надевается пояс с чулками, а сверху уже трусики Собственно, и я о том же. Баллистика пишет: тогда, снимая трусики, можно писать, не снимая все остальное И не только писать, но и все остальное, не снимая все остальное. Странно, что в своих европах они до этого не додумались.

noir: panzerwaffe2 пишет: А еще из дамского пояса - если пришить карабин - можно смастерить замечательную "беседку"... Учитывая планируемое покорение Отортена, беседка, конечно, вещь нужная, но одной пожалуй, на всю группу маловато Про пояс. Бабушка сказала, что это - совершенная дрянь, особенно бесили пажики, которые самопроизвольно рассегивались и чулки, соответственно, сползали с ног. Надеть чулки под штаны можно было только про запас, на случай внезапного бала. И таковой, между прочим, случился в 41-м квартале, где девушки танцевали с рабочими. Не знаю, была ли у Люды с собой юбка, но в принципе, ее могла заменить длинная ковбойка и тапки вместо бальных туфель. А ножки у Дубининой были прелестные, и чудная талия, даже лучше, чем у Зинаиды. Так чего ж такую красоту прятать под ватными штанами?

gerda: Я думаю, она выкроила немного батиста для танцев в 41.

panzerwaffe2: noir пишет: А ножки у Дубининой были прелестные, и чудная талия, даже лучше, чем у Зинаиды. Так чего ж такую красоту прятать под ватными штанами? Ничто от вас не ускользнет, неравнодушный вы наш

noir: panzerwaffe2 Ей, вы меня неправильно поняли Просто я ужасно правдив, если девушка милая, я так и говорю, что милая(с)...

noir: gerda пишет: немного батиста Пять метров??? Таким количеством ткани можно балетную труппу запаковать. А если серьезно - скорее всего, батист пошел на шитье мешочков под крупу и прочее сыпучее. Возможно - и простыня из него.

vysota1096: noir пишет: Таким количеством ткани можно балетную труппу запаковать. Если только в супер-мини.

noir: vysota1096 пишет: Если только в супер-мини. Ну, право, зачем вы так... Это ж так, фигура речи. А еще есть такая версия про пояс. Он был надет по соображениям пристойности, так как в лесу туалетных кабин нет, и чтоб никто, даже случайно, не мог увидеть девичьей попы. Может даже мама Люды Дубининой настояла на этом, мамы они такие...

Буянов: vds: Хоть я не понимаю, как можно самое сладкое считать какой-то гадостью... "Считать", - увы, приходится. Поскольку немало остаётся сладких "умельцев" и "умелок" переделывать оно в другое. Не видя разницы...

Оля-это-я: Возвращаясь к теме разговора. Выяснила у старшего поколения одну интересную вещь. *смутилась, покраснела* У Люды есть упоминание об ожидании критических дней, так вот в те далекие времена женщины шили матерчатые прокладки с завязками и вот этими самыми завязочками крепили их к поясу с чулками. Чтобы прокладки не сползали при активном движении. Сверху надевались трусы. Не знаю, как это поможет в понимании того, кто их убил, но видимо пояс с чулками был вполне оправдан. (Кстати, рассказали, что простые теплые колготы крепились не обязательно пуговками, были еще сооружения "анжинерной работы" - из металла и литых резинок. Очевидцы утверждают, что при определенных навыках, держалось вполне неплохо)

noir: Оля-это-я пишет: Не знаю, как это поможет в понимании того, кто их убил, Вы абсолютно уверены, что их именно кто-то убил? Здесь собственно обсуждается вероятность того, что студенты были плохо подготовлены к походу, что и явилось косвенной или даже прямой причиной их гибели.Оля-это-я пишет: простые теплые колготы крепились не обязательно пуговками, Даже я знаю, что колготы - на резинке. Или вы чтото другое имели в виду?

Оля-это-я: noir пишет: Вы абсолютно уверены, что их именно кто-то убил? Абсолютно. Переломы ребер сами не возникают. Возможно, это был не кто-то, а что-то, но в версию снежной лавины я не верю, хотя допускаю какое-нибудь крайне редкое природное явление. noir пишет: Даже я знаю, что колготы - на резинке. Или вы чтото другое имели в виду? Сорри. Чулки. Описалась. Следствием плохой подготовки могла стать гибель от холода, но никак не травмы, полученные четверкой в овраге. Да и от холода не режут ножом палатку...

noir: Оля-это-я пишет: Переломы ребер сами не возникают Сошлюсь на мнение, уже неоднократно высказанное: травмы Тибо, Дубининой, Золотарева были получены в результате совместного падения с высоты около 2-3 метров.

Илья Смирнов: noir пишет: травмы Тибо, Дубининой, Золотарева были получены в результате совместного падения с высоты около 2-3 метров. Не бывает. Нельзя получить множественные переломы ребер, упав с высоты всего 2-3 метра. По законам физики нельзя. Да и негде там 2-3 метра отвеса найти.

panzerwaffe: Илья Смирнов пишет: Да и негде там 2-3 метра отвеса найти. Не обязательно отвеса, достаточно более-менее крутого склона. А таковые там есть, в том числе и перед кедром - Шаравин, кажется, говорил о круче около 6 метров, на которую они взобрались с трудом. Илья Смирнов пишет: Нельзя получить множественные переломы ребер, упав с высоты всего 2-3 метра Вы это серьезно?

Matrasoff: Илья Смирнов пишет: Не бывает. Нельзя получить множественные переломы ребер, упав с высоты всего 2-3 метра. По законам физики нельзя. Да и негде там 2-3 метра отвеса найти. Можно. 100 человек упадут вообще без последствий, 50 расквасят нос, 5 сломают лучевую кость или ключицу, а 1 или 0,1 или 0,01 получит множественные переломы ребер. Последствия падений иногда непредсказуемы. Но вот в чем загвоздка-то. Мы имеем ДВА схожих перелома. За мою жизнь у меня на глазах неоднократно люди падали с 1, 2, 3, 5 метров, скатывались по каменистому обрыву, улетали с тарзанки на прибрежные валуны... и никогда множественных переломов ребер (слава Богу), а здесь сразу два...



полная версия страницы