Форум » Психологизмы » На что пошли 5 м батиста и зачем надевать в поход чулки? » Ответить

На что пошли 5 м батиста и зачем надевать в поход чулки?

Клёст: Ветер пишет: [quote]Зина не может и не хочет понять капризов Люды, которая отправилась в зимний поход в горы, надев пояс с чулками, а не нормальные "неженственные" тёплые штаны. Возможно, давала себя знать и разница в социальном положении родителей. Дубинина, как и Кривонищенко, была из "номенклатурной" семьи.[/quote] Угу. При этом в поезде под лавку от контроллёров ныряет именно девушка из номенклатурной семьи (и судя по тону записи - не впервые), а не веселая-компанейская из рабоче-крестьянской. Странный поступок для гламурной мадмуазели с завышенным самомнением, Вы не находите? Какие еще капризы предложите рассмотреть?

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Ветер: Uchamy пишет: Факт спущенного чулка (это несомненный факт отмеченный на секционном столе) никак не связан целесообразностью использования чулков в походе. Я понимаю, что трудно менять своё мнение, но на Люде, извините, даже тёплых рейтуз "до колен с начесом" не было, что тоже выглядит как признак легкомыслия, что ли. У нас так говорят: "Хоть дрожи, но форс держи". :)

Pepper: Uchamy пишет: Простыня там была. Что такое простыня? Кусок х/б ткани длиной 2-2,6 метра и шириной от полутора до двух. В том числе - и из батиста. Отличается от купленного в магазине отреза ткани только подшитыми на машинке краями. Не думаю, что поисковики специально анализировали - готовая ли там простыня, или просто отрез. ЗЫ. Возможно, ей как раз и было поручено купить ткань на полог, а она купила то, что подвернулось под руку. Из-за этого и на столовку денег не хватило...

Ветер: Борода Лопатой пишет: Моё ИМХО осталось прежнее - ЛД чисто по-женски, импульсивно, "сдуру" купила батист на общаковские деньги. Если бы на свои - нет смысла об этом писать и переживать, ибо схватить дефицит, который "выбросили" и на который случайно наткнулся - вполне естественно для того времени. Сейчас не нужен - потом пригодится, весчь же. Не думаю, что это было куплено для личных нужд. Семья достаточно обеспеченная, пришла домой, сказала маме, что по случаю купила батист на общественные деньги, которые нужно вложить обратно и все дела. Батист остается дома, деньги возвращаются в кассу. В дневнике о "растрате" и речи бы не шло. А вот то, что вместо дешевого ситца был куплен дорогой батист - это да, могло вызвать самопорицание.

Борода Лопатой: Pepper пишет: Возможно, ей как раз и было поручено купить ткань на полог, а она купила то, что подвернулось под руку. Из-за этого и на столовку денег не хватило... Ветер пишет: Не думаю, что это было куплено для личных нужд. Семья достаточно обеспеченная, пришла домой, сказала маме, что по случаю купила батист на общественные деньги, которые нужно вложить обратно и все дела. Батист остается дома, деньги возвращаются в кассу. В дневнике о "растрате" и речи бы не шло. А вот то, что вместо дешевого ситца был куплен дорогой батист - это да, могло вызвать самопорицание. Ну так и я о том же Разговор про батист вылился из обсуждения, почему именно ЛД ныкалась под сиденьем в электричке. Я и предположил, что в порядке самодисциплины и самонаказания за нецелевую растрату казённых средств.

Uchamy: Pepper пишет: Девочки, не ссорьтесь! :) Хто ссорится? На мой взгляд идет вполне себе диалог. Нет? По каким параметрам опознали ссору? Pepper пишет: Хотя Не вижу четкой информации. Было ли на Урале.Pepper пишет: перебои А не факт, что перебои. В одном регионе уж открыли фабрику с пуговками, в другом еще петельки выпускали. Не факт что "прогрессивная" фабрика была открыта в Москве или СПб. Так что фотографии ни о чем.

Ветер: Pepper пишет: И то, и другое существовало в СССР и в 1959 году, и даже позднее. Хотя на отдельно взятом Урале могли быть и перебои... :( Спасибо, Pepper. Вы очень дотошный. Тогда уж добавлю ещё одну деталь, характеризующую эту "сбрую". Были тогда пояса, к которым эластичные ленты, а попросту широкие резинки, крепились на петельках с пуговками. Поэтому к одному поясу можно было пристёгивать резинки разной длины. В общем, для меня странно утверждение об удобстве данной вещи в походе.

Uchamy: Ветер пишет: даже тёплых рейтуз "до колен с начесом" не было, Ветер пишет: "Хоть дрожи, но форс держи Какой форс если это исподнее? И этого форса никто не видит?

Ветер: Uchamy пишет: Какой форс если это исподнее? И этого форса никто не видит? Понимаете, иногда форс перед собой бывает важнее форса перед окружающими. Бывают у молодых девушек такие самоустановки: "Я никогда не буду одеваться и выглядеть, как мужичка. Женщина в любой ситуации должна одеваться и выглядеть, как женщина". Вспомните про пудру, взятую в поход, хотя уместнее был бы вазелин для защиты рук и лица от мороза.

Uchamy: Pepper пишет: Что такое простыня? Кусок х/б ткани длиной 2-2,6 метра и шириной от полутора до двух. В том числе - и из батиста. Отличается от купленного в магазине отреза ткани только подшитыми на машинке краями. Николай, ну, Вы попали. Простыня - эт Вам не ракеты. Вас этому в институтах не учили. Слушайте сюда. Простыни извечно шили из прочного материала, к каковому батист не относится. Про королей и прочих "олигархов" не будем.Pepper пишет: Отличается от купленного в магазине отреза ткани только подшитыми на машинке краями. Дудки. Не путайте котлеты с мухами быстренько пробежавшись по Интернету. Ширина ткани бывает разная. Как правило более узкая, чем ширина простыни. И тогда на середине простыни есть шов. А вот подшитых краев, как правило нет. Просто кромка, которая образуется на ткацком танке.

Клёст: Ветер пишет: Бывают у молодых девушек такие самоустановки: "Я никогда не буду одеваться и выглядеть, как мужичка. Женщина в любой ситуации должна одеваться и выглядеть, как женщина". При ношении в комплекте с чулками и поясом сатиновых трусов мужского кроя? Элегантно, аж жуть!

Ветер: Uchamy пишет: Простыни извечно шили из прочного материала, к каковому батист не относится. Всё правильно. Но, как думаете, будет кто-то заморачиваться и каждый раз писать "Полог из белой ткани"? Проще и короче назвать это простыней. Для поисковиков и следствия эта белая тряпка была простыней. Не разбирались они, почему эта "простыня" такая тонкая и какие у неё края.

Uchamy: Ветер пишет: Вопрос в другом: что более прочно, батист или ситец? Батист, несмотря на то, что он более тонкий, всё же прочнее, ИМХО. За счет чего? Там нить более тонкая.

Pepper: Uchamy пишет: Так что фотографии ни о чем. Да это просто иллюстрация к обсуждению, не более того. А то я уверен, половина читающих ломает головы - о каких резинках идет речь? :) И между прочим, трикотажные чулки могли иметь некоторое преимущество перед спортивными штанами-трико . При абсолютно равной теплозащитной способности, они имели значительный плюс: их можно одеть-снять прямо под теплыми лыжными штанами "с начесом", не снимая самих штанов с ног (при некотором навыке). Например, при перемене температуры воздуха, или чтобы заменить на сухую пару (если вспотел), и т.д. Примерно в те же годы у мужчин были популярны плавки на застежках (пуговицах), или завязках, которые тоже можно было менять, не заходя в раздевалку (из-под трусов). А сами чулки еще с довоенных времен приходилось носить и мальчишкам, в паре с шортами, вплоть до начала зимних морозов.

Ветер: Клёст пишет: При ношении в комплекте с чулками и поясом сатиновых трусов мужского кроя? Элегантно, аж жуть! Перефразирую "Холод - не тётка". Да и сатиновые трусы мужского кроя тогдашние физкультурницы надевали вместо теперешних шорт и велосипедок.

Uchamy: Ветер пишет: Но, как думаете, будет кто-то заморачиваться и каждый раз писать "Полог из белой ткани"? Проще и короче назвать это простыней. Для поисковиков и следствия эта белая тряпка была простыней. Не разбирались они, почему эта "простыня" такая тонкая и какие у неё края. Ойй. С какого перепугу для защиты от ветра на входе в палатку будут вешать тонкий батист?

Ветер: Pepper пишет: или чтобы заменить на сухую пару (если вспотел), и т.д. Не соглашусь. Ноги в коленях редко потеют, однако. А носки снять и поменять гораздо проще, чем чулки. Да и не было у неё запасных чулок.

Ветер: Uchamy пишет: Ойй. С какого перепугу для защиты от ветра на входе в палатку будут вешать тонкий батист? Предложите другую версию использования пяти метров купленного батиста.

Uchamy: Pepper пишет: их можно одеть-снять прямо под теплыми лыжными штанами Ух ты! Вот что значит инженерная мысль. Не, серьезно, - это комплимент. Я б ни в жизнь не догадалась, что чулки так можно снять. Ветер пишет: Pepper пишет: цитата: или чтобы заменить на сухую пару (если вспотел), и т.д. Не соглашусь. Ноги в коленях редко потеют, однако. А носки снять и поменять гораздо проще, чем чулки. Да и не было у неё запасных чулок. А при чем здесь колени? Потеют стопы. Много потовых желез, плохое испарине - ботинки с шерстяным носком, бахилы. Конденсат. На переходе на ветру мерзнут ноги - голень и бедро. И те чулки в резинку хорошо держа тепло. Спать же в них не комфортно. Как в любой одежде "в обтяжку". Вот и не нужна запасная пара.

Uchamy: Ветер пишет: Предложите другую версию использования пяти метров купленного батиста. Замечательные ночные рубашки для дома. Летний сарафанчик. Я из дневника не вижу, что батист куплен для похода. И не вижу, что он куплен на общественные деньги.

Ветер: Uchamy пишет: Спать же в них не комфортно. Как в любой одежде "в обтяжку". Вот и не нужна запасная пара. Думаете, каждый раз перед сном Люда снимала пояс с чулками, а утром снова всё это надевала? То есть, два раза в день раздевалась снизу до пояса "до гола"?



полная версия страницы