Форум » Психологизмы » На что пошли 5 м батиста и зачем надевать в поход чулки? » Ответить

На что пошли 5 м батиста и зачем надевать в поход чулки?

Клёст: Ветер пишет: [quote]Зина не может и не хочет понять капризов Люды, которая отправилась в зимний поход в горы, надев пояс с чулками, а не нормальные "неженственные" тёплые штаны. Возможно, давала себя знать и разница в социальном положении родителей. Дубинина, как и Кривонищенко, была из "номенклатурной" семьи.[/quote] Угу. При этом в поезде под лавку от контроллёров ныряет именно девушка из номенклатурной семьи (и судя по тону записи - не впервые), а не веселая-компанейская из рабоче-крестьянской. Странный поступок для гламурной мадмуазели с завышенным самомнением, Вы не находите? Какие еще капризы предложите рассмотреть?

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

vds: panzerwaffe2 пишет: Всенепременно Я такого пояса, каюсь, вживе не видела, но рискну предположить, что у него, возможно, была еще дополнительная функция, кроме держания чулок. Например, какое-то устройства для крепления прокладок? Мне трудно поверить, что Люда, довольно опытная туристка надела в поход такую нецелесообразную вещь. Резон-то должен где-то быть Не, Вас занесло не в ту степь! Я, хоть и не дама, носил такой пояс в детском саду(как и девочки и все остальные мальчики). Этот пояс имел сугубо одну функцию: ЧУЛКИ ДЕРЖАТЬ! А не прокладки! Тем странней на ВЗРОСЛОЙ девушке ДЕТСКИЙ пояс...

Буянов: Панцерваффе: Евгений Вадимович, вы все-таки продолжаете настаивать, что в СССР секса не было? Во-первых я такое не писал. Во-вторых, - в СССР действительно "секса" не было - тогда и термина-то такого не было в СССР (термин это вначале возник в виде насмешки от западного термина "сексуальная революция"). В СССР реально был "интим", о котором предпочитали не говорить, поскольку он был делом очень личным и тайным (каким он и должен быть у порядочных и воспитанных людей). А не "секс", - выставленный публично напоказ и на общее обсуждение "интим", который в таких условиях уже никакой не "интим" по сути. Детей от "интима" (который наружу не выставляли и о котором предпочитали не говорить) рождалось тогда больше, чем сейчас от всех "сексов" на экранах и на страницах. Сейчас тот самый "интим" выставляют наружу в СМИ, в кино и называют "сексом". Которого в СССР в таких размерах, выставленных "на показ" никогда не было. Сейчас пришла уже пора посмеяться над "сексом" и понять, что "секс" и "эротика" - это совсем не то, что настоящий культурный "интим". "Секс" - ведь это "показной интим" ("показанный" с экрана и со страниц прессы). И потому "выродившийся интим", поскольку в таких условиях ничего личного и тайного в нём нет. Вообще ведь само это утверждение: "В СССР секса не было", - это известная шутка, сказанная с эстрады.

gerda: vds пишет: носил такой пояс в детском саду Какой-то странный детский сад.

kvn: Буянов пишет: (термин это вначале возник в виде насмешки от западного термина "сексуальная революция"). Буянов пишет бред. БСЭ 1969-1978 гг. его опровергает, не kvn Буянов пишет: "В СССР секса не было" , - это известная шутка, сказанная с эстрады. - «В СССР секса нет» — крылатая фраза, источником которой послужило высказывание Людмилы Николаевны Ивановой - одной из советских участниц телемоста Ленинград — Бостон («Женщины говорят с женщинами»), записанного 28 июня и вышедшего в эфир 17 июля 1986 года. Кстати, по слухам, сама Иванова потом всю жизнь страдала из-за этой фразы. Жители её города задразнивали её вопросами «Это с кем у тебя секса нет? С мужем? Или с соседом?»

vds: gerda пишет: Какой-то странный детский сад. Отнюдь нет. Вполне советский, московский. А в СССР извращения, скажем так, не поощрялись. А вот чулки надо было как-то держать. И мальчикам, и девочкам одинаково.

Pepper: gerda пишет: Какой-то странный детский сад. "В детском саду" - в данном случае это определение возраста, а не места. Все мальчики в 50-х - начале 60-х такие носили. И не только в саду, но и на улице тоже.

vds: Pepper пишет: "В детском саду" - в данном случае это определение возраста, а не места. Все мальчики в 50-х - начале 60-х такие носили. И не только в саду, но и на улице тоже. Именно так.

vds: kvn пишет: - «В СССР секса нет» — крылатая фраза, источником которой послужило высказывание Людмилы Николаевны Ивановой - одной из советских участниц телемоста Ленинград — Бостон («Женщины говорят с женщинами»), записанного 28 июня и вышедшего в эфир 17 июля 1986 года. Кстати, по слухам, сама Иванова потом всю жизнь страдала из-за этой фразы. Жители её города задразнивали её вопросами «Это с кем у тебя секса нет? С мужем? Или с соседом?» Несчастную женщину затравили по сей день, вырвав ее фразу из контекста ее речи. Я вам всем Иисуса Христа представлю редкостным отморозком и гадом, выдернув Его несколько фраз из контекста (чем, собственно, и занимались советские атеисты, которые были на службе).

kvn: vds пишет: Несчастную женщину затравили по сей день, вырвав ее фразу из контекста ее речи. - Именно так.

panzerwaffe2: vds Возможно, я вас удивлю, но дамский пояс с пажиками и сейчас некоторые девушки носят, как элемент эротического белья. Секс был есть и будет!

Pepper: panzerwaffe2 пишет: Возможно, я вас удивлю, но дамский пояс с пажиками и сейчас некоторые девушки носят, как элемент эротического белья. На вкус и цвет все фломастеры разные. Лично у меня он вызывает противоположную реакцию.

Баллистика: Pepper, вы бы отказались от девушки в таком белье? Разумеется, если б были холосты и лет на ...дцать моложе Это, кстати, не эротика...это вполне себе картинки с моделями белья в английском магазине одной из самых известных марок нижнего белья. У них в каждом комплекте присутствует пояс

глюк: Баллистика пишет: Pepper, вы бы отказались от девушки в таком белье? М, да... Теперь понятно по subjec, or topic "На что пошли 5 м батиста и зачем надевать в поход чулки?" Народ, от темы не слишком далеко ушли??? Особенно если это "Психологизмы"...??!!

Pepper: Баллистика пишет: вы бы отказались от девушки в таком белье? Белье на этом фото явно лишнее...

deliola: Pepper пишет: Белье на этом фото явно лишнее... И девушка тоже. По крайней мере в этом топике. Ув. участники! Давайте ближе к теме. То, что красиво, не всегда практично. Я не думаю, что чулки на Зине для выражения сексуальности, скорее от влияния родительского воспитания и окружающей среды, где она росла. Интересно, а у Люды не было чулок в походе? По-моему нет. Несмотря на то, что она городская девушка.

Shapsu: deliola пишет: чулки на Зине для выражения сексуальности, скорее от влияния родительского воспитания и окружающей среды, где она росла. Интересно, а у Люды не было чулок в походе? По-моему нет. Там всё с точностью до наоборот: чулки с поясом были на Дубининой, видимо, это городской аксессуар. На Колмогоровой - пара спортивных штанов, деревенская практичность.

deliola: Shapsu пишет: Там всё с точностью до наоборот: чулки с поясом были на Дубининой, видимо, это городской аксессуар. На Колмогоровой - пара спортивных штанов, деревенская практичность. Спасибо за подсказку. Может быть это и так.

Буянов: На Дубининой тоже были "рейтузы", а не грубые штаны штормовки. Девушки такие штаны не использовали (они были некрасивы), а использовали рейтузы (треники). С чулками или без - это уже могло быть по-разному, в зависимости от необходимости дополнительного утепления.

noir: Буянов пишет: Во-вторых, - в СССР действительно "секса" не было - тогда и термина-то такого не было в СССР (термин это вначале возник в виде насмешки от западного термина "сексуальная революция"). В СССР реально был "интим", о котором предпочитали не говорить, поскольку он был делом очень личным и тайным (каким он и должен быть у порядочных и воспитанных людей). Секс - просто медицинский факт, как говориться, и не надо придавать ему какую-то негативную окраску, это понятие вполне нейтральное, в отличие от того же словечка "интим" от которого за версту разит ханжеством и пошлостью. Извините за резкость, но вы, как литератор, должны чувствовать разницу.

vds: panzerwaffe2 пишет: Возможно, я вас удивлю, но дамский пояс с пажиками и сейчас некоторые девушки носят, как элемент эротического белья. Секс был есть и будет! Не удивили. Эрофильмы смотрю время от времени. Видел такое. Но меня это ни разу не увлекает. А к сексу эта фигня отношения не имеет.



полная версия страницы