Форум » Психологизмы » На что пошли 5 м батиста и зачем надевать в поход чулки? » Ответить

На что пошли 5 м батиста и зачем надевать в поход чулки?

Клёст: Ветер пишет: [quote]Зина не может и не хочет понять капризов Люды, которая отправилась в зимний поход в горы, надев пояс с чулками, а не нормальные "неженственные" тёплые штаны. Возможно, давала себя знать и разница в социальном положении родителей. Дубинина, как и Кривонищенко, была из "номенклатурной" семьи.[/quote] Угу. При этом в поезде под лавку от контроллёров ныряет именно девушка из номенклатурной семьи (и судя по тону записи - не впервые), а не веселая-компанейская из рабоче-крестьянской. Странный поступок для гламурной мадмуазели с завышенным самомнением, Вы не находите? Какие еще капризы предложите рассмотреть?

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Ветер: Virag пишет: Но здесь писали, что Люда не оделась "по-мужски" из кокетства, и поэтому была в чулках, чтобы не показаться "мужичкой". Это не для того, чтобы "показаться" или "не показаться". Понимаете, это как бы внутренняя установка такая бывает, которую очень трудно в себе переломить. Я встречала женщин, которые без макияжа мусорное ведро не пойдут выносить из-за состояния внутреннего дискомфорта. Uchamy пишет: Кто и откуда мог в походе знать есть на ней чулки или нет? И какое на ней белье? Не всегда человек руководствуется в поступках только мнением посторонних. Есть некоторые вещи, которые делают или не делают, независимо от того, узнает кто-то об этом или нет.

белый клык: Virag пишет: У неё точно их не было или их не нашли? Представить, что она была неряхой и в такой поход отправилась с одной парой чулок... Мне кажется, все гораздо проще: собирались торопились (по дневникам), не успела переодеться или надела автоматом, потом снимать было некогда, да и зачем. Батист купила просто "по случаю". 5 м при ширине 1.0-0,9, это на 2 блузки с рукавом и воротником с бантом. Ткань тонкая полупрозрачная, дорогая. Конечно, можно летом на полог от мошки, но...раньше аристократы ходили в сорочках (рубашки мужские) из батиста и шелка. Дамы - ночные сорочки, чепчики. В СССР - блузки (ночные сорочки из батиста не шили - роскошь чрезмерная"), очень редко - летние парадные платья с нижней юбкой или с футляром.

vysota1096: Дискуссия между ув. глюком и ув. Алиной отрезана по самые гланды: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000076-000-40-0

Ann: Возможно, 5 метров - количество, которое давали "в одни руки".

ivanes: В трико с носками идти в поход практичнее и удобнее, т.к. носки можно часто менять, подстирывать и подсушивать, чем чулки на резинках. Менять носки можно и в присутствии ребят, не прячась. А пояс с резинками и чулками в походе... это такой, извините, геморрой... С этим хозяйством-то и не в походе иногда до ужаса не комфортно. То резинка трёт ногу, то отстёгивается постоянно и надо лезть под юбку(снизу задирать) или в брюки (сверху их спускать), чтобы отловить ту резинку, потом достать спустившийся ниже колена чулок, потом застегнуть (если застёжка не обломалась...), ну а потом всё вернуть на места и шагать дальше... И потом, остановка в пути неизвестно на сколько, т.к. надо искать интимное место, или всем сказать: Отвернитесь! А спать как? В поясе с резинками? Странно, что Люда ходила в походы и не распрощалась с поясом и чулками на время походов.

белый клык: Ann пишет: Возможно, 5 метров - количество, которое давали "в одни руки". Весьма возможно, даже скорее - так и было: взяла, сколько давали.

Оля-это-я: Эх вы, мужики... Из батиста шили нижние юбки. 5 м - это как раз на кринолин. (не говоря уже о том, что это могла быть "норма в одни руки"). Почему из батиста, а не просто ситца? В идеале - из шелка, что бы ткань верхней юбки не цеплялась ( не было еще антистатиков), но шелк - это недопустимая роскошь, после него самый лучший - батист, потом - сатин, а вот подкладочная ткань не подойдет - крахмалится некрасиво. http://vintagestory.ru/fashion_magazines/rigas_modes/1957-1958 Скорее всего отношения к походу имеет косвенное - зачеркнутое "все деньги" - мне кажется это были личные деньги, которые брались с собой. Ну и -вероятно - пришлось восполнять из родительского кошелька. А ехать под лавкой - вероятно - как самой "экономной" - мелкая месть за недоступную столовую. Но это сугубо ИМХО

iz Komi: Оля-это-я пишет: 5 м - это как раз на кринолин Он собиралась после похода играть в спектакле Елизавету Петровну?

Оля-это-я: Она-то вряд ли, а вот Вы Митрофанушку уже сыграли... Специально, чтобы избежать глупых вопросов, выложила ссылку на советский журнал мод. Кринолин - это очень широкая юбка, изначально - из льна и хлопка. В 50-е их еще называли "кринолинчик" и "подъюбник" А вот вам выкройка платья Нью Лук - посмотрите на расход ткани. http://shot.qip.ru/00fpTp-510bCiRRms/

gerda: Я думаю, Люда никогда бы не надела этот пижонский кринолин. Даже если кто-нибудь из них и был стилягой, например, Колеватов.

Оля-это-я: И что же заставило вас так думать? Фильм "Стиляги"? Что бы не думалось, советую открыть простую книжку "Домоводство" 1959 года издания, глава 9 "Кройка и шитье". Ваш мир рухнет.

Оля-это-я: Нашла вот в Яндексе скан. http://www.knigirossii.ru/pictures/7/119/1071868_sbig6.jpg http://www.knigirossii.ru/pictures/7/119/1071868_sbig5.jpg http://www.knigirossii.ru/?menu=show_book&book=1071868

gerda:

iz Komi: Оля-это-я пишет: Что бы не думалось, советую открыть простую книжку "Домоводство" 1959 года издания, глава 9 "Кройка и шитье". Ваш мир рухнет. Ужасно. Каково было носить на себе такой парус? Хотя ради моды сейчас дырявят все, что можно, и вставляют дырки всяческий металл. А в конце 1930-х - начале 1940-х женщины выщипывали себе брови. Мужчины, правда, только подбривали. Даже офицеры. Так что и пилинг придумали не вчера... Как только не издеваются над своей природой, чтобы походить на картинку из журнала...

Phantom the North: iz Komi, а вот это вы видали?

iz Komi: Phantom the North пишет: а вот это вы видали? Да-а... Как хорошо, что существуют тату-салоны. А в Индии их, видно, нет. И в честь Кали-Маа такие штуки проделывают с реальными кольцами и шнурками. Еще прокалывают себе там и тут спицами и гвоздями. Но индусы верят, что Кали их вознаградит чем-то в будущей жизни. А что будет делать эта девица, когда выйдет замуж, и подрастет ее первый ребенок? Представляете, дитё рассказывает в садике, что его мама сзади зашнурована. Так и рождаются нездоровые сенсайии об инопланетных андроидах среди нас...

Оля-это-я: Оно - "Домоводство" - даже домашние халатики советует носить с "кринолинчиками". Красота - это страшная сила (с) А вот чулки с поясом в походе, это намного сложнее... Ну разве что история из собственной жизни приходит на ум. Когда я еще работала в Историческом музее, у нас одна женщина на все раскопки ездила в юбке и тонких колготах. То есть - палатка, раскоп, все в юбке. Мы в джинсах-то к концу дня были как големы - все в земле, а она ничего - вполне цивильно выглядела. И на все вопросы отвечала, что в брюках чувствует себя неудобно. Так что кто к чему привык, тому в том и комфортно.

iz Komi: Оля-это-я пишет: у нас одна женщина на все раскопки ездила в юбке и тонких колготах. Капроновых?! Да у нас то и дело девицы в машину садясь их рвут! Оля-это-я пишет: И на все вопросы отвечала, что в брюках чувствует себя неудобно. Вообще на мой взгляд юбка - одежда для моделей и одноногих. А человеку природа дала две ноги, и об обеих надо одинаково заботиться.

vysota1096: iz Komi пишет: Вообще на мой взгляд юбка - одежда для моделей и одноногих. Нет, в машине тоже лучше ехать в юбке, даже зимой. Намного лучше, чем в брюках, особенно на дальние переходы (несколько сот километров и более).

iz Komi: vysota1096 пишет: Нет, в машине тоже лучше ехать в юбке, даже зимой Ну потому еще с древних времен в сани клали такое одеяло - полость, чтобы укрывать ноги. Меховую или даже из тряпочной дерюжки. А у отца в машине была старая шуба, чтобы накрываться до пояса. Несмотря на штатную печку.



полная версия страницы