Форум » Психологизмы » На что пошли 5 м батиста и зачем надевать в поход чулки? » Ответить

На что пошли 5 м батиста и зачем надевать в поход чулки?

Клёст: Ветер пишет: [quote]Зина не может и не хочет понять капризов Люды, которая отправилась в зимний поход в горы, надев пояс с чулками, а не нормальные "неженственные" тёплые штаны. Возможно, давала себя знать и разница в социальном положении родителей. Дубинина, как и Кривонищенко, была из "номенклатурной" семьи.[/quote] Угу. При этом в поезде под лавку от контроллёров ныряет именно девушка из номенклатурной семьи (и судя по тону записи - не впервые), а не веселая-компанейская из рабоче-крестьянской. Странный поступок для гламурной мадмуазели с завышенным самомнением, Вы не находите? Какие еще капризы предложите рассмотреть?

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Клёст: Pepper пишет: Здесь важно не то, были они семейными или еще нет. А то, что именно они жили и совершали покупки в интересующее нас время. Клёст пишет: Не забудем и разницу в советских годах - 80-е (когда с каждым днём всё дефицитней и дефицитней) и конец 50-х (когда к 80-м обещалось не распределение по талонам, а Коммунизм). Время, интересующее нас, довольно сильно отличалось от времени, в которое делали покупки родители Grissom.

Grissom: Клёст пишет: Время, интересующее нас, довольно сильно отличалось от времени, в которое делали покупки родители Grissom. Так вы бы конкретизировали интересующее вас время. Если в 50-х, то тогда делали покупки мои бабушка с дедушкой. Сейчас точно не вспомню, но покупать вещи "впрок" тогда было даже актуальнее, чем в 80-х. Тем более, в провинции, тем более, в Зауралье

vysota1096: Клёст пишет: Скачивать архивированные файлы - занятие на любителя, в материалы УД он не входит, а о том, есть ли на форуме его текстовая версия, я продолжаю не знать. Да, пожалуй, я зря наехала, прошу прощения. Т.е. "впервые в новой истории" дневник Дуби фигурирует в книге Матвеевой, и то, что его "все знают", квази подразумевается. Надо будет уточнить и если что - выложить.

Клёст: Grissom пишет: Так вы бы конкретизировали интересующее вас время. Как? Предложите, пожалуйста, конкретизированный вариант вопроса «Grissom , Вы были советской девушкой?» Если в 50-х, то тогда делали покупки мои бабушка с дедушкой.А бабушка БЕЗ дедушки (т.е. в ту пору, когда дедушка с ней еще не женихался) - она делала в 50-х (или 40-х?) покупки, подразумевающие, что лет через 30 у неё появится внучка-Вы, и вот тогда-то это купленное пригодится?

Grissom: Клёст пишет: она делала в 50-х (или 40-х?) покупки, подразумевающие, что лет через 30 у неё появится внучка-Вы, и вот тогда-то это купленное пригодится? Вы будете смеяться, но таки да. Эти люди даже "смертное" запасали впрок, я помню сине-белое покрывало, расписанное на церковнославянском, лежащее в комоде лет за 20 до реальной смерти владелицы. Вас что-то еще удивляет?

Клёст: Grissom пишет: Вы будете смеяться, но таки да. Эти люди даже "смертное" запасали впрок, я помню сине-белое покрывало, расписанное на церковнославянском, лежащее в комоде лет за 20 до реальной смерти владелицы. Какие "эти"? Девушки 50-х годов? Или девушки 50-х годов, ставшие бабушками к 80-м, и все 2000-е ожидавшие, когда же их "Господь к себе приберёт"? Вас что-то еще удивляет? Угу. То, что Вы никак не можете представить свою бабушку НЕ бабушкой, а ровесницей Люды Д, бегающей в не-батистовой кофточке на танцы. И видящей случайно в магазине "Ткани" дефицитный батист. И имеющей в кошельке 200+ рублей денег. Купит на блузку? Или "на все", чтоб хватило на распашонки-ползунки не существующим даже в проекте Вам, Вашей маме, и еще осталось себе на платочек для положения во гроб?

Grissom: Клёст пишет: Какие "эти"? Это люди довоенного, военного и послевоенного поколения. Поскольку привычки и характер формируются в юности, и чем негативнее жизненный опыт, тем они устойчивее. Что до Дубининой, купившей "с дуру" пять метров батиста, то это скорее всего родительский рудимент. В то время социальное благополучие определялось именно такой возможностью что-то приобретать про запас.

Pepper: Клёст пишет: Время, интересующее нас, довольно сильно отличалось от времени, в которое делали покупки родители Grissom. С точки зрения отсутствия в продаже самых необходимых товаров - абсолютно никакой разницы. Разница только в сроке, на который было обещано "светлое будующее": в 59-м до него было еще 30 лет ждать, а в 80-м многие уже начали понимать, что их на... нагрели. Но в 59-м точно так же надо было жить, как и в 80-м.

глюк: Ветер пишет: Вспомните про пудру, взятую в поход, Хм… Обычная практика… Всегда и во все времена (а не только на самом рассвете лыжного туризма), дамы отличались тем, что брали маловразумительные для похода вещи. Это свойство натуры: “ Хочу!! Может и понадобится…”. У нас на сборах (на Кольском и Саянах) были случаи, когда “пудреницу” маскировали под компас “с зеркальцем с прорезью”. Ничего особенного, максимум, что было - шуточки от мужиков, но не более того. По большому счету на это никто не обращал внимание, потому что знали, что “каждый с ума сходит по своему”. “Метла” тоже брала что то подобное на маршрут, причем не куда-нибудь, а на ЗФИ. Сам видел. Ветер пишет: хотя уместнее был бы вазелин для защиты рук и лица от мороза. Я балдею, дорогая редакция: “вазелин для защиты … от мороза”(с). Сразу видно, что опыт зимних путешествий в таких условиях = 0. Скорее – 00-м. Вы случаем гусиное сало с вазелином не перепутали?? Второе, это больше для другого… “И эти люди не дают нам ковырять в носу…?” (с)

глюк: Ветер пишет: Тогда не ясно, почему же именно Люда ехала без билета и пряталась от контролёров, ежели не в качестве кары за перерасход? А в голову не могло прийти, что кроме ее личных интересов и заморочек, могли быть интересы группы целиком?? Например, банальная экономия средств, в голодных студенческих коллективах. Или опять бум рассматривать это как набор индивидуумов с непремиримым противоречиями между Людой и Зиной??? Такая практика существовала до конца 70-х годов, дольше я не ходил со студенческими группами начальной подготовки. Возили так и 4-х человек на участке Москва – Слюдянка в общем вагоне.

глюк: Ветер пишет: Просто баловство и демонстрация "удали", Не надо так заблуждаться… “Никто не хотел залезать…” И уж если это было надо, то делалось или по очереди, или по назначению руководителем. И выбирались, самые компактные. А не только по росту, с разницей в малые см-ры. Кстати, в актах указан не рост, а “длина трупа”(с) это несколько разные вещи. Ветер пишет: оправданные небольшой экономией на благо группы? Значит, все же некоторые вещи доходят… Это не может не радовать…

глюк: Буянов пишет: Батист - это тонкая шелковая ткань. Парашюты из нее делают (и делали). Насчет качеств батиста спорить не буду, а вот парашюты никогда из батиста не шили, шили из перкаля. Те, которые х/б. Шелк был, но только натуральный и не тонкий. И сейчас, тем более, не шьют. Почему я Вам это могу говорить вполне определенно, Вы прекрасно знаете. Буянов пишет: И палатки перкалевые (например, "памирки") делали тоже из батиста И уж тем более перкалевые палатки, шили из перкаля. А та самая “серебрянка” (ткань арт. 918/11, если мне не изменяет склероз), это не что иное, как тот же перкаль, только с прорезинкой и нанесением алюминиевого слоя.

глюк: Pepper пишет: ………………………………………….. Борода Лопатой пишет: цитата: Ну дык дома и осталась. Если для дома. В Свердловске ж покупала, в последний день перед походом... ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Да, я как-то не обратил на это внимания. Тогда могла действительно не иметь никакого отношения к походу. Сбивает с толку упоминание в дневнике в одном контексте с подготовкой к походу, Ну и что, мог быть просто неконтролируемый перенос мыслей от одного (личного) к прочему (походу). Психологически, вначале, тоже идет перестройка от одного образа жизни к другому. Pepper пишет: и упоминание суммы (это выглядит естественным, если деньги общественные и за эту сумму надо отчитываться. А здесь еще проще: потратила на себя, взяла у родителей, внесла в общую кассу…. Поступок остался, а никакого прегрешения нет. За “растрату” таких средств в походе был бы “серьезный разговор”, как минимум с руководителем. Это почти стоимость билета от Свердловска до Серова ( Надеждинска ) . Если нигде в других дневниках не поминается, значит к походу это не имело отношения.

Ветер: глюк пишет: Я балдею, дорогая редакция: “вазелин для защиты … от мороза”(с). Сразу видно, что опыт зимних путешествий в таких условиях = 0. Скорее – 00-м. Вы случаем гусиное сало с вазелином не перепутали?? Второе, это больше для другого… “И эти люди не дают нам ковырять в носу…?” (с) "Эти люди" говорят Вам о том, что вазелин защищает кожу от охлаждения, так как содержит минеральное масло. Все жиры и жироподобные вещества обладают этим свойством, а не только "классический" гусиный жир. А у Вас при слове "вазелин" возникают ассоциации, достойные Вашего уровня.

глюк: Борода Лопатой пишет: Для меня, если честно, тоже. "Брезентовые" времена туризма я ещё застал, но в лыжные походы тогда не ходил. Так этим и объясняется… Нет неприятностей, не задумываешься о них… Борода Лопатой пишет: Полог - он зачем вообще там был? Конкретное объяснение мне, вроде бы, нигде не попадалось. Поморщив ум, я решил, что это типа дополнительной ветро/воздухозащитной стенки на входе - входы тогда не на "молниях" были, а на пуговках-завязках. Правильно решил? Совершенно правильно решили. Только, молнии – это совсем не для зимы (тогдашние, во всяком случае). А пуговицами и клевантами пользоваться на морозе жутко неудобно. Посему постепенно пришли к системе типа “свободная занавеска”. Промежуточной стадией были “простыни”. Кстати слово “простыни”, это не указявка на номенклатуру вещи, а некий сленг, характерный для зимников. Сейчас даже тубусы, иногда “простынями” называют (кто постарше). Хотя для лесной зоны, и нечастых безлесных ночевок, занавеска, лучше “хобота”. Удобнее пользоваться – не приходится “снимать рукавицы” (в смысле - для развязывания), вместо того, что бы просто поднять и вылезти. Само “закроется”. Материал для входа могли использовать любой. Какой подвернется. Не до жиру. Лишь бы не дуло, или хотя бы дуло поменьше.

Ветер: глюк пишет: Если нигде в других дневниках не поминается, значит к походу это не имело отношения. Тогда из какой ткани шились мешочки для похода?

глюк: Даа... понаписали... Все больше не могу...

глюк: Ветер пишет: Тогда из какой ткани шились мешочки для похода? Да из какой придется... Ситец, обычно, или холст. Возможно, что под словом "шились" просто подразумевалось, что заначены из предыдущих походов.

vysota1096: Ветер пишет: А у Вас при слове "вазелин" возникают ассоциации, достойные Вашего уровня. Если хотите говорить "об уровнях", то перейдите, пожалуйста, в топик А я и тут молчать не буду.

глюк: Ветер пишет: "Эти люди" говорят Вам о том, что вазелин защищает кожу от охлаждения, так как содержит минеральное масло. Все жиры и жироподобные вещества обладают этим свойством, а не только "классический" гусиный жир. Да что вы говорите???? Я то, по наивности думал, что у вазелина теплопроводность на порядок (если не на два, нет под руками справочника) больше, чем у гусиного жира, а оказывается они "защищает кожу от охлаждения" одинаково???? Я уже обалдел, дорогая редакция.... от таких "знатаков" условий лыжных походов. Ветер пишет: А у Вас при слове "вазелин" возникают ассоциации, достойные Вашего уровня. Не надо так скромничать, не я предлагал в поход вазелин....



полная версия страницы