Форум » Психологизмы » Ссора. Могло ли быть так? » Ответить

Ссора. Могло ли быть так?

Leopard: Так как я начинающий дятловед, прошу сильно табуретками не кидаться, если чего не так скажу. Мысла одна к голову пришла. Прежде чем строить версию хотелось бы посоветоваться с опытными людьми. Исходя из того, что: Палатка была закрыта, все 9 человек должны были внутри нее Задняя стойка сложена На телах заметны следы драки Посторонних следов нет Возможно ли что: вследствие сильной усталости произошел эмоциональный срыв и участники похода начали выяснять отношения внутри палатки, происходит драка в результате которой ломается задняя стойка. Эмоции накаляются, адреналин выходит, кислорода не хватает, чтобы освободится от упавшей палатки ее разрезают.

Ответов - 283, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

infmore: Против 8 человек? Увы, и ему досталось. Там были ребята тоже крепкие

Leopard: прибавим к конфликту немного природного инфразвука инфразвука. В психозе двое провинившихся пошли делать настил для ночевки, а остальные пошли для подстраховки, мало ли чего. При -5 или 10 это не смертельно

infmore: Настил был без костра рядом. Абсурд

Leopard: infmore пишет: Люди там замерзали и начали выживать по звериному. Страшно. Но это именно борьба за выживание. Не на жизнь а на смерть. Я не хочу никого обвинять в гибели группы, тем более обсуждать убийство друг друга. Скорее всего группа просто разбрелась в темноте и микрогруппы начали действовать самостоятельно

infmore: В смысле - самотравмироваться с двусторонними переломами ребер?

Leopard: Монти пишет: Мне кажется, что даже, если так случилось бы, то кто нибудь остановил бы дебош в любом случае..такие драки с ломанием/резанием всего на свете и трупами привилегия несколько другого контингента(собрались быстро на бутылку незнакомые за гаражами и ку ку)...согласитесь, что если бы они погибли из за внутреннего конфликта их кроме как идиотами и не назовёшь...в это трудно поверить Я вот предполагаю некоторую напряжённость внутри группы..некоторое расслоение..конкуренция, которая вполне могла помешать им выжить после ЧП..но отдаю ей очень скромную роль..не решающий фактор трупы - это уже природная стихия постаралась скорее всего. Возможно тут какое то роковое стечение обстоятельств, совокупность факторов. И конфликт, и изменение погодных условий и неверно принятое решение...

Leopard: infmore пишет: В смысле - самотравмироваться с двусторонними переломами ребер? А вы видете в этом физическое насилие? Тоже не получится, переломы компрессионые

infmore: Поясните пожалуйста вашу фразу: Тоже не получится, переломы компрессионые По этой ссылке я показал, как делаются такие переломы. Только посмотрите примеры на всех страницах. Там показано, как это делает Елена Воробъёва. см. здесь По утверждению эксперта Возрожденного, травмы были примерно такие, как будто на человека налетел автомобиль. Очень похоже по силе воздействия.

vysota1096: Druidt пишет: Это означает, что не нужно возводить напраслину на покойных. В гибели дятловцев можете обвинять Хрущева, Кириленко, Ештокина, генерала Лелюшенко или капитана Чернышова, безымянную группу зачистки и безвестный спецназ, словом, всех, кроме самих дятловцев, потому что, во-первых, они святые. Нельзя обвинять никого без доказательств. А вот с доказательствами пока у всех "обвинителей" туго.

vysota1096: Leopard пишет: Могло ли быть так? ООС (out of character).

infmore: Доказательств полно, но их почему-то своевременно "не заметили" Пример - скальпированная рана на руке Колмогоровой. Исследовать - происхождение раны, чем нанесена. Проверить имевшиеся лезвия на предмет этой раны. Проверить, кто был в группе левшой, поскольку рана была у Колмогоровой на правой руке (защищаясь, инстинктивно схватила ножь правой рукой), провести почерковедческие экспертизы (опять же на предмет левши). Картина могла получиться достаточно красноречивой. Почему не сделали? Почему не обратили внимание на травмы преимущественно с правой стороны голов. Бил левша? И Колмогорову порезал левша, вот и потянулась ниточка, которую можно было "разрабатывать", как это "там" называется. Что смутило при поиске хорошо просматривавшихся доказательств?

Вода: Ссора быть могла.

Мелкий пакостник: А из какого места адреналин выходит так, что кислороду не хватает?

infmore: Вода пишет: Ссора быть могла. Правильно, ссора могла быть. Я об этом уже сто раз написал в своих темах в разделе Паноптикум. Почитайте все мои темы и многое станет ясно. Возможны конечно разные варианты этой ссоры и ее причин. Но сам факт ссоры и последовавшей затем драки весьма неплохо просматривается. Не обращайте внимание на название Паноптикум - это шутка в стиле панк. Там в Паноптикуме две страницы с темами. Просмотрите открытые мной темы на обеих.

Leopard: Мелкий пакостник пишет: Да не важно, главное в спокойном состоянии потребление кислорода значительно меньше, чем при кипении эмоций

Leopard: infmore пишет: По этой ссылке я показал, как делаются такие переломы. Только посмотрите примеры на всех страницах. Там показано, как это делает Елена Воробъёва. см. здесь По утверждению эксперта Возрожденного, травмы были примерно такие, как будто на человека налетел автомобиль. Очень похоже по силе воздействия. У Золоторева у самого такие же травмы. Не вяжется

Andriy: Парадоксально, но факт (с участием известного Симоне Моро): http://www.newsru.com/crime/29apr2013/alpsherpafightnepl.html

Мелкий пакостник: Да не важно, главное в спокойном состоянии потребление кислорода значительно меньше, чем при кипении эмоций Нет, это важно, т.к. определяет характер телесных повреждений - окружающие первым делом стараются закрыть ту дыру, через которую происходит порча кислорода.

infmore: Leopard пишет: У Золотарева у самого такие же травмы. Не вяжется Сто раз уже объяснял. Объясню в сто первый раз. Не все вы прочитали, что нужно. Ну да ладно. Я и сам не в состоянии все прочитывать. Один раз человеку покажут на тренировке такой удар и хватит. Уже может "наделать дел" в схватке. В условиях драки на выживание учатся быстро. Увидев, что сделали только что с Дубининой, остальные двое мужчин в овраге научились бы в мгновение ока. Тут много ума не надо. В простонародье это называется "тем же самым и по тому же месту".

Капитан Очевидность: Leopard пишет: Возможно ли что: вследствие сильной усталости произошел эмоциональный срыв и участники похода начали выяснять отношения внутри палатки, происходит драка в результате которой ломается задняя стойка. Внутри палатки драки не было (см. материалы осмотра из УД). В палатке скорее завязался спор (выяснение отношений и тд) Считаю версию на 99% реальной. Только врядли один человек мог быть против всех.Возможно подмешали седативные психотропные средства сначала.В испытаниях над солдатами выявлены случаи после приёма хим.препаратов очень похожие (солдаты разбегались в стороны и залезали на вышки деревьев). Наличие ножей и отсутствие глазниц, ледоруба и травмой черепа считаю причинно-следственной связью действий внутри команды.



полная версия страницы