Форум » Психологизмы » Ссора. Могло ли быть так? » Ответить

Ссора. Могло ли быть так?

Leopard: Так как я начинающий дятловед, прошу сильно табуретками не кидаться, если чего не так скажу. Мысла одна к голову пришла. Прежде чем строить версию хотелось бы посоветоваться с опытными людьми. Исходя из того, что: Палатка была закрыта, все 9 человек должны были внутри нее Задняя стойка сложена На телах заметны следы драки Посторонних следов нет Возможно ли что: вследствие сильной усталости произошел эмоциональный срыв и участники похода начали выяснять отношения внутри палатки, происходит драка в результате которой ломается задняя стойка. Эмоции накаляются, адреналин выходит, кислорода не хватает, чтобы освободится от упавшей палатки ее разрезают.

Ответов - 283, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

белый клык: Dest пишет: белый клык пишет: цитата: котелок-то мы забыли!! Да ниче не забыли. Там все ясно..Юдин забрал домой и пользовался потом ) хотела тоже повеселиться...

Dest: белый клык пишет: хотела тоже повеселиться.. Всегда рад Вас слышать ))) Заходите без стука...Ну в дверь , я имею в виду))))

iz Komi: ladyLem пишет: Ну, раз она такая сильная и гневная, она и Дубинину покалечить могла Чтобы покалечить голыми руками одной силы мало. Надо еще и навыки иметь. Это не фонарь под глаз нарисовать. Было у них в УПИ на военной кафедре боевое самбо? Да и вряд ли кто-то психически нормальный пойдет на жесткое поражение против человека, с которым вчера из одного котелка ели. Схватить за одежду, тряхнуть, обругать, заплакать - может быть. Но для всех этих проявлений нет условий. Надо продолжать интенсивно трудиться для спасения себя и остальных. Так что бросить предполагаемому виновнику что-то вроде "дебил, недоумок, паразит", оттолкнуть, утереться и идти работать дальше - это более возможно.

ladyLem: iz Komi пишет: Так что бросить предполагаемому виновнику что-то вроде "дебил, недоумок, паразит", оттолкнуть, утереться и идти работать дальше - это более возможно. Совершенно с Вами согласна. И не устаю повторять, что не могли они так страшно друг друга поубивать!

deliola: iz Komi пишет: Чтобы покалечить голыми руками одной силы мало. Надо еще и навыки иметь. Это не фонарь под глаз нарисовать. Было у них в УПИ на военной кафедре боевое самбо? Это очень спорный вопрос. Могли толкнуть на камни, ударить палкой, камнем. Не обязательно иметь черный пояс. iz Komi пишет: Да и вряд ли кто-то психически нормальный пойдет на жесткое поражение против человека, с которым вчера из одного котелка ели Психическая нормальность от стресса может перейти во временную психическую ненормальность. А сколько нужно времени, чтобы прийти обратно в "нормальность" это неизвестно, при тех обстоятельствах. iz Komi пишет: Так что бросить предполагаемому виновнику что-то вроде "дебил, недоумок, паразит", оттолкнуть, утереться и идти работать дальше - это более возможно. Даже если этот виновник убил твоего друга, предположим случайно?

ladyLem: deliola пишет: Даже если этот виновник убил твоего друга, предположим случайно? Даже если убит мой друг, я не возьму палку и не убъю того, кто убил моего друга. Тем более, если это произошло случайно.

deliola: ladyLem пишет: Даже если убит мой друг, я не возьму палку и не убъю того, кто убил моего друга. Тем более, если это произошло случайно. Лэди! Чтобы все были такие, как вы... Я лично против мести и против смертной казни, но когда начинаются аргументы типа:" А вот если бы кто то убил твоих детей или твоего любимого человека" я честно говоря теряюсь. Почему? Потому, что я никогда не была в такой ситуации и не могу с уверенностью сказать, что бы я могла или не могла сделать.

iz Komi: deliola пишет: Могли толкнуть на камни, ударить палкой, камнем Ночью да под снегом камень надо найти. И палку. В костре горели палки толщиной с мое запястье. Такой не убьешь. А чтобы такой палкой сломать ребра или проломить череп, надо обладать силой щелчка самого Фетисова. И чтоб толкнуть на камень, надо, чтоб камень торчал из-под снега. deliola пишет: Даже если этот виновник убил твоего друга, предположим случайно? Смотря, какой виновник. Если виновник - тоже мой друг, как его убивать? Лишишься обоих. Даже если не убьешь, а только нанесешь травму - в ненаселенке это тоже грозит смертью. Заодно и тебе. ибо, прочухавшись от стресса, начнешь спасать пострадавшего и можешь остаться вместе с ним радом - мертвым. deliola пишет: Я лично против мести и против смертной казни А я за. Потому что только вчера Алексине... но это будет офтоп.

deliola: iz Komi пишет: А я за. Потому что только вчера Алексине... но это будет офтоп. Можем переместиться сюда. Меня действительно интересует ваше мнение.

ladyLem: deliola пишет: Лэди! Чтобы все были такие, как вы... Не, как я - не надо. И, кстати, я тоже за смертную казнь. Только виновность железно доказана должна быть. iz Komi пишет: Да и вряд ли кто-то психически нормальный пойдет на жесткое поражение против человека, с которым вчера из одного котелка ели. Совершенно согласна.

Дмитрий_К: Интересно, как автор представляет себе драку в низкой палатке, в которой они и помещались все только лежа поперек?

iz Komi: Дмитрий_К пишет: Интересно, как автор представляет себе драку в низкой палатке, в которой они и помещались все только лежа поперек? Как в мультфильме "Ну, погоди!". Или в советском "Крепком орешке" лейтенант Грозных с эсэсовцем в бочке.

Буянов: В последнем № 122 газеты "Вольный Ветер" - очень интересная статья Дмитрия Тиунова (мастер спорта международного класса, турист-лыжник с огромным опытом, - в том числе походов по Полярным районам) "Цена рекорда". Тиунов рассказывает об очень сложном, тяжёлом и длительном походе 1989 г. длиной 1015 км (36 суток) от Диксона по льдам Карского моря до мыса Челюскин. Дмитрий рассказывает, как изменялось восприятие людей и их психология под действием сильного морального и физического истощения группы и какой "остаточный" эффект имел этот поход. Вот здесь - реальные условия (очень тяжёлые и реальная "ломка" походных и послепоходных стереотипов. Прочтите, - интересно. По длительности этот поход в 2,5 раза, а по дальности - примерно в 4 раза больше заявленного похода группы Дятлова. Причёмв куда более тяжёлых условиях, - без всякой помощи "лесной зоны" дровами и укрытием от ветров.

Leopard: недавно в Иркутске трое детей 13-14 лет не успели на автобус, решили пойти домой пешком. Всего 10км. Сократили дорогу через лес. Началась метель. Дети сбились с пути, устали и заночевали в лесу, прижавшись друг к другу. Температура -30. На утро один ушел куда то. Младший замерз насмерть. Двое у реанимации. Это я к чему? Снова неучтенная метель и человеческий фактор. Я не специалист, давно на форуме не была, но все больше склоняюсь к банальной бытовой версии. Все же мне кажется была какая то потасовка, сломавшая эту стойку. Ребята разрезали палатку. Смеркалось. Зашивать множество разрезов было долго. Проще и быстрее было всем вместе соорудить настил. И не тратя время на одевание чтобы успеть пока совсем не стемнело ребята побежали вниз, а тут резкое изменение погоды и итог мы знаем

Оля-это-я: Leopard так быстро, чтобы не успеть валенок одеть и ускакать в одном носке? Что бы куртку не накинуть? Невероятно.

Leopard: до укрытия 200 метров, при -5 я бы тоже не стала куртку надеветь. Валенок слетел скорее всего. подбирать не стали

Phantom the North: Leopard, до какого, простите, укрытия, кто его им там приготовил (в 200-х метрах)? С температурой неясности (может, -5, а может и все -25). Валенок остался в палатке, где и был обнаружен поисковиками.

Leopard: Ночевка планировалась без печки. врят ли ведь при -25 они затеяли испытать себя на морозоустойчивость да еще и разделись. Ну не могли допустим этот валенок сразу найти дятловцы и не стали время тратить. Кедр на каком расстоянии от палатки?

Phantom the North: Leopard пишет: Кедр на каком расстоянии от палатки? ~1,5 км.

Leopard: средняя скорость ходьбы человека 5 к/м в час. - снег, + склон. В среднем те же 5км/час получим прохождение 1,5 км за 15минут. В условиях наступающей темноты мне кажется вероятно пойти вниз не расходуя время на одевание. Кто успел, тот оделся.



полная версия страницы