Форум » Психологизмы » Попытка психологического портрета Зины К. » Ответить

Попытка психологического портрета Зины К.

deliola: Перенесено отсюда http://pereval1959.forum24.ru/?1-39-0-00000209-000-180-0#039.002.002.001 белый клык пишет: Уважаемая panzerwaffe2, обратите вни мание, что все молодые люди пишут о Зине, как о прекрасном человеке, туристе, товарище. Но никто не пишет о том, что от нее захватывало дух, что парни ей под окном пели под гитару, сочиняли стихи. Она похожа на Л. Орлову: прекрасная, искрометная и ...не сексуальная (я имею в виду обаяние женственности). Думаю, что у юношей она вызывала восхищение, но не любовь. А если и влюбленность, то не надолго: она без тайны, без двойного дна. Она такая, какой кажется: открытая, правдивая, энергичная, яркая...А для любви нужна тайна и недоговоренность...

Ответов - 346, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 All

Zouave: О! Я оказывается правильно поняла всю эту ситуацию.. Про незавершенную ситуацию Зины мы все говорили. Да, тяжело это - привязанность. Это как бы страсть, желание владеть. Поэтому я и говорила про то, что в любви очень непросто разобраться и не надо называть этим словом отношения, лучше остановиться на рассмотрении ситуации, и называть в дальнейшем "ситуация". Ибо страсть с любовью плохо стыкуется. Да страшные вещи испытывала Зина, ужасные эмоциональные проблемы, и никто не мог помочь ей с этим справиться? Ситуация эскалировалась дальше, становилась все затянутее... Дорошенко ей манипулировал, как хотел. Интересно зачем ?Ой как жаль! Значит , Белый клык, держать себя в руках - это совет. Не самый может быть лучший,ибо эмоции следует отпускать. Но если вам прилетело, то надо попытаться понять, почему. Это тоже совет по жизни. белый клык пишет: То, что Вы с мужчинами дружите- не сомневаюсь, а то,что Вы их выслушиваете как раз говорит о том, что они в Вас видят товарища, но никак ни даму. И, когда они Вам рассказывают, они всегда себя стараются приукрасить и подать так, как они хотели бы, чтобы их история выглядела и в их глазах и в глазах всего мира. Я извиняюсь, что привела себя в качестве примера специалиста по выслушиванию, не скромно, каюсь.) Пусть лучше они сами все расскажут:)

белый клык: Observer пишет: Да с чего вы все взяли, что Зина не берет или возвращает варежки ?! Из дневника видно только то, что ей не хотелось их надевать, но "сказали", что нехорошо ходить без варежек, и она надела. Уважаемая Observer , не соглашусь: она что, маленькая? "Не ходи без варежек, надень штаны с начесом?" Фразы первая и вторая взаимосвязаны.

белый клык: lana_n пишет: Не захотелось писать, кто сказал. А может и неважно было, кто конкретно. Просто констатация факта. "Сказали". (А напиши "сказал" - и сразу надо писать имярек...) А что здесь за тайна перед собой в собственном дневнике? Она не стесняется своей подруге писать про ревность, а указать имя не может. Зачем придумывать лишнее и мн.ч. переводить в ед.ч.?

белый клык: Zouave пишет: О! Я оказывается правильно поняла всю эту ситуацию.. Это значит, что мы говорили об одном и том же, но не понимая друг-друга. Zouave пишет: Дорошенко ей манипулировал, как хотел. Интересно зачем ?Ой как жаль! Мужчины и женщины всегда манипулируют (если умеют) теми, кто позволяет собой манипулировать. Зачем? Самолюбие тешило:яркая красивая девушка, всем нравиться, а для меня она...

lana_n: белый клык пишет: lana_n пишет: цитата: Не захотелось писать, кто сказал. А может и неважно было, кто конкретно. Просто констатация факта. "Сказали". (А напиши "сказал" - и сразу надо писать имярек...) А что здесь за тайна перед собой в собственном дневнике? Она не стесняется своей подруге писать про ревность, а указать имя не может. Зачем придумывать лишнее и мн.ч. переводить в ед.ч.? белый клык , ну вот говорит мне человек фразу "Да вот, считают тут некоторые, что я неправ" И я прекрасно знаю, что он подразумевает конкретного человека, только называть его не хочет, или не считает нужным. Может, обиделся, или может ему неважно, кто конкретно считает, просто сам факт "считания" отметил, а может и чтоб рекламу бесплатную не делать По жизни нередко такую формулировку слышу, и именно в таком значений. Потому и предполагаю возможность такого толкования (естественно, только возможность, наравне с другими, точно то я не знаю ) Но... Я никогда дневников не вела, и удивлялась другим, которые вели. А не вела потому, что ни одно место хранения не считала достаточно надежным Так что может я по дневникам и не эксперт Но "для себя" этот вариант толкования все таки оставлю.

Zouave: Белый клык, мы с вами говорили о разном и разными словами, это забавно.А имели в виду выходит одно и тоже.Ну...несколько неверно. Про манипуляцию. Мне причина кажется в другом:) ***** Продолжение: http://pereval1959.forum24.ru/?1-29-0-00000155-000-0-0-1384719048



полная версия страницы