Форум » Психологизмы » Соционические типы Дятловцев (продолжение) » Ответить

Соционические типы Дятловцев (продолжение)

deliola: Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-12-0-00000175-000-0-0-1384361530 ***** Соционика это теория отношений, возникающих в результате взаимодействия между разными и одинаковыми соционическими типами. Если постараться определить к каким соционическим типам относились члены группы, можно понять отношения в группе и предпосылки подспудно назревающего возможного конфликта. Для тех, кто слышит о соционике впервые, легко и доходчиво, есть простенький тест на определение соционического типа: http://socionika.info/ Конфликтология глазами соционика. Для начала я взяла Люду и Зину. По фотографиям типы я определять не умею, но на основании дневников и общей картины вот, что у меня получилось. Зина- соционический тип: Этико-интуитивный экстроверт (Гамлет) Люда: Сэнсорно-этический интроверт (Дюма) Характеристики типов по ссылке выше. Тип отношений (из таблицы отношений): Отношения социальной ревизии [more]Это второй вид ассиметричных отношений в соционе. Ревизор как бы постоянно следит за подревизным, обращая внимание на его слабое место. Создается впечатление, что ревизор постоянно хочет выяснить, что и как делает подревизный. У подревизного часто возникает впечатление, что за ним все время наблюдают, как за подопытным кроликом. Однако это не означает, что ревизор обязательно словесно указывает подревизному на его недостатки. Подревизный внутренне чувствует, что ревизор может сделать это в любой момент и поэтому поначалу находится в его присутствии в некотором напряжении, Ревизор кажется человеком значительным, а то, как он действует, заслуживающим внимания. Признания ревизора хочется заслужить, его похвала очень ценится. Однако ревизор постоянно недооценивает подревизного, мысли и дела которого ему кажутся незначительными, что не может не вызывать обиду подревизного. Сначала это даже стимулирует, хочется доказать ревизору свою полезность, но все попытки не имеют успеха. Ревизор кажется самодовольным и мелочным, он придирается, пытается поучать и перевоспитывать. Подревизный кажется интересным и способным, но ему чего-то не хватает. Ему надо помочь, подсказать, но все советы оказываются бесполезными. Подревизный их не воспринимает, чем еще больше усиливает желание ревизора его перевоспитывать. Подревизный кажется бестолковым, но не потому, что не может (в действительности это так и есть), а потому, что просто не хочет. Это вызывает у ревизора периодическое раздражение. Отношения ревизии могут быть названы отношениями опеки ревизора над подревизным, которая может быть для второго весьма навязчивой. Чувствуя свою уязвимость, подревизный на людях склонен делать попытки выйти из под этой опеки: он задевает ревизора, спорит с ним, пытается давать ему поручения. Однако такие попытки обычно ничем не заканчиваются. Ревизор, как правило, не обижается на подревизного, а продолжает дальше его "воспитывать". Эти отношения хорошо иллюстрируются аналогией "мать-непослушный ребенок". Ревизная пара бывает порой очень спаянной. Все дело в том, что в ней оба ощущают свою социальную значимость: ревизор как опекун-благодетель, без чьей заботы и наставлений подревизный пропадет, а подревизный - как объект опеки, чья ценность признается таким образом. В отношениях социального заказа это чувство выражено гораздо меньше, так как заказчик не предпринимает попыток перевоспитывать своего приемника.[/more] Для начала можно попытаться определить самое лёгкое, например: интроверт или экстроверт относительно каждого члена группы. Сделаем опрос мнений? Ваши соображения?

Ответов - 47, стр: 1 2 3 All

lana_n: Ой, хосподя! Да хде ж упрек та? (а седня ваще т НГ, у мну амнистия вышла по всем фронтам!) Не, реально, ниче такога не имела в виду Прааа! Zouave пишет: Спасибо, передам автору как-нить. Автору фотки? Если да, то кста, действительно, хорошо поймал момент

Zouave: Ничего он не ловил,это все фотографическая закулиса , я имела в виду "постановка", портфолио у меня не здесь:) Все здорово ! Вот и Москву , кажется , накрывает!!! Урра! С Новым годом!!

lumus: Здравствуйте всем!Сама в свое время проходила типирование у специалиста,Е.Удаловой,она одна из самых серьезных в этой теме в Москве.И получилась я-ЛСИ-Максим.Поэтому мне достаточно просто судить о людях моего типа,тождиках.Соглашусь с мнением,что Дятлов вполне мог быть ЛСИ.в одном из постов было мнение,что он бы не смог демонстративно объявить голодовку,так вот нет!В целях образцово-показательного.воспитательного момента мог.ЛСИ живут по принципу"так положено,а значит не подлежит обсуждению"и если кто-то усомнился-принимаются "карательные меры",иногда в ущерб себе.По этой же причине(ЛСИ),он не мог допустить каких-либо ошибок,т.к.логика очень сильная его сторона.Встроенная в психотип и по жизни не меняется никогда и ни у кого.Если решение покинуть палатку принимал руководитель,значит это было действительно единственным правильным и логичным.Без скидок на стресс,панику и т.д.Даже эмоции померкнут перед логикой,плюс сумасшедшее чувство долга и ответственность.А вот обидиться и затаить обиду(но не мстить)вполне он мог,даже демонстративно не разговаривать,пока обидчик(и)не поймут своей ошибки и не испытают чувство вины.Вообще группы создаются по принципу соционических колец(интуитивно люди друг к другу подстраиваются)по типу информационного метаболизма,т.е.с кем комфортней.Поэтому и разделение ребят произошло не просто так.

Zouave: Вы знаете, я не специалист по данному профилю, а так мимо проходила. lumus пишет: не мог допустить каких-либо ошибок,т.к.логика очень сильная его сторона Если много входных данных, то возможно не мог, а если их мало - там у логики могут возникнуть проблемы.В неординарной ситуации логик испытывает замешательство...

lumus: Значит ситуация была действительно нестандартная,а информационный поток непригодный для логики.Да,забыла отметить:у ЛСИ при наличии базовой логики-болевой функцией является интуиция возможностей,может в этом и дело.

lumus: И еще:дуалы прикрывают болевую точку друг друга,поэтому им так просто общаться.они практически думают одинаково.Жаль только,что истинных дуалов очень редко встретишь.

deliola: lumus пишет: И еще:дуалы прикрывают болевую точку друг друга,поэтому им так просто общаться.они практически думают одинаково.Жаль только,что истинных дуалов очень редко встретишь. То, что прикрывают болевую точку, это правда. А вот, что думают одинаково, не могу согласиться. В такой ситуации вполне могли быть расхождения во мнениях. Я со своим дуалом общаюсь почти всю жизнь. В конкретных экстремальных ситуациях я могу промолчать, но это не значит, что я согласна.



полная версия страницы