Форум » Психологизмы » Соционические типы Дятловцев » Ответить

Соционические типы Дятловцев

deliola: Соционика это теория отношений, возникающих в результате взаимодействия между разными и одинаковыми соционическими типами. Если постараться определить к каким соционическим типам относились члены группы, можно понять отношения в группе и предпосылки подспудно назревающего возможного конфликта. Для тех, кто слышит о соционике впервые, легко и доходчиво, есть простенький тест на определение соционического типа: http://socionika.info/ Конфликтология глазами соционика. Для начала я взяла Люду и Зину. По фотографиям типы я определять не умею, но на основании дневников и общей картины вот, что у меня получилось. Зина- соционический тип: Этико-интуитивный экстроверт (Гамлет) Люда: Сэнсорно-этический интроверт (Дюма) Характеристики типов по ссылке выше. Тип отношений (из таблицы отношений): Отношения социальной ревизии [more]Это второй вид ассиметричных отношений в соционе. Ревизор как бы постоянно следит за подревизным, обращая внимание на его слабое место. Создается впечатление, что ревизор постоянно хочет выяснить, что и как делает подревизный. У подревизного часто возникает впечатление, что за ним все время наблюдают, как за подопытным кроликом. Однако это не означает, что ревизор обязательно словесно указывает подревизному на его недостатки. Подревизный внутренне чувствует, что ревизор может сделать это в любой момент и поэтому поначалу находится в его присутствии в некотором напряжении, Ревизор кажется человеком значительным, а то, как он действует, заслуживающим внимания. Признания ревизора хочется заслужить, его похвала очень ценится. Однако ревизор постоянно недооценивает подревизного, мысли и дела которого ему кажутся незначительными, что не может не вызывать обиду подревизного. Сначала это даже стимулирует, хочется доказать ревизору свою полезность, но все попытки не имеют успеха. Ревизор кажется самодовольным и мелочным, он придирается, пытается поучать и перевоспитывать. Подревизный кажется интересным и способным, но ему чего-то не хватает. Ему надо помочь, подсказать, но все советы оказываются бесполезными. Подревизный их не воспринимает, чем еще больше усиливает желание ревизора его перевоспитывать. Подревизный кажется бестолковым, но не потому, что не может (в действительности это так и есть), а потому, что просто не хочет. Это вызывает у ревизора периодическое раздражение. Отношения ревизии могут быть названы отношениями опеки ревизора над подревизным, которая может быть для второго весьма навязчивой. Чувствуя свою уязвимость, подревизный на людях склонен делать попытки выйти из под этой опеки: он задевает ревизора, спорит с ним, пытается давать ему поручения. Однако такие попытки обычно ничем не заканчиваются. Ревизор, как правило, не обижается на подревизного, а продолжает дальше его "воспитывать". Эти отношения хорошо иллюстрируются аналогией "мать-непослушный ребенок". Ревизная пара бывает порой очень спаянной. Все дело в том, что в ней оба ощущают свою социальную значимость: ревизор как опекун-благодетель, без чьей заботы и наставлений подревизный пропадет, а подревизный - как объект опеки, чья ценность признается таким образом. В отношениях социального заказа это чувство выражено гораздо меньше, так как заказчик не предпринимает попыток перевоспитывать своего приемника.[/more] Для начала можно попытаться определить самое лёгкое, например: интроверт или экстроверт относительно каждого члена группы. Сделаем опрос мнений? Ваши соображения?

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

deliola: lana_n пишет: Вы этот вариант не глянули? Еще нет, будет время-гляну.

deliola: lana_n пишет: Я предположила еще возможность ЛСИ Ну и коли по описаниям, то вот что предложу: http://www.socioniko.net/rus/index.php/maksimgorkii/509-maksim-gorkij-gulenko-vneshnie-priznaki Но вообще для меня тут сложно. "Допоходные" и "походные" фотки ну очень сильно отличаются Что то сильно много Максимов получается. Я по фоткам и внешним признакам не могу и не умею. lana_n пишет: И он так по реакциям существенно отличается. Вот если пример этих реакций приведешь, может пойму, что ты имеешь в виду.

deliola: Лана, по внешним признакам можно попробовать тут click here спросить.

lana_n: ОК! Эх, жалько Hari не заходит Ну или заходит, но не пишет Интересно бы было ее почитать Ой, кста! Если что, мну Анна кликают, ну или Анка

lana_n: О! Тема! Как ты поняла уже (да и все уже наверное поняли), я несколько в теме И где спросить есть много вариантов По самым разнообразным признакам Есть два типо ведущих соционических форума (ну на как бы "преамбулу" к одному из них ты давала в своем первом посте, насколько я помню ) Есть и вполне себе активное анонимное сообщество на дайриках... Но... Вот я все эти соообщества-форумы достаточно давно уже читаю... И там может начаться (на знаю насколько это выражение здесь допустимо, но по другому не назовешь ) мегасрач А мне вот не хотелось бы этого Ну не тот случай Иначе бы давно темку замутила Так что придется все таки самим

lana_n: deliola пишет: Вот если пример этих реакций приведешь, может пойму, что ты имеешь в виду. Чуть не пропустила Попытаюь объяснить ход мысли своей (ну если эт можно так назвать ) Я вот работаю, ну или пытаюсь работать (крутые соционики, если вдруг к нам заглянут, меня поправят ) по модели А. А модель А - эт такая клеточка восьмикомнатная, в которую заключены (черд, как это печально! заключены! реально прям плАчу) все предоставленные нам в распоряжение функции в количестве опять же 8 штук. И расположение этой функции в пресловутой модели А определяет мерность этой функции (от 1 до 4, если кто то хочет подробнее... ммм... ну не знаю... могу дать ссылки), "назначение" этой функции (пишу в кавычках, ибо такого термина по отношению к функции в соционике не встречала (оу!) ), и осознанность работы по этой функции конктретного чела (или прям индивидуума, кому как больше нравится, но сути по мне не меняет ) Таки сравню ЭСИ (Драйзера) и ЛСИ (Максима) Ммм... У каждого ТИМа (типа информационного метаболизма) в соответствии с теорией соционики есть ролевая функция Функция эта стоит на третьей позиции в ментальном (то бишь осознанном) кольце модели А (а есть еще и вительное кольцо, ну то бишь несознанка, но щаз не об этом ) Так вот... У каждого ТИМа есть ролевая функция. И именно по ней он стремится произвести впечатление (особенно при первом общении) У ЛСИ эта функция есть этика отношений (ну или так называемая белая этика, почему белая, я не знаю, но с Д'Артаньяном,который весь в белом, это вроде бы не связано ) И выражается это в том, что при первом, условно неблизком общении человек старается произвести, ну грубо говоря, ну очень грубо, впечатление рубахи-парня. А вот у ЭСИ эта самая этика отношений - базовая , самая сильная функция ментального (как мы помним, осознанного) кольца. И Драйзеру по ней выпендриваться и какие то впечатления производить нафиг не надо Он и парица не будет чтоб кому то там понравиться при первом общении Это зона уверенности, страховка (в виде благоприятного первого впечатления) не нужна Человек и так тут в себе уверен У Драйзера ролевая (то бишь не самая сильная, но при этом осознанная и важная для позиционирования себя с социуме) - белая логика Что есть БЛ, почитайте кому интересно, ну уж точно не расточение улыбок (напомню еще раз, у ЭСИ белая этика, то бишь этика отношений, эт базовая функция, тут производить впечатление не надо ) P.S. А это к теме отношения не имеет Но не могу не написать Вот щаз обновила Яндекс Умер Василий Песков В последние годы журналист "Комсомолки" Писал о природе нашей Хорошо писал А для меня... Вот когда сгорело здание на улице Правды, в котором "Комсомолка" сидела...И перевели их в наше, соседнее, здание... И сидели они там, как бы помягче, достаточно кучно и душно... И пошли мы с моей подружной (не работающие на тот момент к "Комсомолке") к нашей же общей подружке же (в "Комсомолке" работавшей)... И ждали на входе в полном запряге (в шубках-дубленках) И никто нам подружку нашу не звал А было нам ну очень жарко Но тут (на наше счастье) шел мимо вполне себе ну очень маститый журналист Василий Песков (сам себя, я уверена, маститым вообще не считавший) И вот не влом ему было поинтересоваться, чего мы тут стоим, и позвать-таки нашу подружку Сорри что это пишу, не могу удержаться, правда ну очень хороший (не хочется писать это слово, но) был человек!

deliola: lana_n Мне всю эту информацию переварить надо, а то типа пока как тёмный лес. Хорошего человека жалеть не нужно- ему там уже лучше. Это нам плохо, что он ушел. На одного хорошего человека на этом свете меньше стало.

deliola: Grissom пишет: Юдин до конца жизни оставался одинок. Что можно сказать по этому психотипу? Как ни странно, но у меня получается экстроверт, как ни крути. В первый раз получился Гексли, но я не согласилась почему то , во второй раз- Гамлет, ЭИЭ. Описание типа click here Хм... "Боится болезней и физических страданий. С трудом избавляется от вредных привычек. В сексуальной сфере нередко отличается крайностями: от безразличия до извращенности. " "7. R - этика отношений Не уверен в прочности отношений, которые его связывают с другими людьми. Ищет постоянных словесных и иных подтверждений чувств. Очень ревниво относится к соперникам. Хорошо прогнозирует развитие отношений во времени. Критик и обличитель нравов. Сам бывает либо верным и преданным партнером, либо ветреным донжуаном. Его болезненное место - надежность отношений с людьми, которым доверился. Тех, кто его однажды подвел, не прощает. Очень обидчив и злопамятен. От людей предпочитает держаться на дистанции. Сильно занижает собственную оценку в глазах окружающих. Другая его крайность в отношениях - навязчивость и самолюбование." "Любят фантазировать, долго развивать одну тему. Умеют убеждать окружающих в своей правоте. Созданные ими проекты носят всегда глобальный характер, хотя и начинаются с мелочи. Склонны делать "из мухи слона" Насчет сексуальных предпочтений я не думаю, что соционика может помочь. Если я неправа, может кто то подскажет.

Hari: lana_n пишет: Эх, жалько Hari не заходит Ну или заходит, но не пишет Интересно бы было ее почитать Девы! Я ж 2 форума читаю, в эту ветку успеваю только мельком зайти. Заглядываю, а тут простыни из нескольких страниц! Я и откладываю внимательное прочтение на потом. В соционике я не спец Так..По верхам прошлась в свое время. Дятловцев всех люблю. Родными уже стали. Правда, когда читаю про Сашу, что он педантичным был, аж зубы сводит рефлекторно. Максим? Ну, тогда понятно, почему.

Grissom: deliola пишет: Сильно занижает собственную оценку в глазах окружающих. deliola, спасибо. Но вот эта фраза не очень соответствует Юдину. Он умел пробудить зверя. И есть еще одна точная характеристика общавшегося с ним человека: С другой стороны трепетное и нежное отношение к нему девушек из числа сокурсниц, достигших преклонного возраста, свидетельство проявления материнского инстинкта и заботы, нежели фактор, говорящий о его беспомощности. Все-таки, он был всегда притягателен для женщин, при этом его опекали, "парень - девочка".

deliola: Grissom пишет: Но вот эта фраза не очень соответствует Юдину. Он умел пробудить зверя. Хм... Может все-таки Гексли, это был первый выбор, и как часто оказывается самый верный.

Dest: deliola пишет: Хм... Может все-таки Гексли, Мдааа......Все таки Вы правы наверно, это скорей Гексли...нет..не Шостакович...нет ..определенно нет ....

Ветер: lana_n пишет: Я предположила еще возможность ЛСИ Не, на мой взгляд, не подходит. ИМХО, Золотарёв экстраверт. lana_n пишет: "Допоходные" и "походные" фотки ну очень сильно отличаются Не Вы одна это заметили. Поэтому у меня было предположение, что на Урале был совсем не тот Золотарёв, что уехал с Кавказа. Где-то произошла подмена.

lana_n: Ветер пишет: на Урале был совсем не тот Золотарёв, что уехал с Кавказа Да нет, я честно говоря немного другое имела в виду (ну эт я так мягонько ) Просто изменился человек, ну все же мы меняемся Ветер пишет: Не, на мой взгляд, не подходит. ИМХО, Золотарёв экстраверт. Ой, а вот тут хотелось бы терминологию уточнить. Определение экстра/интра? А то вдруг мы о несколько различных вещах говорим

lana_n: deliola пишет: Хорошего человека жалеть не нужно- ему там уже лучше. Это нам плохо, что он ушел. На одного хорошего человека на этом свете меньше стало. Ох, хоть и проехали уже... Но не могу не сказать: Спасибо! А то просто сижу я тут с бронхитом, не то чтоб прям жутким... Но лето же! Абидна как то Еще и отпуск прям завтра начинается, так что обидно вдвойне Настроение соответствующее. И тут еще на тебе, Анюта, ну так, для полноты картины А вот кстати процитированная тут фраза - прям моя, практически дословно

lana_n: И, Hari Надеюсь, что все же прочитаете, да и напишите (ну а вдруг?)

deliola: lana_n пишет: Ой, ну чтоб не перечитывать по страничкам, что я там написала... Я предположила еще возможность ЛСИ Ну и коли по описаниям, то вот что предложу: http://www.socioniko.net/rus/index.php/maksimgorkii/509-maksim-gorkij-gulenko-vneshnie-priznaki Но вообще для меня тут сложно. "Допоходные" и "походные" фотки ну очень сильно отличаются По Золотареву не могу согласится, перечитала описание типа и не вяжется у меня. Если начать обьснть почему- я запутаюсь. Давай, что б не было рыданий, попросим помощи у народа, а вдруг кто- то что-то подскажет.

deliola: lana_n Смотри, давай опять к Зине вернемся. "Выходим, в последний день видим какую бы не было цивилизацию, печку, людей и т.д. На меня как-то ужасно действует музыка за последнее время, гитара, мандолина и прочее." Когда я это читаю, я чувствую интуита. Ты обрати внимание в конце каждой фразы- "и т.д." "и прочее". Это говорит о том, что ей ни печка, ни люди, ни гитара ни мандолина большого значени не играют. Точно так же вместо мандолины и гитары могло быть пианино и скрипка. Или вместо печки и людей, туалет и кинотеатр. Основная мысль не конкретная, а абстрактная. "Оперирование обобщенными, целостными категориями наделяет интуита абстрактным мышлением. Склонность конкретные примеры сводить к абстрактным рассуждениям, способность понимать многие вещи глобально, но испытывать сложность с реальными ощутимыми иллюстрациями характерна для интуитов." click here Для меня очень сложно объснить почему так, а не иначе. Поэтому для меня любой другой способ определения типов неприемлем. Когда я становлюсь тем человеком, за которого отвечаю на вопросы, я не задумываюсь этот человек сенсорик или интуит, рационал или иррационал... Но потом, когда приходится проверять что то, как например в этом случае, получается, что меня опять моя интуиция не подвела. Я обещала перечитать описания типа Зины, как сенсорика, но почему то мне не хочется этого делать. Что то с этими подтасовками под сенсориков и т.п. получается полная лажа. Если я не права, давай обьясни почему.

deliola: Grissom пишет: deliola пишет: цитата: Сильно занижает собственную оценку в глазах окружающих. Grissom пишет: deliola, спасибо. Но вот эта фраза не очень соответствует Юдину. Он умел пробудить зверя. И есть еще одна точная характеристика общавшегося с ним человека: цитата: С другой стороны трепетное и нежное отношение к нему девушек из числа сокурсниц, достигших преклонного возраста, свидетельство проявления материнского инстинкта и заботы, нежели фактор, говорящий о его беспомощности. Может быть это занижение собственной оценки в глазах окружающих и провоцировало такое к нему материнское отношение, вам не кажется?

deliola: lana_n пишет: А вот у ЭСИ эта самая этика отношений - базовая , самая сильная функция ментального (как мы помним, осознанного) кольца. И Драйзеру по ней выпендриваться и какие то впечатления производить нафиг не надо Он и парица не будет чтоб кому то там понравиться при первом общении Это зона уверенности, страховка (в виде благоприятного первого впечатления) не нужна Человек и так тут в себе уверен У Драйзера ролевая (то бишь не самая сильная, но при этом осознанная и важная для позиционирования себя с социуме) - белая логика Что есть БЛ, почитайте кому интересно, ну уж точно не расточение улыбок (напомню еще раз, у ЭСИ белая этика, то бишь этика отношений, эт базовая функция, тут производить впечатление не надо ) Ну чисто Золотарва описала. Так о чем мы спорим? Ты исходишь изначально из того, что Золотарёв выпендривался, чтобы произвести впечатление, т.е получить что то благопритное для своей личной пользы, а я исхожу из того, что он старался своим поведением сгладить настороженное отношение к нему со стороны членов группы. Он чувствовал дискомфорт в отношених и в первую очередь, ему было важно, чтобы другим было комфортно. Это не говорит о том, что человек в себе не уверен. Это говорит о том, что он чувствовал то, что писала у себя в дневнике Люда. Для того, чтобы немного представить себе ситуацию подумай сама, для чего Золотарёву нужно было всем нравиться? Ну может быть Зине, но зачем всем остальным? Или он страдал от непопулярности и собственной заниженной самооценки?



полная версия страницы