Форум » Психологизмы » Соционические типы Дятловцев » Ответить

Соционические типы Дятловцев

deliola: Соционика это теория отношений, возникающих в результате взаимодействия между разными и одинаковыми соционическими типами. Если постараться определить к каким соционическим типам относились члены группы, можно понять отношения в группе и предпосылки подспудно назревающего возможного конфликта. Для тех, кто слышит о соционике впервые, легко и доходчиво, есть простенький тест на определение соционического типа: http://socionika.info/ Конфликтология глазами соционика. Для начала я взяла Люду и Зину. По фотографиям типы я определять не умею, но на основании дневников и общей картины вот, что у меня получилось. Зина- соционический тип: Этико-интуитивный экстроверт (Гамлет) Люда: Сэнсорно-этический интроверт (Дюма) Характеристики типов по ссылке выше. Тип отношений (из таблицы отношений): Отношения социальной ревизии [more]Это второй вид ассиметричных отношений в соционе. Ревизор как бы постоянно следит за подревизным, обращая внимание на его слабое место. Создается впечатление, что ревизор постоянно хочет выяснить, что и как делает подревизный. У подревизного часто возникает впечатление, что за ним все время наблюдают, как за подопытным кроликом. Однако это не означает, что ревизор обязательно словесно указывает подревизному на его недостатки. Подревизный внутренне чувствует, что ревизор может сделать это в любой момент и поэтому поначалу находится в его присутствии в некотором напряжении, Ревизор кажется человеком значительным, а то, как он действует, заслуживающим внимания. Признания ревизора хочется заслужить, его похвала очень ценится. Однако ревизор постоянно недооценивает подревизного, мысли и дела которого ему кажутся незначительными, что не может не вызывать обиду подревизного. Сначала это даже стимулирует, хочется доказать ревизору свою полезность, но все попытки не имеют успеха. Ревизор кажется самодовольным и мелочным, он придирается, пытается поучать и перевоспитывать. Подревизный кажется интересным и способным, но ему чего-то не хватает. Ему надо помочь, подсказать, но все советы оказываются бесполезными. Подревизный их не воспринимает, чем еще больше усиливает желание ревизора его перевоспитывать. Подревизный кажется бестолковым, но не потому, что не может (в действительности это так и есть), а потому, что просто не хочет. Это вызывает у ревизора периодическое раздражение. Отношения ревизии могут быть названы отношениями опеки ревизора над подревизным, которая может быть для второго весьма навязчивой. Чувствуя свою уязвимость, подревизный на людях склонен делать попытки выйти из под этой опеки: он задевает ревизора, спорит с ним, пытается давать ему поручения. Однако такие попытки обычно ничем не заканчиваются. Ревизор, как правило, не обижается на подревизного, а продолжает дальше его "воспитывать". Эти отношения хорошо иллюстрируются аналогией "мать-непослушный ребенок". Ревизная пара бывает порой очень спаянной. Все дело в том, что в ней оба ощущают свою социальную значимость: ревизор как опекун-благодетель, без чьей заботы и наставлений подревизный пропадет, а подревизный - как объект опеки, чья ценность признается таким образом. В отношениях социального заказа это чувство выражено гораздо меньше, так как заказчик не предпринимает попыток перевоспитывать своего приемника.[/more] Для начала можно попытаться определить самое лёгкое, например: интроверт или экстроверт относительно каждого члена группы. Сделаем опрос мнений? Ваши соображения?

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Dest: deliola пишет: например: интроверт или экстроверт Брючки ниче таг))) Говорит многа ) В остальном не знаю....Соционику не читал....Элеонора жгет конечно ))) Я бы поприсутствовал )))

deliola: Dest пишет: Брючки ниче таг))) Кому что! Ну а кроме шуток, неужели прикинуть сложно, например Дятлов интроверт или экстроверт? Мы знаем некоторые факты из его жизни, характеристики знакомых, родных, дневники, фотографии... Я могу предположить, что он скорее всего интроверт, так?

Dest: deliola пишет: что он скорее всего интроверт, так? Да, я тоже склонен так думать )

deliola: Dest пишет: Да, я тоже склонен так думать ) Класс! Начало есть. Дальше, я прошла тест на соционический тип с моей точки зрения, но как бы от лица Дятлова. Вот что получилось. Логико-сенсорный интроверт. По Гуленко: Особенности поведения "Характерная особенность поведения, которая позволяет уверенно идентифицировать данный тип личности, - хорошая приспособляемость к своему положению в иерархии власти. В детстве почти всегда бывает послушным, правильным ребенком, всегда уважающим старших. В школе его часто ставят в пример другим, дают ответственные поручения. Очень исполнителен. Когда его назначают на должность, проявляет явные административные наклонности. Хороший организатор. Жестко спрашивает за выполнение принятых решений. Никому не делает скидок. Поддерживает строгую дисциплину. Любит и уважает иерархию -степени, звания, должности. Соблюдает субординацию. Очень доверчив в вопросах человеческих отношений. Зная это, подозрительно относится к людям, нарушающим элементарные этические нормы поведения. Иногда ему мерещатся заговоры, злые намерения людей. Кто не выражает к нему открыто свое отношение, попадает под подозрение. Любит и собирает книги, особенно справочники, энциклопедии, словари. Не любит признавать, что ему что-либо неизвестно в своей области. В доме поддерживает почти военный порядок: вещи у него лежат строго в отведенных местах, даже если их бывает много. Очень не любит, когда их перекладывают, небрежно с ними обращаются. Вокруг себя постоянно создает комфорт и порядок. Умеет мастерить, ремонтировать, вообще работать руками. В быту неприхотлив, не требует изысканной пищи. Еда может быть одна и та же, но качественная. " http://www.socionika.info/tip/lsi.html По Вайсбанду: 4. Смесь деликатности и авантюризма. Довольно замкнут и скрытен. Не любит быть центром внимания. В общении чуток и ненавязчив. В то же время ему нужны слушатели. Своей целеустремленностью во внедрении собственной системы вовлекает людей. Если он что-то видит точно, а другие не точно - впадает в агрессию. Упрям и бескомпромиссен (Мартин Лютер). Будучи руководителем - склонен завинчивать гайки. Тактичен, чувствует людей, но относится к ним, как к инструментам. Личные чувства, симпатии и антипатии его при этом не отвлекаю, важны результаты. Этику подчиняет логике (Сталин). Не терпит когда трогают его вещи - http://www.socionika.info/tip/lsi_au.html

Dest: deliola пишет: я прошла тест на соционический тип с моей точки зрения Думаю нельзя пройти тест от чужого лица ) deliola пишет: Не любит быть центром внимания deliola пишет: В детстве почти всегда бывает послушным, правильным ребенком, всегда уважающим старших. Не уверен что это совместимо , для лидера deliola пишет: проявляет явные административные наклонности deliola пишет: Хороший организатор

deliola: Не знаю почему, но чувствую, что Тибо- интуитивно-этический экстроверт. Наверное потому, что себя узнаю.

Dest: deliola пишет: Наверное потому, что себя узнаю. Тибо лидер конечно....

deliola: Dest пишет: deliola пишет: цитата: я прошла тест на соционический тип с моей точки зрения Dest пишет: Думаю нельзя пройти тест от чужого лица ) Можно попытаться А вдруг близко получиться. Кстати, Зина с Дятловым получаются, что дуалы. Это может обьяснять отношения Дятлова и Зины, и противостояние со стороны Зины, о чем и говорит Элеонора. А типы еще можно определить по внешнему виду, но я этого делать не умею и не считаю слишком надежным.

Dest: deliola пишет: то может обьяснять отношения Дятлова и Зины Думаю их отношения прервались на взлете....Потому ,сложно сказать )

deliola: Dest пишет: Тибо лидер конечно.... Да не, какой из меня лидер!? Если бы я согласилась быть руководителем, уже бы давно директором была. Ненавижу обязанности и отвественность. Неформальным лидером- это всегда пожалуйста. Гулянки я всегда организую и в большинстве случаев у себя дома. 4. L - структурная логика Не может эффективно работать в рамках жесткой системы с многими ограничениями. Очень не любит, когда контролируют систему его отношений с окружающими. Не станет вникать в подробности какой-либо информации, старается понять лишь общее направление. Из-за того что не всегда выслушивает людей до конца, оставляет впечатление недопонимания. Допускает субъективные ошибки в формулировке логических выводов и принятии решений. Игнорирует ту сторону фактического положения, которая противоречит его собственным представлениям. Ему с трудом дается кропотливая работа счетно-оформительского характера. Напрягается в таких случаях лишь для того, чтобы не оставить о себе плохого впечатления и не навредить отношениям. 6. Р - деловая логика Его настроение зависит от характера выполняемой работы. Если она ему неинтересна или же кажется бесполезной, то его настроение сильно ухудшается. По этой же причине не склонен к регулярному ведению быта и домашнего хозяйства. Имеет склонность к авантюризму. Любит попадать в необычные ситуации, совершать неожиданные поступки. Таким способом возвращает себе вкус к жизни. У него нет прагматизма и расчетливости. Если что-то организует, то делает это для души, а не ради прибыли. Лучшая награда за его труд - это восхищение и положительные эмоции. Большое место в его жизни занимает игра - соединение приятного с полезным. Стремится работу или процесс обучения перевести в игровые формы. http://pereval1959.forum24.ru/?1-29-0-00000151-000-0-1-1375812918

Ветер: deliola, ИМХО, Дятлов - интроверт, конечно, но какого-то другого типа. Для ЛСИ не характерна капризность. Выпадает из этого типа его демонстративная голодовка. И если принято решение о быстром подъеме и сборах, то он его начал бы соблюдать первым. По фото видим, что быстрее всех собирается и движется вперёд Золотарёв, а не Дятлов. Так что, поищите ещё. P.S. Спасибо за ссыль. Очень интересно.

deliola: Ветер пишет: Для ЛСИ не характерна капризность. Выпадает из этого типа его демонстративная голодовка. И если принято решение о быстром подъеме и сборах, то он его начал бы соблюдать первым. Я тоже об этом подумала. Надо попробовать еще раз пройти тест.

Grissom: deliola, можно попросить вас уделить особое внимание Зине и Рустему? У них как раз очень схожие психотипы, некое родство на химическом уровне. У меня есть предположение, почему они могли погибнуть первыми, но это скорее литературное решение. Интересно увидеть соционический анализ.

Zinzoldat: deliola пишет: Я тоже об этом подумала. Надо попробовать еще раз пройти тест. Вы что проходите тесты за погибших

Ветер: Zinzoldat пишет: Вы что проходите тесты за погибших Zinzoldat, почему бы Вам не пройти тест самому за себя? Тогда Вам кое-что станет более понятным, ИМХО.

Grissom: Ветер пишет: Тогда Вам кое-что станет более понятным Кстати, я прошла из любопытства, хотя к любым тестам отношусь с предубеждением. Но здесь вышло совпадение до многих мелочей (ИЛИ "критик" Бальзак). Поскольку я знаю примерно, как такие тесты выстраиваются, с учетом большинства типичных, повторяющихся характеристик для многих людей, заглянула и в другие типы. Там все мимо...

Ветер: Grissom пишет: Кстати, я прошла из любопытства, хотя к любым тестам отношусь с предубеждением. Но здесь вышло совпадение до многих мелочей (ИЛИ "критик" Бальзак). Я тоже прошла тест. И тоже совпадение. Только у меня получилось ЛСИ, как deliola определила Дятлова. Поэтому я и поняла, что это явное "не то". Grissom пишет: заглянула и в другие типы. Там все мимо... Ну вот не так уж мимо.

sergV: Представим себе следующую картину. Допустим 8-10 человек решили отправиться на охоту/рыбалку на легкомоторном самолете. Через какое-то время мы узнаем, что самолет разбился и все присутствующие на борту мертвы. Мы задаем себе следующие вопросы: Какое влияние на аварию оказали следующие факты: 1) 1 пилот был экстраверт 2) 2 пилот был интроверт 3) у первого в левом ряду пассажира была позвоночная грыжа. 4) 3 -й пассажир в правом ряду заигрывал с 4 пассажиркой в левом ряду 5) у последнего пассажира в левом ряду была газета с фото Жанны Фриске. При этом мы знаем - причиной катастрофы самолета послужил бензин разбавленный ослиной мочой .... Дискуссия этого топика напоминает оживленное обсуждение вышеупомянутых 5 пунктов и иже с ними ...

Grissom: sergV пишет: Допустим 8-10 человек решили отправиться на охоту/рыбалку на легкомоторном самолете. Через какое-то время мы узнаем, что самолет разбился и все присутствующие на борту мертвы. http://www.videomax.org/videos/19311/csi-mesto-prestupleniya-las-vegas-sezon-01-seriya-09-vrajdebnye-nebesa/ sergV пишет: При этом мы знаем - причиной катастрофы самолета послужил бензин разбавленный ослиной мочой .... Остается вас только поздравить...

Zinzoldat: Нет я серьезно не понимаю? Неужели Делиола проходит тесты отвечая на вопросы за погибших?



полная версия страницы