Форум » Экспедиции, конференции, встречи » Конференция-17 на видео. » Ответить

Конференция-17 на видео.

jhes: Конфа-17 на видео Далее под спойлером. Ссылки поправил. Просьба давать их корректно. PtN [more] [/more]

Ответов - 38, стр: 1 2 All

jhes: Невеста Рустема

jhes: Невеста "механического"Рустика

ЛИН: jhes пишет: Невеста "механического"Рустика Муть какая то. Зачем это панибратство. И Эта конференция какая то рекламная акция. Бред. Лучше бы не смотрел.

Буянов: По конференции мой вердикт: Честно говоря, сотрясание воздуха и не каких фактов. Петр Иванович напрочь отрицает лавинно-холодную аварию и дотошно ищет причину секретности, я уже устал ее называть. Жаль, что он не услышал. Привлекаемые лица "высокого полета" из МО ничем не могут априори помочь, так как не владеют информацией. Выступающая пожилая женщина, получившая "совершенно секретные" сведения из инета об изделии «350», по простому межконтинентальная крылатая ракета «Буря», создала амплуа мисс Марпл. Некоторые товарищи начали почему то путать годы и даты. Владислав Карелин говорит о небесном объекте в небе 17 февраля 1953 года, хотя это было 1959. Налья Варсегова говорит о спецсообщении по линии МВД в начале февраля, прям как в песни Мэри Поппинс "Это было прошлым летом В середине января", хотя документ от 28.02.59, когда 27 февраля Неволиным прошла передача с перевала о найденной палатке. Сообщение Варсеговой о каком то таинственном архиве с "Х" файлами. Задачка с неизвестным фото Колмогоровой которое не представлено, хотя вывод очевиден. В момент обнаружения трупа Зинаиды могли быть сделаны несколько фотографий, а не одна. Некоторые были переданы в прокуратуру и затем по инстанции, поэтому и не попали в настоящее УД. Строить на этом очевидные выводы это не профессионально. Радует то, что хоть гл. редактор вполне разумный человек. Не увидел на конференции Олега Архипова с его "джокером" в рукаве, а жаль. Вроде Михаил Шаравин должен был озвучить послание Евгения Буянова, не услышал. Предчувствую, как кипят конспирологи этой группы, сильно не бить! Ну и в конце, конечно спасибо за оперативность материала Виктору Васильеву. Режиссер док. кино Эдуард Анищенко. Да. Можно добавить, что все "сошлись" с "подачи Кунцевича и Варсеговых на том, что надо искать "золотой ключик" от некоей "потайной двери", за которой находится разгадка тайны. Только вот "Буратино", который найдёт этот ключик среди них нет, - только болтать умеют все эти "Буратино". Каждый раз, когда им кажется, что "ключик найден", они не прикладывают усилий для того, чтобы выяснить, куда ведёт "эта дверь". А выводит она всё на ту же пустую улицу и оказывается той же единственной дверью в каморку папы Карло, - это "исход" с перебором известных фактов, которые для людей "непосвящённых" выдаются за "что-то "новое". Или же "дверь" оказывается "дверью", нарисованной на стене фантазией тех, кто её нарисовал. И за этой дверью - глухая стена, об которую начинают "ломать деревянные головы" те, кто поверил в "волшебную страну за этой дверью". Конспирологи "единодушно" объединились с "техногенщиками", хотя при малейшей попытки уточнения событий их позиции "расползаются по швам", - пример с "ядерным взрывом". За "факты" выдаются "заблуждения", - сама "секретность" (а что тогда не "засекречивали"), опять эти "огненные шары", "радиация", цвета кожи, аэродромы-полигоны-шахты, мусор обломков... В общем всё то, в чём 58 лет эти "люди" так не смогли разобраться и что на поверку оказывается никак не связанным с событиями ДТ. Сейчас - поговорили, успокоились - и ещё разошлись "при своих" на год. Вдохновлённые тем, Что "лавина Буянова - это бред", "техногенная версия - это "истина", а "дверь в волшебную страну" - рядом. И кто-то за них должен её найти и "поднести" на блюдечке золотой ключик от неё. Кто-то из "них" что-то может объяснить?.. Они хоть удосужились прочесть всё то, что давным-давно известно? Будут "объяснять" . "Дуремар" будет обещать "на уши": "ещё 10 000 вёдер воды из "пруда", - и "ключик наш". Лиса Алиса и кот Базилио будут писать свои статьи, - "покуда есть на свете дураки..." Черепахи-Тортилы будут рассказывать о "золотых ключиках" огненных шаров и ядерных взрывов о которых они где-то что-то что-то "слышали". Карабас-Барабас общего заблуждения будет своим "авторитетом" дирижировать хором всего "театра марионеток" и будет "генералом" на "свадьбах" техногенных и криминальных версий. Чтобы эти "Буратино" и "Мальвины" плодили "дрова" для "костров" и "пожаров" пустых разговоров. Всё сгорит в пелел? Ну, так выдумаем "новые дрова"... Знаете, я вот когда сделал доступным всё это "засекреченное" прекращённое дело" был уже тогда уверен: когда дело перестанет быть секретным, - тогда придумают и сошлются на какие-то другие "секреты". Евгений Буянов.

ДЕРСУ: jhes пишет: Направляю 5 пост за сегодня -не уверен,что и этот не опубликуете.Чего боитесь ? ЯНЕЖ! Единственное чего я боюсь это лоскутных одеял из Ваших мыслей. Поэтому Вашими "коллажами" форум не забит сейчас и не будет забит ими потом. Вы поставили на форум видио конференции. Вам не только не препятствовали, а даже помогли его вставить и поблагодарили за эту информацию. Право рекламы форума КАНа принадлежит ему и он им пользуется беспрепятственно на этой площадке. В то время как Вы здесь забанены. P.S. Прения сторон переехали.

Shura: Выложил аудио записи выступлений на "Тайне": http://taina.li/forum/index.php?topic=7554.msg530635#msg530635 Продублирую здесь: Добрый всем день! https://yadi.sk/d/f5N2J60c3CymbC - Шаравин коротко представляет материалы Буянова. Имевшиеся у него печатные экземпляры раздал заинтересованным. https://yadi.sk/d/OZszSn5A3Cyocq - выступление Бартоломея (взволнованного и недоумевающего по поводу реакции различных инстанций/чиновников, к которым пытались обращаться за помощью) + в дополнение к словам П.И. коротенькое и очень пронзительное высказывание, даже не знаю как сказать, невесты/вдовы Рустема. Это по времени 00.00-23.10. Далее 23.10-34.10 - выступление Павлова Е.В., представившегося экспертом. https://yadi.sk/d/QLBSnFAw3CywaT : 00.00-04.00 +08.00-08.40 - женщина (может КУК уточнит имя) о "Буре", Челомее, самолётах-ракетах. 04.00-08.00 - мужчина с Кургана, специально приехал, чтобы рассказать о тёмном шаре/куполе со светящимися "окнами" и ярким лучом к земле, наблюдавшимся им в 63 году из поезда. 08.40-34.00 - Наталья Варсегова. 34.00-50.40 - священник, внимательно читавший Ярового и объясняющий, что хотел донести до читателей автор произведения. 50.40-01.12.25 - выступление Карелина. https://yadi.sk/d/hRVeAzgS3Cz6H2 : 00.00-02.00 - пожилой казак в форме, рассказал о сигарообразном объекте, который он наблюдал в примерно в 94 году. 02.00-21.05 - Сергей фадеев. 21.05-28.30 - абсолютно невнятная попытка рассказать о каком-то зашифрованном послании, оставленном ребятами (может опять-таки КУК или Кунцевич поможет прояснить, что хотел сказать человек). 28.30-54.00 - переводчица представила книгу англичанина, участвовавшего в экспе 15. 54.00-57.40 - Будрин (эксперт по ракетам) дал небольшой комментарий по техногенным высказываниям некоторых авторов. 00.57.40-01.12.30 - Андрей Гусельников рассказал о погибшем отшельнике. 01.1230- 01.18.30 - Алексей Команёв рассказал о планах. 01.18.30 -01.32.10 - Алексеенков очень сжато озвучил своё мнение о событиях 59-го (не волнуясь изложить текст так и не получается, когда видишь перед собой многоликую аудиторию озадаченных проблемой людей - выложу подготовленный текст на форуме.)

ДЕРСУ: Shura, спасибо.

Shura: На видео тоже записал. Камеру мог установить только с бокового ракурса (не самый удачный вариант), поэтому подожду, когда выложат материалы, снятые с лучших точек (было несколько камер на штативах). Если потребуется - выложу позже.

lncognito: Сказка о потерянном времени)))))))) Играются "детишки"))))))) Фэнтези/Комедия

vietnamka: helga-O-V К моему огромному сожалению, проблема вообще не в версии. Я уважаю все версии и все версии имеют право на существование. Если включить мозги и подумать с юридической стороны, то версия лавины для Ск была единственной возможной версией, поскольку для отказа в возобновлении дела (а это главная цель) они не могут признать иную причину гибели, кроме как стихийной сила. Выборов между "силами" у них не много - лавина и ураган. У Шкрябача звучит и то, и другое. И совершенно роли не играет как именно он что доказывал - убедительно или нет. Потому что цель другая. Вот Шкрябача могли выбрать, потому что у него альпинисткий опыт и ему проще найти аргументы за эту версию. И речь не о том, была ли книга Буянова у Шкрябача до этого или нет, да пусть она была его настольной книгой последние 15 лет. Вы были на конференции. Вы слышали Варсегову. Вопросы в другом.

helga-O-V: vietnamka пишет: Вы были на конференции. Вы слышали Варсегову. Вопросы в другом. Ну да... только вопросов у меня - несколько... Первый - почему все вдруг так возопили про ракету? второй - как восприняли предложение Фадеева и почему? третий... я как-то всегда сторонилась криминальщиков. И поэтому сильно не в курсе: побеги, то-сё... чем "приросли" наши достижения на этом фронте за время "народного" и журналистского расследования? Что поведали архивы о делишках Ивдель-лага?

helga-O-V: vietnamka пишет: версия лавины для Ск была единственной возможной версией, поскольку для отказа в возобновлении дела (а это главная цель) они не могут признать иную причину гибели, кроме как стихийной сила. э-э-э тут нужно обоснование.. Тут шепот Корнева про дееспособных полупокойников дотопавших до места успения не прокатит. Конкретика -она такая штука несговорчивая.

ДЕРСУ: helga-O-V пишет: Что поведали архивы о делишках Ивдель-лага? Этот вопрос Вы "перетрете" в личке или в своей теме.

Shura: helga-O-V пишет: второй - как восприняли предложение Фадеева и почему? А можно уточнить - кто воспринял?

helga-O-V: helga-O-V пишет: вопросов у меня - несколько... Первый - почему все вдруг так возопили про ракету? второй - как восприняли предложение Фадеева и почему? третий... я как-то всегда сторонилась криминальщиков. И поэтому сильно не в курсе: побеги, то-сё... чем "приросли" наши достижения на этом фронте за время "народного" и журналистского расследования? Что поведали архивы о делишках Ивдель-лага? Shura пишет: А можно уточнить - кто воспринял? ДЕРСУ пишет: Этот вопрос Вы "перетрете" в личке или в своей теме. этот - тоже? если что, то вопрос был ко всем... Ну и к вам - тоже

helga-O-V: ДЕРСУ пишет: Этот вопрос Вы "перетрете" в личке или в своей теме. Уважаемый ДЕРСУ! Похоже, что в обсуждение - добавилась тема про Конференцию vietnamka пишет: Вы были на конференции. Вы слышали Варсегову. Вопросы в другом. Может быть последовавшие сообщения - перенести туда? Там это не будет оф-топом...

ДЕРСУ: helga-O-V пишет: Может быть последовавшие сообщения - перенести туда? Там это не будет оф-топом... Не все. Ваш вопрос к Вьетнамке helga-O-V пишет: Что поведали архивы о делишках Ивдель-лага? Поднимался на Конференции? И что там с открытием Вашей темы?

helga-O-V: ДЕРСУ пишет: И что там с открытием Вашей темы? Мне отказали в ознакомлении с архивами. Так, что вторая цель поездки - практиццки -не удалась((((

ДЕРСУ: helga-O-V пишет: Мне отказали в ознакомлении с архивами. Так, что вторая цель поездки - практиццки -не удалась(((( Спасибо большое за исчерпывающий ответ, но у меня уже есть СергАни. Приношу свои извинения, за несообразительность. helga-O-V пишет: ДЕРСУ пишет:  цитата: И что там с открытием Вашей темы?

helga-O-V: ДЕРСУ пишет: Спасибо большое за исчерпывающий ответ, но у меня уже есть СергАни. Приношу свои извинения, за несообразительность. Я тоже, ибо причём тут Сергиани - я не поняла. Я предполагала достать какие-то документы, которые можно было бы добавить в версию. Увы, до документов -не допустили. Так, что версию - несите, куда хотите, открытую или закрытую.



полная версия страницы