Форум » Экспедиции, конференции, встречи » Перевал Дятлова в ноябре 2016. » Ответить

Перевал Дятлова в ноябре 2016.

Shura: Перевал Дятлова в ноябре 2016. Все фото с Canon (1,7 ГБ) лежат здесь https://yadi.sk/d/WHlFlrvczgE8t Подборка фото (65 шт.) к данному тексту здесь https://yadi.sk/d/JsJuJH-Czgxr2 Используйте для дела, вставляйте для обсуждений. Почему было выбрано столь странное время? Хотелось посмотреть на место событий при малом количестве снега – в 59-ом склоны чернели от камней. Ловить такое состояние резонно только в самом начале зимы. Посмотрел архив погоды по Ивделю за последние годы. Температура устойчиво переходила в минус в конце октября. Проконсультировался с тамошними обитателями, почесал репу и выбрал сроки. Попросил своего товарища помочь в реализации затеи. Межсезонье – суровое время – запросто могли исчерпать весь лимит времени на заброске. У нас всё сложилось более-менее удачно. [more]5.11.16 Рано утром поездом приехали в Ивдель. Заехали в МЧС для регистрации. По плану возврат был намечен на 13-е число, но в последний момент решил добавить ещё два резервных дня (это притом, что к графику предыдущих зимних поездок уже добавил один дополнительный день на заброску). Как оказалось впоследствии, это был правильный шаг. В 7 часов (местного) на ГАЗ-66 выехали из Полуночного. Через пару часов доехали до Вижая. Река ещё не замёрзла (образовались только тонкие закраины у берегов), поэтому легко форсировали её. С р. Тошемка возникли проблемы. Основное русло тоже ещё не встало, а вот боковая протока, по которой надо было выезжать, покрылась приличным льдом. 66-ой не всё мог проламывать, поэтому ломом и топором пришлось прорубать особо крепкие льдины. На Тошемку ушло больше часа. В 14 часов доехали до р. Ушма. Переехать её не смогли. Основной быстроток и здесь был открыт, но с противоположного берега образовался толстый припай – ни проломать, ни выбраться на него. Назад-то с трудом выехали (пришлось срубать ледяную глыбу, с которой сползли, въезжая в реку). На самом деле надо было сразу выгружаться на припай левого берега и топать в посёлок. А я тормознул: Федор (водитель) сказал, что договорился с Валерой о том, чтобы тот выезжал навстречу на «Урале», если мы к 15 часам не доберёмся до посёлка. Время шло. Перейти на лыжах основную протоку по тонкому льду тоже не получилось – всё трещало под ногами. Валера приехал только в 19 часов (вытаскивали где-то снегоход), проломав Уралом лёд. Ночевали в Ушме. 6.11.16 Утром -17º. Долго решали, на чём отправиться дальше: на Урале, на квадрике, на снегоходе? Снега мало и Валере не хотелось юзать лыжу и гусеницы на едва прикрытых камнях. Но я всё-таки продавил вариант снегохода (иначе бы мы вообще не понятно докуда доехали). Только нарисовалась небольшая проблема. Снегоход был на другом берегу Лозьвы, а ещё вчера лёд у обоих берегов был слабеньким. За ночь подморозило, но… Пришлось устраивать у берегов настилы из досок. На базу Ильича приехали затемно, в 19.30. Лед на лужах и колеях дороги был проломан проехавшим накануне вездеходом и смёрзся во вздыбленном положении – не разгонишься. Плюс текущие ручьи, на которых для Бурана надо было делать настил из веток. Ауспия под левым берегом встала в той минимальной степени, что позволяла проскочить на скорости. От Ушмы до базы Ильича добирались 4 часа 40 минут. 7.11.16 Утром - 14º. Доехали до избушки в кедровнике (это примерно в 6-ти км от базы Ильича) и стало ясно, что далее техника отдыхает. По краям глубокие промёрзшие колеи от джипов, лёд, камни. А по центру узкий зализанный вал, сформированный квадриками. Снегоход на этом узком выступе просто не держался - валился то в одну, то в другую сторону. Приехали!... Далее (до перевала около 20 км) потопали на своих двоих. До конца дня за три ходовых часа прошли 6 км – взобрались на первую горку на джиперской трассе. Тут снега стало побольше, но всё равно по камням шмыгали. Вечером -18º. 8.11.16 Утром -17º. Вышли в 8.15. В 15 часов были на перевале (что рядом с 905). К 16-ти спустились к кедру. Лагерь разбили на заболоченном прогале южнее кедра, метрах в 25-ти от него. В сочащемся полуручье брали воду. Вечером -18º. Тихо. Облачно, мелкий снежок падает. (На пути от Ушмы до упомянутой горки было голубое небо.)[/more] 9.11.16 Утром -18º. В дополнение к имеющемуся на макушке кедра флагу, повесил на верхних ветках большое оранжевое полотно, чтобы заметить кедр со склона. Перешли 1 ручей (он течёт, как и все маломальские ручейки, попадавшиеся и по дороге, и при подъёме на перевал, и здесь на правом борту 4ПЛ) и по террасе правого берега поднялись до оврага – начала 4ПЛ. Все камни на дне оврага уже засыпаны снегом (а ниже по течению притока ещё торчат и промоины). Карниза пока не образовалось. Пересекли овраг и вылезли на его северный борт: фото 1756. По ходу делались фото вперёд – назад. Продолжили подниматься к МП: 1795 1. Между 2-ой и 3-ей грядами (здесь пологий участок) проталины не замёрзшего болотца (летом они попадаются в некоторых местах склона): 1808. Но вряд ли такие болотца в средине зимы, в феврале (да в те годы), могут образовать участки натёчного льда. Вот обледенение склона от поступающего с запада более тёплого и влажного воздуха – это часто наблюдаемое состояние склона. Навернуться и получить ЧМТ на склоне – легко. А вот столь мощно переломать грудные клетки – по моему, невозможно. Негде так разогнаться, нужно какое-то «отбрасывание». В районе дороги (можно сказать по ней) следы оленей/лосей: 1818. Видимо мигрируют – зима настаёт. Снега мало, но камни прикрыты. Сбросы гряд везде (уже!) нивелированы отложившимся снегом. Ветровой наст более – менее прочный появился выше 3-ей гряды. Нигде на склоне и на кромке перегиба нет намёков на образование карнизов – всё заглаживается ветром, стелющимся по склону. Район МП отснял со всех сторон, обходя сначала против часовой стрелки. Повесил красные флажки на двух указателях Кана (1-й – «район палатки, Отортен», 2-ой – «место подсвечника») и жёлтый флаг на своём шесте (высотой примерно 2,5 метра), установленном летом 2015 под здоровым камнем, с которого, похоже, делались фото рытья ямы. Соответственно верхний красный флажок (на ровной площадке) – МП по Игорю Б. (оно же МП18.10), желтый флажок – примерно МП СОЗ (по Харлану, то есть под уступом). Некоторые ракурсы: 1857 1, 1858 1, 1859 1, 1877 1, 1878 1, 1879 1, 1897 1, 1922 1, 1934 1, 1935 1, фото МП СОЗ летом. Поднялись к месту трубы на перегибе склона. Её опять кто-то выдернул (и кому она сдалась??). Отыскал камни, около которых, по воспоминаниям, она была, и сделал снимки по линии визирования труба – МП – кедр: 1938 1, 1942 1, визирование в ГУГЛ. Вернулись на МП. Поснимал ещё с разных точек, обойдя по часовой стрелке. Флажки забрали. От МП двинулись вниз под углом 15-20 градусов севернее направления на кедр – к островкам ельника на границе растительности: 1955. В этом направлении спуск с бОльшим количеством сбросов. Но в целом примерно так же, как и южнее по склону – везде там одинаково – полого. Войдя в границу леса, наткнулись на три лёжки (одна поменьше размером, две другие примерно одинаковые, думаю лосиные). Вообще в это время было много следов копытных: 1971, 1972. Просмотрели эту северную (относительно 4ПЛ) часть окрестностей в надежде отыскать грувку 59 с двумя холмиками. Никаких, сколь ни будь выделяющихся гривок, нет. Одна полутораметровая канава/борозда и всё ровно вокруг. Так что панорамка с гривкой 59 – это всё же левый борт 4ПЛ – больше негде. Но конкретное место определить так и не смог. Кроме того ельника, которым заканчивается этот левый борт (около устья левого ручья) в средней части борта есть небольшой ельник – но тот ли, что на панораме гривки - ? О видимости кедра с русла 4ПЛ можно судить по фото. От оврага: 1980 1. А это на подступах к устью 1 ручья: 1982 1. Кроме выросших берёз ничего не мешает. По моим представлениям, рельеф таков, что при спуске хоть левым, хоть правым бортом 4ПЛ, кедр/костёр не скрывается какими либо выступами/перегибами рельефа – кедр находится на возвышающейся точке. А это видимость хребта с 4ПЛ около устья 1 ручья: 1994 1. По возвращении в лагерь в 16 часов было -16º. К 20.00 стало -13º. Нагнало облака. На хребте к вечеру поднялся ветер – пошёл заметный гул. У нашей палатки задувало до 4,7 м/сек. Пришлось укрепить периметр дополнительными колышками, так как скаты трепало и присыпанную снегом ветровую «юбку» стало выдёргивать. Стенку ставить было не из чего. А имело бы смысл, как показала ночь. 10.11.16 С утра -13º. Всю прошедшую ночь сильный ветер. Утром на месте лагеря (считай у кедра) в порывах до 11 м/сек. Можно посмотреть видео реальной картины: https://yadi.sk/d/KMyKmfWkzhXdK Так что по-прежнему считаю, что если в 59-ом на склоне был сильный ветер, то под кедром ощутимо/заметно продувалось. Проход в ботинках от кедра до оврага – начала 4ПЛ вдоль русла с промоинами и камнями занял 30 минут (со съёмками). Ветер в овраге – до 7,5 м/сек (есть видео). Ещё 30 минут (с остановками на съёмку, замеры) ушло на выход на границу растительности. Ветер здесь был до 17 м/сек. Снег перемело, уплотнило – местами проваливаешься, местами нет. Транспортировка «пострадавшего» волоком от границы растительности до оврага (примерно метров 250, поменьше) заняла около 50-ти минут: фото транспортировки. Тащить не очень тяжело. Скорее неудобно одному. Пятился фактически задом и чтобы выбирать путь, обходить деревья, приходилось то и дело останавливаться и смотреть куда дальше. Наст во многих местах проламывался и лежащий фактически тащился по канаве – клинит. Но, в общем-то, тащишь и тащишь потихоньку. Вдвоём дело шло бы существенно быстрее. А вот «пострадавшему» (притом, что он хорошо был одет) эта медленная процессия с неподвижным лежанием на снегу не понравилась – он замёрз. На этом эксперимент по транспортировке закончили. В целом понятно, что утащить троих (допустим) пострадавших от палатки к 1-му ручью – вполне посильная задача. Вопрос кого притащишь. В 1-ом ручье повесил ленты «раскопов», как мне видится. Постарался повторить кадры 59. Верхний периметр – это 6 на 6 метров. Нижний периметр (на высоте 30-50 см от поверхности) – 2 на 2 метра – настил. Слева от настила воткнут лавинный зонд (длина 2м40см, на нём есть метки через 5 см). Кирилл в разных местах для сравнения масштаба с поисковиками на фото 59: 2039, 2048, 2061, 2186, 2189. Несколько кадров наложения: наложения 1-14. Вечером -12º. Ночью опять прилично дуло. К утру ветер стих. 11.11.16 Утром хорошая погода. Выворотень кедра (см. фото Якименко 63) буквально в 5-ти метрах от костра даже в настоящее время вполне себе сохранился и возвышается над землёй. Комель хоть сейчас поджигай: 2083 1, 2085 1, 2089. По моим представлениям, надо быть чем-то сильно озадаченным/обременённым, чтобы не наткнуться на лежащий рядом с костром ствол. Это притом, что все замерзали. Ребята там дрова вообще искали? Или у них были заботы поважнее/трудности посерьёзней? Прошедший ветер всё сдул с деревьев и лес стал прозрачным. Это позволило сделать новую серию фотографий. В том числе вверх по 1-му ручью – видны линии снежного рельефа, как на дальнем плане фото раскопов 59: 2070 1, 2120 1, 2155, фото раскопов 59. Практически отовсюду (от кедра, с правого берега 1 ручья, с левого берега) явственно просматривался отрог и гора. Убери вымахавший на левом берегу ручья березняк, и всё будет как на ладони: 2071, 2077, 2079, 2218. Наконец и хребет над «фикусом» наглядно проявился и «интерьер», что вокруг «фикуса» на фото59 прорисовался: 2194 1, 2197 1, 2220 1, 2222 1, 2223 1. Я делал свои фото лент-раскопов непосредственно от/c «фикуса». Мохов на фото 59 снимает практически с того же ракурса, но находится немного дальше, за «фикусом»: фото Мохов и фикус. Объём раскопов можно оценить по этим ракурсам: 2002, 2005. Повезло нам с нужной погодой на месте. Днём снялись и двинули в обратный путь. Было понятно, что на обратный путь до Ивделя потребуется три дня, как минимум. И хотелось иметь гарантии не опоздать к контрольному сроку. Поднялись левым бортом 4ПЛ до оврага. Прошедший ветер уже начал формировать карниз: 2227. Издалека снял обдутый склон отрога. Облачность уже мешала хорошей видимости: 2275. Подъём от кедра на перевал (около 905) занял 1 час. Ещё за 2,5 часа прошли 5 км и встали на ночёвку. Вечером потеплело до -6º. Нагнало тучи. [more]12.11.16 Утром -8º. По мере удаления от перевала небо очистилось. Снега немного добавилось, камни прикрыло получше и возвращаться по своей лыжне было не трудно. За 4 ходовых часа добрались до базы Ильича. Вечером -18º. 13.11.16 Ночью было -24º. Утром -16º. Дорогу вторично проехал вездеход. По вновь изуродованной дороге на снегоходе не разгонишься, поэтому решили не дожидаться Валеру, а выйти ему навстречу. За 6 ходовых часов прошли 24 км. Оставшиеся 9-ть проехали на снегоходе. В Ушме вечером -20º, ночью -24º. 14.11.16 Утром -29º. Реки за несколько дней подмёрзли, поэтому в Вижай отправились на снегоходе. Не было ясности в каком состоянии река Вижай, поэтому договорились, что Фёдор, на всякий случай приедет на 66-ом. До Вижая доехали за 3,5 часа. Река выше переката встала к нашей радости – переехали на снегоходе. Вечером были в Ивделе. Чемодан МЧС – вокзал – столица.[/more] [more] [/more]

Ответов - 268, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 All

Phantom the North: Ваши записки, Шура, читаются как приключенческая повесть Очень интересно, жаль не могу поглядеть пока ни фото, ни видео. Однако прохладно там у вас было, это вы удачно зашли. Кстати сказать, по всему Уралу, Сибири и ДВ стояли аномальные для этого времени холода.

kvn: - С возвращением, Александр, с новыми находками!

helga-O-V: Шура, просто фантастика! Большую часть снимков хочется по отдельности, кадр за кадром отмечать восторженным отзывом, особенно съёмку внизу, реально видно всё намного чётче. Ну и с погодой вам повезло, потом по всему Уралу встали совершенно зимние морозы, а вам Перевал просто как по заказу - является всеми обличьями, необходимыми для работы и понимания реалий.

Илья Смирнов: Прям завидки берут! Очень здорово, большое спасибо!

jhes: Тут https://fotki.yandex.ru/users/filu63/album/530605/ http://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=116#p802

Shura: helga-O-V пишет: а вам Перевал просто как по заказу - является всеми обличьями, необходимыми для работы и понимания реалий. Сам до сих пор дивлюсь, что так удачно всё сложилось. Спасибо всем за добрые слова!

Yorgen: Shura пишет: Выворотень кедра (см. фото Якименко 63) буквально в 5-ти метрах от костра даже в настоящее время вполне себе сохранился и возвышается над землёй. Комель хоть сейчас поджигай: 2083 1, 2085 1, 2089. По моим представлениям, надо быть чем-то сильно озадаченным/обременённым, чтобы не наткнуться на лежащий рядом с костром ствол. Это притом, что все замерзали. Ребята там дрова вообще искали? Или у них были заботы поважнее/трудности посерьёзней? Может и правда заботы были поважнее. Как вы думаете, если костер под кедром планировался ненадолго, стали бы выворотень поджигать?

helga-O-V: Shura пишет: Всю прошедшую ночь сильный ветер. Shura пишет: Ночью опять прилично дуло. К утру ветер стих. ... интересно, насколько это характерная картина - ночной сильный ветер при относительном затишье днём? Yorgen пишет: Может и правда заботы были поважнее. Как вы думаете, если костер под кедром планировался ненадолго, стали бы выворотень поджигать? Надо отметить, что следователи и поисковики этим выворотнем не озоботились нисколько: мы даже не знаем, -ломали с него сухие ветки или нет. Место свежих изломов должно было быть заметным. Кстати, можно уверенно говорить о том, что упавшие стволы прекрасно сохраняются более шестидесяти лет. Поэтому останки ствола возле притока - никак не могли быть в 1959 году здоровым деревом. Вопросы: следы лосей вы не пробовали промерять на предмет длины шага и т п. По ним не наблюдалась тенденция -ходить след -в -след? ветер в районе кедра - выдувал какую-то "персональную" площадку под кедром или просто равномерно продувал по-вдоль "пролысины на полуручье"? Для этого ветра лес вообще не был препятствием? А что по вашим наблюдениям - было: стволы кедров, группы мелкого густого пихтарника, овраг? НЕ ходили ли вы случайно по первому ручью повыше - до поляны, что перед стенкой?

Yorgen: helga-O-V пишет: Надо отметить, что следователи и поисковики этим выворотнем не озоботились нисколько: мы даже не знаем, -ломали с него сухие ветки или нет. Возможно потому, что их, в отличие от нас, не интересовал вопрос "что должна была сделать группа", а только "что сделала".

Phantom the North: Yorgen пишет: их, в отличие от нас, не интересовал вопрос "что должна была сделать группа" Здесь соглашусь. Причем это касается не только следователей и поисковиков, иные дятловеды зачастую достаточно ретиво пытаются анализировать ситуацию с ТЗ: а почему дятловцы не сделали то-то или то-то, совершенно необходимое (по мнению дятловедов) для выживания? Забывая при этом, что у туристов могло и не быть таких возможностей. Или же некие события нарушили все планы по спасению. Или... Касаемо выворотня - они его в темноте могли и не увидеть (и как пить дать не увидели, ПМСМ), искать же специально при уже найденном и готовом к употреблению кедре - не оставалось времени.

Сергей Ф: С большим удовольствием посмотрел фото. Спасибо! В 70-х мы традиционно ходили в походы в ноябрьские праздники (Северный Урал). Хоть мы бродили южнее: Денежкин, Конжаковский, Сухогорский... все очень похоже и так же красиво. Напомнили молодость.

Shura: Yorgen пишет: Как вы думаете, если костер под кедром планировался ненадолго, стали бы выворотень поджигать? У меня в голове вариант, что ребятам внизу костёр требовался ненадолго, как-то не укладывается (особенно имея в виду, вроде как очевидный, финал - замёрзли). Ненадолго это сколько: час - два - три - или пока пещеру не выроют и сядут на настил греться до утра? Если вы подразумеваете какой-то конкретный вариант "ненадолго" - опишите - тогда попробую проникнуться и ответить. Костёр из обломанных веток кедра - это быстрый вариант: "нужен здесь и сейчас же". И вроде никто не говорит, что костёр был достаточным для их ситуации. Если бы дрова искали (а по моим представлениям, это первое и по большому счёту единственное, что им требовалось), то непременно наткнулись на выворотень и он однозначно был бы использован. То есть получается не дровами были озадачены. цитата: Комель хоть сейчас поджигай: Сейчас он всё же по большому счёту труха. Говорю так в том смысле, что от него даже сейчас будет заметный прок, если костёр развести у комля. В 59-ом это был бы здоровый костер до утра. helga-O-V пишет: следы лосей вы не пробовали промерять на предмет длины шага и т п. По ним не наблюдалась тенденция -ходить след -в -след? Замерами следов не занимались. Насколько могу судить звери проходили своими дорожками. Но может лучше у kvn спросить, что видно по фотографиям. Кстати, забыл упомянуть: при возвращении по джиперской дороге Кирилл видел росомаху - выскочила метрах в 20-30 перед ним на дорогу и пробежала немного по ней. К этому зверю вроде тоже интерес имеется у исследователей. helga-O-V пишет: ветер в районе кедра - выдувал какую-то "персональную" площадку под кедром или просто равномерно продувал по-вдоль "пролысины на полуручье"? Под кедром ничего персонально не выдувало. Продувалось всё - порывы крутило. helga-O-V пишет: Для этого ветра лес вообще не был препятствием? Лес продувался, но препятствием он всё же был - над деревьями дуло куда сильнее. В густом лесу, естественно, было тише, чем на прогале.

helga-O-V: Shura пишет: По моим представлениям, надо быть чем-то сильно озадаченным/обременённым, чтобы не наткнуться на лежащий рядом с костром ствол. Это притом, что все замерзали. Ребята там дрова вообще искали? Или у них были заботы поважнее/трудности посерьёзней? Все согласны или у кого-то из собеседников иные выводы? Если все согласны с этим выводом Шуры, то - может быть, стоит обсуждать в отдельном топике предполагаемые причины этой ситуации? click here

АНК: Shura ,хочу направить разговор несколько в иное русло.Как я понимаю травмирование людей на склоне без постороннего воздействия Вы считаете крайне маловероятным. Если состояние снежного покрова в овраге во время нахождения там дятловцев было такое же или почти такое же как , на вашем фото, то ручей практически был не закрыт снегом. Поэтому и "настил" был не в самом ручье или над ним а на его берегу. Посему вариант с провалом в ручей сквозь снег можно отбросить. Похоже нет там и склонов ( ни по длине ни по крутизне), чтобы скопом слететь на камни ручья и так покалечиться. Каким же образом четверо людей оказались в ручье ? Ну не сами же они улеглись в воду? Остается вариант, что они упали туда с надува. Если , конечно, он там был. Причем достаточно серьезный, метра два-три высотой. Хотя и в этом случае возникают вопросы . Почему не поломаны ноги-руки, а сломаны только ребра, причем у Дубининой с двух сторон по трем линиям. Скорее всего первоначально люди располагались не в самом ручье а на его берегу, а оказались в воде лишь с наступлением весеннего снеготаяния. За такой вариант говорит то, что труппы изначально были проморожены и собаки под небольшой толщей снега их не учуяли. Если бы тела были в воде, они были хотя бы бы частично не проморожены , в этом случае очень большая вероятность того, что собаки их бы все же обнаружили по запаху , который мог ощущаться над промоиной ниже по течению. Но снова вопрос : почему они расположились ( причем уже травмированные ) за несколько метров от настила с одеждой ? Пока ни как не складывается , что люди получили травмы и оказались в ручье естественным образом . Вы как считаете ?

kvn: АНК пишет: Если бы тела были в воде, они были хотя бы бы частично не проморожены , в этом случае очень большая вероятность того, что собаки их бы все же обнаружили по запаху , который мог ощущаться над промоиной ниже по течению. - А не идеализируете ли Вы собак? Тем паче, что пробиться туда, куда люди пытались добраться, обвязавшись веревками, собаки не в состоянии?

АНК: kvn пишет: - А не идеализируете ли Вы собак? Тем паче, что пробиться туда, куда люди пытались добраться, обвязавшись веревками, собаки не в состоянии? Эт смотря сколько снега было в овражке. И были ли ниже по течению ручья проталины. Запах гниения плоти очень сильный. Если поиски велись в районе кедра и в его окрестностях, собаки не могли не учуять этого запаха. По руслу ручья по воздушному промежутку между водой и снегом запах распостранялся бы на значительное расстояние и где-то да вышел бы на поверхность. Учуять его верховым обонянием для поисковой собаки - как два пальца об асфальт.

kvn: АНК пишет: Запах гниения плоти очень сильный. - Странно, собаки про зимнюю пору Вам такого рассказать точно не могли. Тогда откуда инфо? Вообще, откуда эти ужасы - "гниющщщая в феврале-марте плоть"?

kvn: гусь пишет: .. И хде там те Пермь-Урал-Сибирь с ихними соснами-лиственницами... - Нету-ти. А выворотень вблизи чахлого на открытом месте костра - есть. Как данность, с которой "теперь жить" ©, Shura. Как жить теперь ©, Shura под углом 15-20 градусов севернее направления на кедр с систематическим поиском первых дней в районе панорамки ©, Shura: с гривкой 59 – это всё же левый борт 4ПЛ – больше негде.

АНК: kvn пишет: - Странно, собаки про зимнюю пору Вам такого рассказать точно не могли. Тогда откуда инфо? А нужно , чтобы рассказали ? Но не о зимней поре, а своем чутье ? kvn пишет: Вообще, откуда эти ужасы - "гниющщщая в феврале-марте плоть"? Ниоткуда, потому что тела находились не в воде и были проморожены. А если бы были в воде, процессы разложения через месяц уже начались бы. Да хоть бы и не начались. По руслу ручья распостранялся бы запах человеческого тела.

Yorgen: Shura пишет: У меня в голове вариант, что ребятам внизу костёр требовался ненадолго, как-то не укладывается (особенно имея в виду, вроде как очевидный, финал - замёрзли). Ненадолго это сколько: час - два - три - или пока пещеру не выроют и сядут на настил греться до утра? Если вы подразумеваете какой-то конкретный вариант "ненадолго" - опишите - тогда попробую проникнуться и ответить. Вы практически уже ответили. Я так понял, что вы не стали бы размениваться на полумеры и незамедлительно занялись разведением капитального костра. Но все-таки попробуйте представить ситуацию считая, что вы попали под кедр впервые в условиях ограниченной видимости и без малейшего представления о местности. Недолго, как уже писал чуть позже, это один-два часа. К кедру вышли случайно, место позволяет развести костер быстро - снега мало, но на долго не задержишься - дует, что вокруг непонятно - надо еще разведывать утопая в снегу по пояс или по плечи. Цель разведения костра: слегка отогреться всем и не дать околеть двоим - нет оснований думать, что у Юр из одежды было на каждого, что-нибудь кроме одних брюк и одного свитера. Слегка отогреться всем для поиска более подходящего места для пережидания ночи или если место уже было намечено, отогреть руки.



полная версия страницы