Форум » Зона 1 » "Выход на границу леса" (продолжение) » Ответить

"Выход на границу леса" (продолжение)

Фортуна: Из допроса спасателя Брусницына в уголовном деле, становится понятно, что выше стоянки, где ночевала потерянная группа Дятлова, до перевала (ночевала с 31 января на 1 февраля), был обнаружен старый лыжный след подъёма дятловцев к перевалу, направленный точно на останцы. Передвигаясь в этом направлении лыжни спасатели за перевалом находят полузасыпанную пустую палатку дятловцев. Позднее выясняются даты этих последних двух ночёвок, и некоторые подробности из походных дневников. Так же можно видеть из их последних снимков трагического похода интересную особенность: среди фотографий не оказалось ни одного снимка самого замечательного, узнаваемого и характерного места. Всякие дерева фотографируют, кущи заснеженные. Много проходных малозначительных местечковых фотографий, а самое примечательное и фирменное место пройденного маршрута осталось без внимания всеми фотографами! Странно всё это и подозрительно. Столько много плёнки, много фотоаппаратов... Фотоаппарат Кривонищенко найден брошенным в палатке в насаженном на штатив виде, с взведённым затвором. Казалось бы, буквально, приготовленным для совместного коллективного снимка на фоне главной достопримечательности 1 февраля, да и всего пройденного до самого последнего - останцов. А ничего подобного нет на плёнках ни у кого из погибших! После останцов имеются фотографии маршрутные, до останцов имеются. А на самом перевале у причудливых останцов - нету ничего. Не фотографировались. Как-то всё это неестественно и непонятно. Шли словно специально к останцу и...прошли вхолостую. Это же может неспроста? Если после некоторых странностей группа вдруг погибает. Без явно видимых причин. То почему бы не принять во внимание подобные нестыковки, происходящие из естественной будничной логики. Нестыковок, не состоящих из воздуха, из настырных фантазий, но напротив.

Ответов - 39, стр: 1 2 All

kvn: Илья Смирнов пишет: Лыжню прокладывать не надо. Шаг ступить. Руку протянуть. - Верно, поскольку путик с расставленными ловушками/капканами/слопцами/силками - она самая тропа и есть. Невзирая на площадь предполагаемого к опромышлению участка, делается хотя бы один полноценный путик, если са-а-всем малюсенький - протяженностью 6-7 км, то 35 капканов надо, если на целый день работы, да с насторожкой ещё и засветло не успеть, то будет штук 50-60 - это по минимуму. Путик тянут как придется по угодьям, но подходы к нему выбирают как поближе доехать да полегче дойдти. Зимовье ставят или, на худой конец, лабаз. Промысловый путик делают чаще кольцевой - чтоб себе в пяту не ходить. Обустраивать путик лучше по весне, как только снег позволит пройдти пешком, и день длинный и потемнеет к сезону вся топорная деятельность.

Илья Смирнов: kvn пишет: - Верно, поскольку путик с расставленными ловушками/капканами/слопцами/силками - она самая тропа и есть. Почемучка пишет: Читая тур. отчеты, попадала на описание того, что туристы набредали на зону охотничьих действий. Это всегда описывали как событие в дневниках. Т.о., лыжня, по которой шел охотник-манси, а за ним и дятловцы, путиком не была. Охотник шел к охотничьим угодьям а не по охотничьим угодьям.

kvn: Илья Смирнов пишет: Т.о., лыжня, по которой шел охотник-манси, а за ним и дятловцы, путиком не была. Охотник шел к охотничьим угодьям а не по охотничьим угодьям. - На этом снимке с лыжней - однозначно. Туристы только что в угодья ступили - вот она, база-то:

Илья Смирнов: kvn пишет: вот она, база-то: Подскажите, а это на карте где будет?

Фортунa: Почемучка пишет: А что Вас так удивляет в молве? Серьезным исследователем принято считать того, кто уверенно знает матчасть и не только УД-шную. При этом имеет свою точку зрения. Вы к сожалению как-то не особо трудитесь с самостоятельным изучением материала.Остаётся поникнув выдохнуть: По сравнению с Вами все кутята. Держимся на знании основ. - Прикидываться, что не знаешь того, что известно всем, и что тебе известно то, чего никто не знает, прикидываться, что слышишь то, что непонятно, и не прислушиваться к тому, что слышно всем; главное прикидываться, что ты можешь превзойти самого себя; часто делать великую тайну из того, что никакой тайны не составляет; запираться у себя в кабинете только для того, чтобы очинить перья, и казаться глубокомысленным, когда в голове у тебя, что называется «ветер гуляет» Я вот прежде чем заявлять про эту частицу же - что она вставлена так машинисткой по причине пропуска: почитала как пишет Игорь в дневниках и как Зина. Игорю ваще не свойственно это же. Правильно. Потому что мужское население тургруппы не такое эмоциональное. Зина применяет это же. Вы так и не поняли, почему в переводах с фото/сканов/ксеро на электронный вариант вместо ЖЕ появляется НЕ? Потому что нормально думающий по-русски и пишуший по-русски так не излагает. И просходит просто машинальная замена.Гениально! Убедительно, как госпожа очевидность. Кто бы ещё нормально думающий по-русски и пишущий по-русски смог бы ваще догадаться...только Бомарше. – Ее там нет! – Там запятая была! – Ее там нет, и никогда не было. – Тогда она там будет!

kvn: Фортунa пишет: - Прикидываться, что не знаешь того, что известно всем, и что тебе известно то, чего никто не знает,.. - Фортунa, - pereval1959.forum24.ru вне политики.

Почемучка: Илья Смирнов пишет: Т.о., лыжня, по которой шел охотник-манси, а за ним и дятловцы, путиком не была. Охотник шел к охотничьим угодьям а не по охотничьим угодьям. Дятловцы были очень везучими? Что так не промахнулись с выбором лыжни манси? Или им кто-то сказал, что после ухода от манси-лабаза/манси-бивака охотник будет только добиратся до путика? И это добирание будет аж двое суток и оно их выведет к точке перевала в долину верховьев Лозьвы из верьховьев Ауспии... Кто-то мог знать про это? Дятловцы идут по Анямовским катпосам. В 41-Песенном знали про Анямовские планы или в Вижае? Скорее от Огнева. Но Огнев мог знать только потому, что движение охотника манси вдоль было связано и с Огневым. Может он раньше бывал с Анямовыми на охоте по охоте или своим другим делам. Там есть фото штабеля дров и бересты. На манер геолого-лесозаготовительно-стояночного. Хотя в Вижае дятловцы расспрашивали как раз сторожила-охотника...

Почемучка: kvn пишет: - Какие такие "следы псинки" на охотничьей лыжне после того, как по ней туристы проперлись? Как какие? Боковые. Как Вы и намекали стрелочками. Они ж (собачачьи отпечатки лапок) сбоку от лыжни были. С большим таким вдаванием на нетоптанную часть снега. https://a.radikal.ru/a12/1805/bb/84726422b63d.jpg

Почемучка: kvn пишет: - Трудно не заметить, поскольку на дальнюю охотУ, как правило, ездят - "на оленьей упряжке надоть полагать", а на охотЕ, как закон - ходят, зимой - на лыжах. Дык я к чему? Ничего не напоминает? Оленья упряжка едет, на каком-то этапе сбрасывет одного с воза и он далее шлепает на лыжах, а оленья упряжка едет дальше и в какой-то момент...

kvn: Почемучка пишет: Как какие? Боковые. - А-а-а, ну, да. Откуда Вам знать, как собаки себя в лесу ведут, когда и где бегают.

Почемучка: kvn пишет: - А-а-а, ну, да. Откуда Вам знать, как собаки себя в лесу ведут, когда и где бегают. Дык мы ж устаканили, что охотник шел по бездичному пространству? Т.Е. типа просто шел. Даже собаке, Вы ж сами сказали, понятно. что делать там неча. Она собака- охотничья, их в такие выбирают за небезголовость. Т.е. собаке уноситься в лес от охотника ну никаких моральных и физических надобностей. Что характерно, даже приблудные к туристам собаки (это из отчетов по походам тех лет) - не имели глупость ходить в лесу сильно отдельно от людей. Потому что - во-первых они топнут в снегу. Очень противно шнырять по брюхо в сугробе. Во-вторых, на фиг надо, ведь команды охотиться нет и голод не гонит. У Вас есть охотничья собачка? Про котэ я знаю. Ведь даже ему не нравится полканить по глубокому снегу за идею побегать без дела?

kvn: Почемучка пишет: Очень противно шнырять по брюхо в сугробе. Во-вторых, на фиг надо, ведь команды охотиться нет и голод не гонит. - Тут Вы выступаете-с с позиций бродячей, сторожевой, служебной или комнатной собаки и до этологии рабочей не дотягиваете ни в одном глазу. Зверовые лайки в лесу на ходу в любой сезон - всегда в работе: Когда снега много, собака, да, позади только плетется, но если есть ход или путик, то уходит вперед, найдя свежий след пытается тропить, правда не долго, метров 300-400, ... (что, собственно и видим на снимке лыжни по реке). Уж извините - жестокая правда жизни: лайка, которой вздумается без толку таскаться следом за хозяином по лыжне, до весны не доживёт.

АНК: Почемучка пишет: Я вот прежде чем заявлять про эту частицу же - что она вставлена так машинисткой по причине пропуска: почитала как пишет Игорь в дневниках и как Зина. Игорю ваще не свойственно это же. Правильно. Потому что мужское население тургруппы не такое эмоциональное. Зина применяет это же. Вы так и не поняли, почему в переводах с фото/сканов/ксеро на электронный вариант вместо ЖЕ появляется НЕ? Потому что нормально думающий по-русски и пишуший по-русски так не излагает. И просходит просто машинальная замена. Почему же при перепечатке с оригинала машинистка напечатала " же" а не "не"? Ведь по вашей логике даже если бы там и было "же" то нормально думающая и пишущая по русски машинистка должна была его заменить на "не". На автомате. В оригинале там вообще могло не быть ни "же", ни "не". Запись от 31 января, под которой подписался Дятлов, скорее всего сделана двумя людьми. Дятлов написал лишь лишь последний абзац. А до этого писала или Зина, или Люда. Скорее Зина.

Почемучка: АНК пишет: Почему же при перепечатке с оригинала машинистка напечатала " же" а не "не"? Ведь по вашей логике даже если бы там и было "же" то нормально думающая и пишущая по русски машинистка должна была его заменить на "не". На автомате. В оригинале там вообще могло не быть ни "же", ни "не". Запись от 31 января, под которой подписался Дятлов, скорее всего сделана двумя людьми. Дятлов написал лишь лишь последний абзац. А до этого писала или Зина, или Люда. Скорее Зина. Потому что перепутывние порядка слов - это не такое несоответствие занимаемой дожности как сочинение собственного текста дневников. Она ж отвечает за ею напечатанное. Потому что ей дали перевести с рукописного на машинописное и это вещдок в УД. Как можно? А переводчики со фото/скана/ксеро УД руководствовалсь задачей создания электронного варианта. Разве Вы не утыкались носом, что перевод иногда совсем не такой, как если б читать текст. Да хоть даже телефонный номер свердловский. Там Д должно быть первым, а не цифры. https://sites.google.com/site/hibinaud/home/dopros-svidetela-karelina-v-g Люда использует прямое противопоставление А. Частицу ЖЕ она не празднует

Илья Смирнов: АНК пишет: Почему же при перепечатке с оригинала машинистка напечатала " же" а не "не"? А на оригинал можно взглянуть?

АНК: Почемучка пишет: Люда использует прямое противопоставление А. Частицу ЖЕ она не празднует Значит Зина. по его следу мы идем сейчас. не хотели отпускать нас. мне очень нравится слушать его В рюкзаки распределили груз его. После обеда сделали один переход и на привал встали. Он ругается всё время. Илья Смирнов пишет: А на оригинал можно взглянуть? ???

Илья Смирнов: АНК пишет: ??? Скан дневника есть? или только перепечатка?

Почемучка: Илья Смирнов пишет: Скан дневника есть? или только перепечатка? Рукописного оригинала до нас благодаря заботам Иванова не дошло. Только перепечатка, вложенная в УД вместо ценного вещдока. Как впрочем и Вечерний Отортен. Иванов не удосужился даже сфоткать на всякий непожарный этот общий дневник. Он же такой честный. Как можно подумать, что в перепечатку могли закрасться принципиальные ошибки. Его традицию верно продолжал и расширял Возрожденный, который на фиг послал фотографирование хохломы на руках Семена Золотарева. Как можно подумать, что в СМИ могли закрасться ошибки по перечисляемыи буквам и цифрам. Он же тоже такой честный, тока был осужден за распивание фашистских песен во время войны. Скрыл это и зачистил биографию от пятен. Но все же - оставался честным. А как рисовал-то пейзажи...

ДЕРСУ: Тему почистил, перенес разборки в форумские взаимоотношения. Есть желание ругаться? Туда, пожалуйста.



полная версия страницы