Форум » Зона 1 » "Выход на границу леса" » Ответить

"Выход на границу леса"

Фортуна: Из допроса спасателя Брусницына в уголовном деле, становится понятно, что выше стоянки, где ночевала потерянная группа Дятлова, до перевала (ночевала с 31 января на 1 февраля), был обнаружен старый лыжный след подъёма дятловцев к перевалу, направленный точно на останцы. Передвигаясь в этом направлении лыжни спасатели за перевалом находят полузасыпанную пустую палатку дятловцев. Позднее выясняются даты этих последних двух ночёвок, и некоторые подробности из походных дневников. Так же можно видеть из их последних снимков трагического похода интересную особенность: среди фотографий не оказалось ни одного снимка самого замечательного, узнаваемого и характерного места. Всякие дерева фотографируют, кущи заснеженные. Много проходных малозначительных местечковых фотографий, а самое примечательное и фирменное место пройденного маршрута осталось без внимания всеми фотографами! Странно всё это и подозрительно. Столько много плёнки, много фотоаппаратов... Фотоаппарат Кривонищенко найден брошенным в палатке в насаженном на штатив виде, с взведённым затвором. Казалось бы, буквально, приготовленным для совместного коллективного снимка на фоне главной достопримечательности 1 февраля, да и всего пройденного до самого последнего - останцов. А ничего подобного нет на плёнках ни у кого из погибших! После останцов имеются фотографии маршрутные, до останцов имеются. А на самом перевале у причудливых останцов - нету ничего. Не фотографировались. Как-то всё это неестественно и непонятно. Шли словно специально к останцу и...прошли вхолостую. Это же может неспроста? Если после некоторых странностей группа вдруг погибает. Без явно видимых причин. То почему бы не принять во внимание подобные нестыковки, происходящие из естественной будничной логики. Нестыковок, не состоящих из воздуха, из настырных фантазий, но напротив.

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

kvn: АНК пишет: Или вы все таки будете продолжать утверждать, что группа как не в себе при пронзительном вое ветра зачем-то перлась на границу леса ? - Нет нужды переутверждать то, что Д-в (сам Д-в!) по свежим следам и без всяких намеков отлил в граните: И вот кончились ели, пошел редкий березняк. Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета. Наст. Голые места. - под ноги им посмотрите. Какая, нахрен, "поземка", из чего?

АНК: kvn пишет: - Нет нужды переутверждать то, что Д-в (сам Д-в!) по свежим следам и без всяких намеков отлил в граните: В граните не отливают. Отливают в бронзе. kvn пишет: - под ноги им посмотрите. Какая, нахрен, "поземка", из чего? Из того самого, что делает на фотографиях бледными дальние планы.

kvn: АНК пишет: В граните не отливают. Отливают в бронзе. - Гы-ы-ы,.. смешно. Ещё как отливают - на самом высоком уровне с недавних пор отливают в граните. И Вы, дружище АНК, были бы в курсе новых реалий, когда бы поменьше слонялись по разным Перевалам. АНК пишет: Из того самого, что делает на фотографиях бледными дальние планы. - Если бы только дальние:

АНК: kvn пишет: - Если бы только дальние: Убедите меня в том, что эта фотография с неизвестной пленки сделана 31 января а не 1 февраля.

kvn: АНК пишет: Убедите меня в том, что эта фотография с неизвестной пленки сделана 31 января а не 1 февраля. - Состояние рюкзаков (полные) и их положение (кто бы их тут раскидал 01.02.?) свидетельствует само за себя - это раз; По такой погоде группа не сунулась бы за перевал 01.02. - это два; три - есть достоверные снимки подъёма и выхода группы на отрог 01.02. Сличите и попытайтесь идентифицировать на них С-на:

АНК: kvn пишет: - Состояние рюкзаков (полные) и их положение (кто бы их тут раскидал 01.02.?) свидетельствует само за себя - это раз; Пять-шесть кг веса не особо зрительно отображается на размерах рюкзака, это не аргумент. Сбрасывали свои рюкзаки по той же причине, что и 31 января - помогали девушкам выносить их рюкзаки. kvn пишет: По такой погоде группа не сунулась бы за перевал 01.02. - это два; По какой такой ? Погода 1 февраля судя по маскам , которые одели туристы после выхода на седловину, еже хуже нежели 31. По совокупности факторов. kvn пишет: три - есть достоверные снимки подъёма и выхода группы на отрог 01.02. Сличите и попытайтесь идентифицировать на них С-на: Да, но есть и один достоверный снимок, сделанный с участием Слободина на границе леса 31 января. Какие признаки говорят, что фотография Слободина в снежной круговерти сделана 31 февраля ?

kvn: АНК пишет: Да, но есть и один достоверный снимок, сделанный с участием Слободина на границе леса 31 января. - Что же Вы его не привели-то?

АНК: kvn пишет: - Что же Вы его не привели-то? https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/Походы/1959/Фото/Пленка%2002/28.jpg

kvn: - Ну, и что? При чем здесь идентификация С-на в цепочке на траверсе от 01.02.?

АНК: kvn пишет: - Ну, и что? При чем здесь идентификация С-на в цепочке на траверсе от 01.02.? АНК пишет: Какие признаки говорят, что фотография Слободина в снежной круговерти сделана 31 февраля ?

kvn: АНК пишет: Какие признаки говорят, что фотография Слободина в снежной круговерти сделана 31 февраля ? - Черенок, торчащий из его рюкзака над его левым плечом.

АНК: kvn пишет: - Черенок, торчащий из его рюкзака над его левым плечом. И где же этот черенок здесь ?

kvn: - За валенками, естественно: Но гораздо интереснее, где он здесь:

АНК: kvn пишет: - За валенками, естественно: А почему, собственно, вы так уверены, что на фотографии с неизвестной пленки именно Слободин и что эта фотография относиться к походу дятловцев 1959 года ? https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/Походы/1959/Фото/Пленка%2004/03.jpg https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/Походы/1959/Фото/Пленка%2004/08.jpg https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/Походы/1959/Фото/Пленка%2002/03-01.jpg

kvn: - Как вопрос поставлен - так он и отвечен. У библиотекарей (кажется у них) есть такое правило: вовсе не обязательно знать свое хозяйство наизусть - достаточно помнить, где что лежит:

АНК: kvn пишет: - Как вопрос поставлен - так он и отвечен. У библиотекарей (кажется у них) есть такое правило: вовсе не обязательно знать свое хозяйство наизусть - достаточно помнить, где что лежит: Допустим это действительно Слободин. Но тогда каким образом в один и тот же временной отрезок может быть сделана фотография на которой Дятлов и Тибо на границе леса с неплохой видимостью дальних планов и отсутствии поземки, где kvn пишет: - под ноги им посмотрите. Какая, нахрен, "поземка", из чего? и фотографией одиноко стоящего на границе леса Слободина на которой И kvn пишет: - Если бы только дальние:

kvn: АНК пишет: Допустим это действительно Слободин. - Допускайте, если прямо признать - Заратустра не позволяет. Слишком много вопросов, дружище АНК. Вопросов, высосанных из большого пальца левой ноги. У Вас сомнения - Вам их и рассасывать, хоть на дальнем плане, хоть на границе леса - откуда нам знать, какая каша у Вас в голове варится: Д-в же, прежде чем отлить в граните про ветер, писал: 30.01.59 Погода: температура утром 17° днем – 13° вечером - 26° Ветер сильный, юго-западный, падает снег, облака густые, резкий перепад. 31 января 1959 г. Сегодня погода немножко хуже - ветер (западный), снег (видимо с елей) ибо небо совершенно чистое.

АНК: kvn пишет: Слишком много вопросов, дружище АНК. Вопросов, высосанных из большого пальца левой ноги. У Вас сомнения - Вам их и рассасывать, хоть на дальнем плане, хоть на границе леса - откуда нам знать, какая каша у Вас в голове варится: Так у меня нет сомнений в том, что Дятлов 31 января поднимался на плато. Это вы бросились доказывать, что этого не могло быть ссылаясь на очень плохую погоду в этот день прямо уже на границе леса. Но так по сути никакими аргументами и не подкрепив это предположение. Вы писали, что поземки 31 января не было, потому что нет снега под ногами у туристов, а когда я обратил внимание на бледные размытые дальние планы, которые такими могут быть лишь при снегопаде, привели зачем-то фотографию якобы Слободина сделанную якобы 31 января на границе леса , на которой не видно не то что дальних планов, но и ближних. Когда я спросил, как эта фотография соотноситься с фотографией Дятлова и Тибо ( а они ни как не соотносятся по погоде, так как сделаны в разные дни) вы зачем-то привели в пример эту же фотографию в отвратительном качестве . Зачем, если есть хорошая сканкопия этой фотографии ? И что вы этим хотели сказать ? Что фотография со Слободиным слишком плохая, чтобы по ней делать какие-то выводы ?

kvn: АНК пишет: И что вы этим хотели сказать ? Что фотография со Слободиным слишком плохая, чтобы по ней делать какие-то выводы ? - Как раз наоборот - снимок С-на достаточно хорош для того, чтобы атрибутировать его как исполненный 31 января на границе криволесья в условиях непогоды. И просто замечателен, чтобы отвергнуть его как свидетельство 01.02. Соответственно, у Д-ва 31.01. не было возможности для вылазки на плато для "поглазеть на Отортен" ни по месту выхода на границу леса, ни по времени, ни по погоде. Dixi.

АНК: kvn пишет: - Как раз наоборот - снимок С-на достаточно хорош для того, чтобы атрибутировать его как исполненный 31 января на границе криволесья в условиях непогоды. Снимки с Тибо и Дятловым а также снимок " Совета в Филях" тоже сделан на границе леса. Но судя по видимости погода совершенно другая. Та, о которой вы весьма определенно высказались цитата: - под ноги им посмотрите. Какая, нахрен, "поземка", из чего? Где же она вдруг взялась на снимке со Слободиным, который достаточно хорош для того, чтобы атрибутировать его как исполненный 31 января на границе криволесья в условиях непогоды. ? Мы соответственно названию топика " Круговерть колеса" уже две страницы пытаемся схватить друг друга за хвост, бегая по кругу. Может хватит ? Давайте послушаем автора топика, а то мы совершенно заоффтопили тему.



полная версия страницы