Форум » Зона 1 » Лабаз (продолжение) » Ответить

Лабаз (продолжение)

vysota1096: Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-15-0-00000005-000-0-0-1369744197 ***** [quote]Запасная пара лыж у них была всего одна,- они ее оставили в лабазе. Под палаткой было 8 пар лыж, и одна вне палатки, - на ней крепили центральные оттяжки. Лабаз (по описанию в материалах дела, протокол Слобцова) представлял собой яму в снегу, куда они уложили продукты, завернутые в картон. Сверху все прикрыли дровами и снегом. Рядом с закладкой воткнули лыжи, на которые надели яркие гетры (наверное. красные, - вот это я точно не скажу).[/quote] http://pereval1959.forum24.ru/?1-17-0-00000001-000-0-1-1255291816

Ответов - 220, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Ламер: Буянов пишет: Возможно, ботинки он оставил по причине их неудобства (велики), да ещё и того, что он эти ботинки явно промочил. Я понимаю, что ботинки были несколько больше "цивильных" в расчете на несколько носков. Но не настолько же! Если вариант был настолько экстремальным, Дятлов наверняка проверил бы возможность такого использования еще дома, и там ботинки и оставил бы. К тому же, тогда в них должны были бы найтись еще и мокрые тапки. Т.е. можно предположить размер ноги 44-45 - все равно большой. Вариант с намоканием интереснее, но тогда придется предположить, что разжигание костра не предполагалось до возвращения к лабазу.

ЯНЕЖ: Ламер пишет: Вариант с намоканием интереснее, но тогда придется предположить, что разжигание костра не предполагалось до возвращения к лабазу. Много интересного узнал и про ботинки тоже. Это все хорошо в моем исследовании.Я его строю на том, что далее того места на слоне - ребята и не планировали топать

Odavid: Mirny пишет: Они тоже пропуск в запретку получали? Какой допуск и в какую запретку? Ламер пишет: Вариант с намоканием интереснее И где они так промокли? Куда лазили? Вообще, эти носки объясняли "вспотел, вот и носки мокрые". В этом варианте их просто сменили и пошли дальше.

ЯНЕЖ: Odavid пишет: И где они так промокли? Куда лазили? Вообще, эти носки объясняли "вспотел, вот и носки мокрые". В этом варианте их просто сменили и пошли дальше. По личному опыту......прошлой осенью я оставил свои берцы не дойдя до Перевала из-за перегруза,но все носки взял с собой. Где они могли промочиться в последний день 31.01 - если вы были ,то знаете,что перед стоянкой КУКа в 1.5 км есть "Ложка" с ручьем - ребята с Ауспии свернули вправо в лес еще перед "Ложкой" и сделали этот снимок,где теоретически можно было промочиться<img src="http://taina.li/forum/MGalleryItem.php?id=125" alt="" />

ЯНЕЖ: <img src="http://taina.li/forum/MGalleryItem.php?id=125" alt="" />

ЯНЕЖ: http://taina.li/forum/MGalleryItem.php?id=125

Ламер: ЯНЕЖ пишет: Я его строю на том, что далее того места на слоне - ребята и не планировали топать Если предположить, что на склон пришли от лабаза и провели там всего несколько часов, я с Вами соглашусь. Записи о сооружении лабаза и его содержимое позволяют в этих предположениях усомниться.

Odavid: Ламер пишет: Записи о сооружении лабаза Таких нет. У Колмогоровой - 30.01 "... завтра будем строить лабаз". В общем (запись приписывается Дятлову) - 31.01 "...об устройстве лабаза даже и думать не приходится". Причем у Колмогоровой много исправлено, а общий дневник - так и вообще оказался тоько в виде "копии". Где оригинал - неведомо. Ламер пишет: и его содержимое позволяют тем более никакого содержимого лабаза в дневниках не описано.

Odavid: ЯНЕЖ пишет: http://taina.li/forum/MGalleryItem.php?id=125 Ссылки не работают...

Ламер: Odavid пишет: тем более никакого содержимого лабаза в дневниках не описано. Содержимое известно по описи. Запись о невозможности устроить лабаз я уже здесь пытался анализировать - там возможны варианты толкования.

Odavid: Ламер пишет: Содержимое известно по описи. "Содержимое"-то известно, а вот даже элементарное и самое простое - привязка лабаза к местности, - отсутствует напрочь. Везде. И лабаз лабазом, а пилу - не оставили (да и потом её "потеряли" при описи, потом снова "вслыла"...). Хотя вышли в голые камни. И, вроде как, в лес "не стремились". Или стремились? Настил, как-никак, в лесу...

Mirny: Odavid пишет: Какой допуск и в какую запретку? Здрасьте. Неужели Вы не верите, что Дятлов получил пропуск в запретную зону, чтобы подойти к Отортену (ХЧ) с юга, через долину, т.е. так, как до него никто не ПОДХОДИЛ к горе. Или Вы считаете, что если две точки разных маршрутов отстоят на 30км, то маршруты считаются идентичными? Но тогда маршруты всех студентов нужно считать единым маршрутом, т.к. конечная точка у них одна - УПИ

deliola: Odavid пишет: Ссылки не работают... Янеж! Проверьте, пожалуйста, ваши ссылки и дайте линки на рабочие.

ЯНЕЖ: deliola пишет: Янеж! Проверьте, пожалуйста, ваши ссылки и дайте линки на рабочие. Извините за безграммотность в НЕТе - я ничего не понял,что Вы просите

deliola: ЯНЕЖ пишет: я ничего не понял Ваши ссылки не работают, поставьте рабочие.

ЯНЕЖ: deliola пишет: Ваши ссылки не работают, поставьте рабочие. Опять начитается - как и на др. Форуме -не умею я

deliola: ЯНЕЖ пишет: "Ложка" с ручьем - ребята с Ауспии свернули вправо в лес еще перед "Ложкой" и сделали этот снимок,где теоретически можно было промочиться<img src="http://taina.li/forum/MGalleryItem.php?id=125" alt="" /> ЯНЕЖ пишет: http://taina.li/forum/MGalleryItem.php?id=125 ЯНЕЖ пишет: <img src="http://taina.li/forum/MGalleryItem.php?id=125" alt="" /> Odavid пишет: Ссылки не работают... Вы сами можете их открыть?

Ламер: Odavid пишет: И, вроде как, в лес "не стремились". Или стремились? Следующая ночевка могла планироваться в лесной зоне под Оттортеном. Впрочем, странностей содержимого лабаза это не объясняет, могли оставить хотя бы один из двух топоров.

Mirny: Ламер пишет: могли оставить хотя бы один из двух топоров. А что еще, кроме топора? Если только один топор, то это смешно: разделите его вес на деветярых человек и приплюсуйте к перегруженным рюкзакам - +-300 грамм к 40-кг рюкзаку не решают ничего А, судя по крайней мере по палатке, траблы с качеством и надежностью снаряжения у них были. А ну как старая березовая рукоять топора сломается от рубки мерзлого дерева, тогда как быть? Будучи осторожным, как и Дятлов, я бы тоже второй топор попер. Применительно к тем условиям. Вот сейчас бы уже не потащил. Но сейчас и техника другая...

Ламер: Mirny пишет: Если только один топор, то это смешно: разделите его вес на деветярых человек и приплюсуйте к перегруженным рюкзакам - +-300 грамм к 40-кг рюкзаку не решают ничего Во-первых, рюкзаки уже были не 40 кг - 54 кг продуктов остались в лабазе, еще некоторое количество съели. Во-вторых, топор всяко тяжелее пары ботинок и уж точно тяжелее ковбойки, и даже тяжелее батарейки. В том то и дело, что в лабазе почему-то оставлена ничего не весящая мелочевка, среди которой оказалась стояночная обувь, без которой плохо.



полная версия страницы