Форум » Зона 1 » Были ли лыжи на участниках? » Ответить

Были ли лыжи на участниках?

deema: Здравствуйте, уважаемые Дятловеды! Я тут человек совсем новый и пока не решаюсь озвучивать свою версию. Тем более, она мягко говоря, тут не в фаворе Многие из вас неоднократно бывали на перевале и в более сложных походах, я же - "диванный специалист", могу опираться только на рассказы других людей и те материалы, что реально найти в сети. Так вот, у меня назрел вопрос к вам, уважаемые эксперты. Как известно, следов подхода к палатке не было. Поисковая группа ориентировалась только на азимут глубокого следа, оставленного еще по ту сторону перевала, от долины реки Ауспии. А должен ли был быть именно лыжный след на перевале? По летним изображениям что с той, что с другой стороны большое количество гряд курумника, по которым на лыжах передвигаться затруднительно, а преимущественно юго-западные ветра переметают снег на противоположную сторону перевала. Могли они одевать/снимать лыжи при подъеме на первал и идти в ботинках/валенках последнюю треть подъма и до спуска к МП? Сейчас, насколько мне известно, посещение этих мест разными группами - не самое редкое явление. Что вы можете ответить - насколько удобнее переходить перевал на лыжах, чем пешком, как быстро заметаются следы лыжников и следы валенок? Спасибо.

Ответов - 29, стр: 1 2 All

Геолог: Пардон за опечатку - поздно заметил - «в результате», разумеется

kvn: Геолог пишет: После установки палатки возможно погода поутихла, в резултате могли сохраниться только следы при отходе, а следы при подходе могло занести снегопадом, замести ветром. - Палатка была установлена и люди в ней разместились. Штатно. В результате , отсутствие следов подхода на склоне не имеет ровным счётом никакого значения. Судя же по тому, что лыжи-палки на известных снимках стоят порознь и как попало, погружённые в снег, пришли они (туристы) сюда уж точно на лыжах.

kvn: - А давайте-ка сходим на лыжах... Ну, хотя бы на Шудья-Пендыш-ГУХ-Каюк. 47 минут, но того стоит, чтобы иметь представление, где, от чего и какие могут оставаться следы. Идём на север, это только начало Главного Уральского Хребта. P.S.: - Участникам обсуждения "Варианты развития событий: поведение группы внизу" - смотреть внимательно с 35:13.

kvn: - C 39:42 !!! - А ведь "за ним - нет никого"...

kvn: - Короткий спуск вниз по снегу и насту без лыж. Вот она - известная всем дятловедам "шеренга" - до 44:40.

Геолог: kvn пишет: - Палатка была установлена и люди в ней разместились. Штатно. В результате , отсутствие следов подхода на склоне не имеет ровным счётом никакого значения. Судя же по тому, что лыжи-палки на известных снимках стоят порознь и как попало, погружённые в снег, пришли они (туристы) сюда уж точно на лыжах Совершенно верно. Нечего добавить, по-моему.

Илья Смирнов: kvn пишет: Участникам обсуждения "Варианты развития событий: поведение группы внизу" - смотреть внимательно с 35:13. Красиво. И вообще фильмец для непосвященных познавательный. Дали бы ссылочку в "Варианты". Достали уже эти обсуждения про ночную беготню по Уральской тайге. ЗЫ. Прям так и захотелось туда!

Phantom the North: Илья Смирнов пишет: Достали уже эти обсуждения про ночную беготню по Уральской тайге Да ладно вам. Коли уж они спустились вниз, им так или иначе пришлось бы лезть в сугробы, никак этого не избежать (в поисках места для убежища, лабаза, своей лыжни, дров - выбирайте по вкусу). Речь ведь не идет о том, что это легко и просто - но по необходимости пришлось. Сам лет 30 назад не раз срезал путь через лес. Шел в снегу чуть не по горло - и ничего.

АНК: То, что они часть пути шли без лыж, могут подтверждать найденные в палатке изорванные бахилы. Имея перед этим почти что дневку, трудно предположить, что бахилы были порваны накануне и не зашиты. Так же трудно предположить, что все бахилы изорвались вследствии 1,5-2 километрового лыжного перехода.



полная версия страницы