Форум » Зона 1 » Лабаз » Ответить

Лабаз

vysota1096: [quote]Запасная пара лыж у них была всего одна,- они ее оставили в лабазе. Под палаткой было 8 пар лыж, и одна вне палатки, - на ней крепили центральные оттяжки. Лабаз (по описанию в материалах дела, протокол Слобцова) представлял собой яму в снегу, куда они уложили продукты, завернутые в картон. Сверху все прикрыли дровами и снегом. Рядом с закладкой воткнули лыжи, на которые надели яркие гетры (наверное. красные, - вот это я точно не скажу).[/quote] http://pereval1959.forum24.ru/?1-17-0-00000001-000-0-1-1255291816

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Tambu: Seph пишет: Перейдите в топик по маршруту, пожалуйста, прочтите его, если останутся непонятки - задайте там вопрос. У меня вопрос не по маршруту, а по лабазу. А зря. Не там вы копаете, Seph. Копать то нужно именно по маршруту. :)

Ветер: В общем-то, с обувными терминами разобрались. Но вот вопрос, почему идя на высокогорье были оставлены тёплые ботинки, а взяты тапочки, не кажется мне таким уж праздным. Разница по весу невелика, а "тёплость" у ботинок значительно лучше. Лабаз остается сомнительным по происхождению.

vysota1096: Дискуссия об обувных терминах отрезана в отдельную тему: http://pereval1959.forum24.ru/?1-28-0-00000172-000-0-0

vysota1096: Ветер пишет: почему идя на высокогорье были оставлены тёплые ботинки, а взяты тапочки, не кажется мне таким уж праздным. Что значит "взяты тапочки"? Тапочек за Дятловым не числится вроде, судя по соответствующим листам УД. А почему он оставил теплые ботинки, мы можем только предполагать. Как отсюда следует сомнительность лабаза?

Ветер: vysota1096 пишет: Как отсюда следует сомнительность лабаза? Сочетание несообразностей в содержимом лабаза, а так же его "труднонаходимое" расположение.

vysota1096: Ветер пишет: Сочетание несообразностей в содержимом лабаза, а так же его "труднонаходимое" расположение. В чем несообразность и труднонаходимость?

Ветер: vysota1096 пишет: В чем несообразность и труднонаходимость? Мне показалось, что в предыдущих постах уже всё перечислено. Но можно ещё раз. Местоположение - отсутствие рядом заметного издалека в любую погоду ориентира, подобного ориентира поисковиками не описано, на фото не заметно, лыжи с гетрами признать за такой ориентир у меня не получается. Содержимое - картон, неизвестного происхождения; сахарный песок; отсутствие упоминаний о том, в какой таре были найдены сыпучие продукты; непонятный набор малообъемных и легковесных вещей.

vysota1096: Ветер пишет: Мне показалось, что в предыдущих постах уже всё перечислено. Но можно ещё раз. Местоположение - отсутствие рядом заметного издалека в любую погоду ориентира, подобного ориентира поисковиками не описано, на фото не заметно, лыжи с гетрами признать за такой ориентир у меня не получается. Содержимое - картон, неизвестного происхождения; сахарный песок; отсутствие упоминаний о том, в какой таре были найдены сыпучие продукты; непонятный набор малообъемных и легковесных вещей. Т.е. все же не из-за ботинок? Но как из понятных упущений следствия (не описаны ориентиры, не описан толком сам лабаз) следует сомнительность лабаза?

Pepper: Ветер пишет: Местоположение - отсутствие рядом заметного издалека в любую погоду ориентира, подобного ориентира поисковиками не описано, на фото не заметно, лыжи с гетрами признать за такой ориентир у меня не получается. А вот приводился на форуме отчет одной группы, которая в походе на Маньпупынер через Отортен - тоже оставила в районе перевала "заброску" (они так называют то, что дятловцы назвали лабазом), причем - тоже в снегу. Так они пишут, что на обратном пути нашли ее с трудом, только благодаря GPS. Это что - тоже была инсценировка?

Баллистика: Слушайте, ну вот все-таки то, что поисковики нашли лабаз достаточно быстро, говорит о том, что он был достаточно легко находимым.

vysota1096: Баллистика пишет: говорит о том, что он был достаточно легко находимым Для кого-то это говорит об инсценировке.

Ветер: Pepper пишет: Так они пишут, что на обратном пути нашли ее с трудом, только благодаря GPS. Это что - тоже была инсценировка? Чем бы закончился их поход, если бы у них не было GPS?

Баллистика: Я так понимаю, что поисковики искали на основании кроков дятловцев. Кстати, они где-то есть на форуме? Я про фотки, конечно

Ветер: Баллистика пишет: Я про фотки, конечно Фотки обнаружения лабаза есть, а фоток кроков нету.

Pepper: Ветер пишет: Чем бы закончился их поход, если бы у них не было GPS? Вот и я о том же. А потом мы на форумах рассуждали бы, что группу погубил непрофессионализм, а когда весной нашли бы их закладку - то начались бы версии об инсценировке.

Баллистика: Ветер, ну я думаю, что то, что фоток нет не значит, что самих кроков не было

Ветер: Pepper пишет: А потом мы на форумах рассуждали бы, что группу погубил непрофессионализм, а когда весной нашли бы их закладку - то начались бы версии об инсценировке. ИМХО, если бы не было у них GPS, никогда бы они не оставили запас продуктов в таком месте. Или тащили бы на себе и оставили только у подножия Отортена, в пределах прямой видимости, или привалили бы камнями у самого заметного останца, видимого издалека, если были бы уверены в таком же безлюдье, как в 1959 году.

vysota1096: Ветер пишет: или привалили бы камнями у самого заметного останца, видимого издалека Так дятловцы и собирались сделать лабаз наверху (см. дневники), но были вынуждены отказаться от этого намерения.

Type73: Ветер пишет: таком же безлюдье, как в 1959 году. Не совсем безлюдье:другие туристы,манси,зеки,лесник...

Ветер: vysota1096 пишет: Так дятловцы и собирались сделать лабаз наверху (см. дневники), но были вынуждены отказаться от этого намерения. Вот это меня малость удивляет. Или они планировали лабаз делать классический, на дереве, или они наверху не видели ориентиров, то есть останцов.



полная версия страницы