Форум » Зона 1 » Лабаз » Ответить

Лабаз

vysota1096: [quote]Запасная пара лыж у них была всего одна,- они ее оставили в лабазе. Под палаткой было 8 пар лыж, и одна вне палатки, - на ней крепили центральные оттяжки. Лабаз (по описанию в материалах дела, протокол Слобцова) представлял собой яму в снегу, куда они уложили продукты, завернутые в картон. Сверху все прикрыли дровами и снегом. Рядом с закладкой воткнули лыжи, на которые надели яркие гетры (наверное. красные, - вот это я точно не скажу).[/quote] http://pereval1959.forum24.ru/?1-17-0-00000001-000-0-1-1255291816

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Seph: vysota1096 пишет: Перейдите в топик по маршруту, пожалуйста, прочтите его, если останутся непонятки - задайте там вопрос. У меня вопрос не по маршруту, а по лабазу. Почему лабаз должен был быть именно в том месте, где его нашли, если обратный маршрут планировался другим путем по другой стороне хребта? И сам путь к Отортену с минимальным запасом продуктов, учитывая погодные условия, с которыми группа столкнулась, был сильным риском. Не верю, что Дятлов этого не понимал.

Seph: vysota1096 пишет: Если бы несостыковки были только по лабазу, ваше удивление было бы понятно. Просто мы в теме по лабазу, а все остальное тут оффтоп...

vysota1096: Seph пишет: У меня вопрос не по маршруту, а по лабазу. Почему лабаз должен был быть именно в том месте, где его нашли, если обратный маршрут планировался другим путем? Вы действительно не понимаете, что вам стоит сначала разобраться с маршрутом, а уже затем - с лабазом?

Seph: vysota1096 пишет: Вы действительно не понимаете, что вам стоит сначала разобраться с маршрутом, а уже затем - с лабазом? Да, я не непонятливая... Если обратный маршрут планировался по другой стороне хребта, зачем устраивать лабаз на Ауспии? Еще и, учитывая сложные погодные условия, связанный с этим возможный риск голодных ночевок? Где логика?

Баллистика: Seph пишет: Скорее всего имелись ввиду мешочки , в которых сыпучие продукты хранились, кофе и какао возможно в каких-нибудь жестяных банках... Я еще раз повторю свой пост: Баллистика пишет: Вот, кстати, в протоколе осмотра лабаза написано:   цитата:Поскольку продукты не представляют интереса для расследования, они переданы начальнику партии т. Масленникову как аварийный запас. Вся тара из под продуктов, а также мандолина, 2 пары ботинок, носки и крепления изъяты. Что имелось в виду под этой тарой, если, как видно из этого протокола, продукты передавались Масленникову без нее, поскольку сама тара была изъята? Ладно, сахар можно пересыпать. А со сгущенкой что делать? Переливать? Куда? И зачем следствию нужна эта тара из-под продуктов? Вещдоки? Улики? Я понимаю, вещи можно родственникам вернуть. А с мешками-жестянками что делать? Имхо, под этими словами имелось в виду что-то другое, возможно, пресловутый картон.

Seph: Баллистика пишет: Что имелось в виду под этой тарой, если, как видно из этого протокола, продукты передавались Масленникову без нее, поскольку сама тара была изъята? Ладно, сахар можно пересыпать. А со сгущенкой что делать? Переливать? Куда? Нда, не иначе как имелись ввиду фляги...

vysota1096: Seph пишет: Если обратный маршрут планировался по другой стороне хребта, зачем устраивать лабаз на Ауспии? Поэтому и пишу - давайте сначала разберемся с маршрутом, а уже потом - с лабазом.

Буянов: Баллистика: Порылась в первоисточниках, тобишь в сканах УД. В описи вещей, доставленных из лабаза нет никакого примечания! Кто это примечение придумал и зачем мне непонятно. "Примечание написано тем, кто переписывал (в данном случае - лично мною), - неужели непонятна такая очевидная истина? И потому и написано "примечание", что этого нет в этом документе. Но "эти сведения есть в других документах(в данном случае я это уточнение нашёл и вписал).

Баллистика: Буянов, Евгений Вадимович, во-первых, примечания писались по замечаниям нескольких человек, а не только Вашим, в данном случае авторство примечания не указано. Во-вторых. Какие сведения есть в других документах? Из протокола осмотра лабаза: 16. Кроме того обнаружено: мандолина, пара ботинок 41 размер, а в них ношенные носки, пара теплых ботинок, набор креплений, 2 батарейки, смонтированные с лампочкой для освещения. Со слов Блинова теплые ботинки принадлежат Дятлову. Т.е. согласно протоколу осмотра лабаза были найдены 2 пары ботинок: 1. пара ботинок 41 размер, а в них ношенные носки 2. пара теплых ботинок, которые со слов Блинова принадлежат Дятлову Это зафиксировано в протоколе. Ваше примечение написано к вещам, доставленным из лабаза: Лыжные ботинки 1 пара. Теплые ботинки 1 пара (Дятлова, внутри них были замерзшие носки, видимо, положенные во влажном состоянии – примечание). То, что теплые ботинки принадлежат Дятлову сомнений у меня не вызывает. Вызывают сомнения носки, которые в Вашем примечании перекочевали из "пары ботинок 41 размер" в "теплые ботинки" Из протокола осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия (опознание вещей Юдиным): 2. Предположительно И. Дятлову принадлежат: а) меховой жилет (без покрытия тканью), куртка меховая с замками “молния”. Рюкзак старый, защитного цвета, рукавицы грубого сукна, маска, носки красные, старые, запасные крепления, чехлы на ботинки теплые, шапка лыжная шерстяная, синяя с белыми цветами, рукавицы кожаные черные, одеяло темно красное, брюки штормовые защитного цвета и штормовка светлая. В карманах штормовки и штормовых брюк Дятлова И. обнаружено: очки в роговой оправе, в футляре серого цвета, записная книжка на имя Дятлова с фотокарточкой З. Колмогоровой, нож перочинный с карабином на веревочке, дольки чеснока, компас, маска, веревочки, проволока, резинка к лыжам. Ботинки лыжные, размер 46. На трупе Дятлова И. была обнаружена одежда, перечисленная в акте вскрытия трупа: жилет меховой, обшитый синим сатином. Ю. Юдин заявил, что этот жилет принадлежит ему и 28/I-59 г. передан им С. Колеватову. Ботинки теплые, обнаружены в лабазе. Т.е. у И. Дятлова был 46 размер обуви, поэтому ему никак не могли принадлежать "пара ботинок 41 размер, а в них ношенные носки"

Баллистика: *PRIVAT*

vysota1096: Баллистика пишет: Т.е. у И. Дятлова был 46 размер обуви, поэтому ему никак не могли принадлежать "пара ботинок 41 размер, а в них ношенные носки" Внесла правку в исходное сообщение.

vysota1096: Баллистика пишет: То, что теплые ботинки принадлежат Дятлову сомнений у меня не вызывает. Интересно, это они фигурируют в расписке под видом 5. Ботинки черные, суконные.?

Баллистика: vysota1096 пишет: 5. Ботинки черные, суконные.? vysota1096, получается, что это что-то типа вот этого?

vysota1096: Баллистика пишет: что это что-то типа вот этого? Наверное. Хотя я бы назвала бурками то, что на вашей картинке.

Баллистика: Если это действительно были похожие ботинки, то я не очень понимаю, зачем они нужны были, разве что на сменку валенкам. В таких ботинка проблемная часть даже не само сукно, а молния. Через нее снег очень быстро проникает, ну и соответственно, все остальные неприятности. Так что их только с чехлами носить. Но, в принципе, чехлы у них были. Единственное что...эти ботинки действительно теплые, потому что слой сукна и слой шерсти внутри. В них теплее чем в валенках, пока вода не проберется внутрь

vysota1096: Баллистика пишет: разве что на сменку валенкам А у Дятлова валенки вообще были, не помню?

Баллистика: vysota1096, если судить по табличке - не было.

vysota1096: Баллистика пишет: если судить по табличке - не было. Тимуровской? Тогда это стояночная обувь у Дятлова (что наверняка уже баян, но сейчас точно не помню). В общем, если бы они пришли к лабазу, то и Дятлов был бы обут и еще один участник, как минимум.

Баллистика: vysota1096, просто если это были ботинки, в них ппц как по снегу ходить неудобно, даже с гетрами и чехлами, потому что, в отличие от валенок, они короткие, нога быстро мерзнуть начнет в голени, если сугробы высокие. А по таблице да, по Тимуровской, не было у Дятлова валенок.

Seph: Баллистика пишет: не было у Дятлова валенок. Не у всех из группы они были.



полная версия страницы