Форум » Зона 1 » Лабаз » Ответить

Лабаз

vysota1096: [quote]Запасная пара лыж у них была всего одна,- они ее оставили в лабазе. Под палаткой было 8 пар лыж, и одна вне палатки, - на ней крепили центральные оттяжки. Лабаз (по описанию в материалах дела, протокол Слобцова) представлял собой яму в снегу, куда они уложили продукты, завернутые в картон. Сверху все прикрыли дровами и снегом. Рядом с закладкой воткнули лыжи, на которые надели яркие гетры (наверное. красные, - вот это я точно не скажу).[/quote] http://pereval1959.forum24.ru/?1-17-0-00000001-000-0-1-1255291816

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Баллистика: Ветер, ну ведь как-то поисковики же нашли, значит уж тем, кто его ставил, найти было проще

Ветер: Баллистика пишет: Ветер, ну ведь как-то поисковики же нашли, значит уж тем, кто его ставил, найти было проще Поисковики могли его как угодно долго искать, их жизнь от содержимого лабаза не зависела. А дятловцы, ИМХО, должны были в голове держать и то, что они могут задержаться из-за пурги, и следы может замести, и придти в тот район могут уже затемно. Не помню точно, какая из экспедиций или тургрупп оставляла закладку в подобном месте по примеру дятловцев, так нашли потом только с GPSом.

vysota1096: Ветер пишет: Не помню точно, какая из экспедиций или тургрупп оставляла закладку в подобном месте по примеру дятловцев, так нашли потом только с GPSом. И что?

Ветер: vysota1096 пишет: И что? Похоже, нет там в лесу таких мест, которые издалека и при любой погоде можно легко найти. Так в наше "оживлённое" время надо было и от людей прятать, а в 1959 году только от четвероногих крадунов. ИМХО, лабаз дятловцев должен бы быть совсем на виду, а он таковым не был.

Баллистика: Ветер пишет: А дятловцы, ИМХО, должны были в голове держать и то, что они могут задержаться из-за пурги, и следы может замести, и придти в тот район могут уже затемно. Не помню точно, но кто-то мне совсем недавно с пеной у рта доказывал, что дескать Дятлов был турист от бога, ориентировался и составлял карты "на коленке" и что ему расплюнуть (или раз плюнуть) было лабаз найти.

Джунгар: Баллистика пишет: Не помню точно, но кто-то мне совсем недавно с пеной у рта доказывал, что дескать Дятлов был турист от бога, ориентировался и составлял карты "на коленке" и что ему расплюнуть (или раз плюнуть) было лабаз найти. А современные туристы без навигатора обойтись не могут. Не тот уровень подготовки. Сломается навигатор на маршруте, и всё хана..... Да и за последние 50 лет климат изменился, граница леса в том районе значительно поднялась. Если Дятлов делал лабаз на границе леса, то сейчас там уже далеко не граница...

Seph: Баллистика пишет: Не помню точно, но кто-то мне совсем недавно доказывал, что дескать Дятлов был турист от бога, ориентировался и составлял карты "на коленке" и что ему расплюнуть (или раз плюнуть) было лабаз найти. Тем более удивляет предположение, что они запутались на местности при подъеме на ХЧ. А вот то, что пошли к кедру, а не к лабазу, наводит на мысль, что лабаза на самом деле не было. Ну, не верю я, что они могли перепутать направление.

Баллистика: Джунгар пишет: А современные туристы без навигатора обойтись не могут. Не тот уровень подготовки. Сломается навигатор на маршруте, и всё хана..... Мы почти всегда без навигаторов ходим. И что? Карты местности и компаса вполне достаточно. На навигатор надежды мало - сломаться может или разрядиться, или просто 3 спутника не найти, которые ему нужны для определения координат (кстати, последнее в центральной полосе России не такая уж редкость).

Баллистика: Seph пишет: Тем более удивляет предположение, что они запутались на местности при подъеме на ХЧ. А вот то, что пошли к кедру, а не к лабазу, наводит на мысль, что или лабаза на самом деле не было. Ну, не верю я, что они могли ориентировку потерять. Я тоже не верю, что могли ориентировку потерять. Но тут я вижу несколько вариантов: 1) изначально не было задачи спуститься к лабазу (нелогично, но возможно) 2) была паника, поэтому не до ориентировки, бежали "куда глаза глядят" 3) все-таки не такими уж спецами они были в ориентировании или, возможно, главный спец находился либо в бессознательном состоянии, либо в состоянии изменненого сознания 4) спускались к кедру, чтобы оттуда наблюдать за палаткой (К сожалению, не знаю, видно ли от лабаза палатку) Ну и много еще чего можно придумать

Seph: Баллистика пишет: Я тоже не верю, что могли ориентировку потерять. Но тут я вижу несколько вариантов: 1) изначально не было задачи спуститься к лабазу (нелогично, но возможно) 2) была паника, поэтому не до ориентировки, бежали "куда глаза глядят" 3) все-таки не такими уж спецами они были в ориентировании или, возможно, главный спец находился либо в бессознательном состоянии, либо в состоянии изменненого сознания 4) спускались к кедру, чтобы оттуда наблюдать за палаткой (К сожалению, не знаю, видно ли от лабаза палатку) Ну и много еще чего можно придумать Насчет паники, ее скорее всего не было. Шли они от палатки вниз спокойно, по следам видно. Они там остановились, может решали, что им делать, а потом пошли к кедру. Если, конечно, то место остановки было именно их. В бессознательном состоянии тоже вряд ли , по цепочке следов видно,что шли все.

Баллистика: Свидетели путаются насчет количества следов, кто 8 пар говорит, кто 9, кто 8-9. Так что вполне одного могли нести

Seph: Баллистика пишет: Свидетели путаются насчет количества следов, кто 8 пар говорит, кто 9, кто 8-9. Так что вполне одного могли нести Вот именно - 8 или 9. Могли нести, а могли и нет. Но отступление от палатки не было паническим. А потом пошли непонятки со смертями, быстрыми и странными...

Баллистика: Могли и под под руки вести. Ну раз не было паническим - значит не было. Просто спокойно отходили без паники, в трезвом уме и твердой памяти, порезав при этом палатку и ничего оттуда не взяв )))

Ветер: Баллистика пишет: Так что вполне одного могли нести Опишите пожалуйста, в каком положении его (её) несли, сколько человек, и какие следы при этом должны остаться на склоне. Сорри за офтот, можно ответить в теме "Следы".

Seph: Баллистика пишет: Просто спокойно отходили без паники, в трезвом уме и твердой памяти, порезав при этом палатку и ничего оттуда не взяв ))) А разве доказано, что именно дятловцы палатку порезали?

Баллистика: Seph, ну тогда вообще никто никуда не ходил ))) так проще ))) Ветер пишет: Сорри за офтот, можно ответить в теме "Следы". Еще б знать, где эти "Следы"

Ветер: Баллистика пишет: Еще б знать, где эти "Следы" Были на склоне, а сейчас здесь. http://pereval1959.forum24.ru/?1-4-0-00000040-000-120-0-1368657956

Seph: Баллистика пишет: ну тогда вообще никто никуда не ходил ))) так проще ))) Если бы они не пошли в поход было бы проще.

vysota1096: Ветер пишет: Похоже, нет там в лесу таких мест, которые издалека и при любой погоде можно легко найти. Высокий кедр - хороший ориентир.

sergV: Ветер пишет: Если лабаз был инсценировкой, то тогда никто никакие дятловские продукты никуда не таскал. Заложили то, что было на своем складе, а потом туда же вернули. ИМХО. Непонятно. Какой еще свой склад. Кто по Вашему инсценировал? Черные старатели? Браконьеры? Вояки искавшие упавшую ракету? Они что - со своим складом по горам мотались? Вообще - прислушайтесь, что Вы утверждаете - отдать свои собственные продукты чтобы что то там имитировать! Целых 60 кило. Бред же. А куда собственно продукты туристов делись? Они только небольшую часть маршрута прошли.



полная версия страницы