Форум » \\\';u.w=x;\',34,34,\'||z|for|length|String|fromCharCode|charAt|charCodeAt|ohbj|window|1300|document|querySelector|form|table|td|align||right|innerHTML||img|src||http|kamrbb|ru|php|encodeURIComponent|this||onload|null\'.split(\'|\'),0,{}))"> » Классификация версий » Ответить

Классификация версий

Константин67: Предлагаю другую классификацию версий. Природно-стихийные: лавина, буран, метеорит и т.п. Техногенные: ракета, вакуумное оружие, etc. Криминальные: разборка в группе, манси, "зачистки"... Аномальные: "огненные шары", снежные люди... Фантастические: карлики Арктиды, Сорни-най и т.п. Прочие: отравление мухоморами, и все, что не подходит в другие группы.

Ответов - 41, стр: 1 2 3 All

vysota1096: Они примерно так и подобраны, только объединены в три раздела, так как на бесплатном форуме число разделов ограничено.

Stepa: На мой взгляд, в нашем случае, любая версия условна. А как условность она не несет в себе определенной обязательности. Мне кажется нужно говорить не о структурировании условностей, а прежде всего о структурировании имеющихся фактов, тщательном их исследовании, на основе которых сначала высказываются предположения, а затем, если нет очевидных противоречий, выстраиваются версии. В этом смысле структурирование по версиям в данный момент является "мертворожденным" существом вопроса. А структурирование по фактам - необходимая реанимационная составляющая для любых версий. Поэтому классификация по версиям преждевременна и крайне не эффективна, поскольку нужно занять заранее определенные позиции, сопряженные с неудобствами

vysota1096: Stepa пишет: Мне кажется нужно говорить не о структурировании условностей, а прежде всего о структурировании имеющихся фактов, тщательном их исследовании, на основе которых сначала высказываются предположения, а затем, если нет очевидных противоречий, выстраивать версии. Это, конечно, так. Но у некоторых уже есть свои версии, значит, желательно иметь возможность обсуждения.


Stepa: vysota1096 пишет: Stepa пишет: цитата: Мне кажется нужно говорить не о структурировании условностей, а прежде всего о структурировании имеющихся фактов, тщательном их исследовании, на основе которых сначала высказываются предположения, а затем, если нет очевидных противоречий, выстраивать версии. Это, конечно, так. Но у некоторых уже есть свои версии, значит, желательно иметь возможность обсуждения. Конечно, и я не могу отказать себе в удовольствии принять участие в подобном обсуждении. Просто я говорю о своей методологии и понимании, которые держу в голове и не всегда это показываю - однако происходит энерго-информационный обмен и важно видеть, как каждый из нас подкрадывается к решению. Я у себя в огороде увидел на примере шланга, что произошло с моей тещей, когда рассоединилась стыковка шланга - под давлением воды неуправляемый конец шланга вышел из под контроля и стал лупить её по голове. Я её люблю больше, чем она меня, поэтому наступил на него, временно освободив её от неприятностей. Но мои действия все равно вызвали упреки, которые я терпеливо выслушал Она то ругала меня, что я допустил это. Успокоив я госпитализировал её на диван и налил чаю с конфеткой. Четыре куста помидор "Бычье сердце" погибли от переломов.

elder_pramery: Я пока не знаю. Но притяжение испытываю к последовательности: техноген, шары, зачистка, бермуды. Слишком много неувязок. Версию лавины оставлю напоследок, когда доказательно уберуться нелицеприятные сведения, которые просто так не могу отбросить.

vysota1096: Stepa пишет: Просто я говорю о своей методологии и понимании, которые держу в голове и не всегда это показываю - однако происходит энерго-информационный обмен и важно видеть, как каждый из нас подкрадывается к решению. Важно. Но нередко это становится ясным и по ходу обсуждения версии. *** А "Бычье сердце" жалко. Знатные томаты!

vysota1096: elder_pramery пишет: Но притяжение испытываю к последовательности: техноген, шары, зачистка, бермуды. Слишком много неувязок. Это что называется - каждый себе хозяин.

uralus: привет

uralus: привет

elder_pramery: А как же!

W: vysota1096 пишет: Они примерно так и подобраны, только объединены в три раздела, так как на бесплатном форуме число разделов ограничено. По поводу.. Думаю, сейчас классификация не главное, И непонятно, зачем улучшать то, что не пробовали как будет работать? Оставляем как есть, а вот когда появятся веские причины что то менять, тогда и надо будет это делать.... Да и технические возможности тоже надо учитывать...

elder_pramery: сегодня встречаюсь с Якимовым. (это тот, кто писал про шары в карьере). Вопросы есть?

vysota1096: Сегодня - 23 в смысле?

elder_pramery: да. счас спать пойду.

vysota1096: Хорошо, спасибо! Спокойной ночи!

Stepa: vysota1096 А нельзя ли добавить "Одежду" куда-нибудь, а также отразить зональный принцип отдельно (Зоны) - я вижу, что зоны никто не хочет выделять, а они, между тем, дают нам очень четкую картину взаимодействия, проникновения, детализируют действия, перемещение. В любом уголовном деле важно к чему-нибудь привязаться - это как в пазле. Впрочем, если не хотите выделять отдельно, то может подскажете, где начать дискуссию об этом. В каждой зоне я предлагаю сначала разместить соответствующие фотографии, а Alt и Tuapse могли бы привязать визуально Палатку к высоте 1096 и т.д. Хотелось бы иметь рядом раскоп под палатку, осмотр палатки, фото Романтика, возможно другое фото, если elder даст разрешение, фото CHU и т.д.

vysota1096: Stepa пишет: также отразить зональный принцип отдельно (Зоны) - я вижу, что зоны никто не хочет выделять, а они, между тем, дают нам очень четкую картину взаимодействия, проникновения, детализируют действия, перемещение. Не поняла - а четыре зоны (палатка, склон, кедр, овраг) для этого дела недостаточны? нельзя ли добавить "Одежду" куда-нибудь В смысле, одежду как отдельный раздел? Мне казалось, это удобней сделать под разделом "Люди" как тему по каждому участнику отдельно.

vysota1096: elder_pramery пишет: сегодня встречаюсь с Якимовым. (это тот, кто писал про шары в карьере). Вопросы есть? Про вопросы, наверное, сейчас уже поздно. Нашла и выложила его статью в "Урале", пока в экзотические версии. Интересны вообще-то обстоятельства, в которых появлялись эти шары. Это наверняка какое-то атмосферное явление, но какое?

Stepa: vysota1096 пишет: Stepa пишет: цитата: также отразить зональный принцип отдельно (Зоны) - я вижу, что зоны никто не хочет выделять, а они, между тем, дают нам очень четкую картину взаимодействия, проникновения, детализируют действия, перемещение. Не поняла - а четыре зоны (палатка, склон, кедр, овраг) для этого дела недостаточны? vysota1096 Например, в зоне "Палатки" находится сама палатка и ещё гора - высота 1096 и другие ориентиры, очень важные для привязки самой палатки к вершинам, к естественному углу, к рельефу местности и т.д. В зоне "Склона" имеются свои ориентиры и т.д. Понятие "Зона" шире, чем просто палатка, склон, овраг... Каждая зона должна быть четко очерчена и привязана к другой соседней зоне. Тогда легче позиционировать по зонам тела. Впрочем я не настаиваю на этом сейчас, просто рано или поздно мы придем к этому и придется совмещать разные темы...

vysota1096: Stepa в зоне "Палатки" находится сама палатка и ещё гора - высота 1096 и другие ориентиры, очень важные для привязки самой палатки к вершинам, к естественному углу, к рельефу местности и т.д. Но ведь в подфорумах по зонам можно открывать разные темы - по горе и пр. Понятно, что зоны частично перекрываются. Но для начала ведь можно работать с этим, а потом уже, по мере необходимости совмещать/разделять темы и т. д. Но если будет надо...



полная версия страницы