Форум » \\\';u.w=x;\',34,34,\'||z|for|length|String|fromCharCode|charAt|charCodeAt|ohbj|window|1300|document|querySelector|form|table|td|align||right|innerHTML||img|src||http|kamrbb|ru|php|encodeURIComponent|this||onload|null\'.split(\'|\'),0,{}))"> » Сопутствующие документы » Ответить
Сопутствующие документы
vysota1096: В топике по Золо (http://pereval1959.forum24.ru/?1-29-0-00000150-000-40-1) выложены документы, которые непосредственно к Золо никакого отношения не имеют, но как характеристика эпохи довольно интересны. Однако, строго говоря, это офтоп. Коллеги, как считаете, оставлять подобные сообщения в тех топиках, которые они должны иллюстрировать, или все же выделить в отдельный топик? За - наглядность, против - многостраничный офтоп там, где хватило бы обычной ссылки.
Ответов - 8
ДЕРСУ: Не оставлять. Пусть пользуются ссылками. Из-за обилия документов, как доказательств:"как было тогда, когда было" теряется сама нить спора. Топик медленно угасает.
Phantom the North: Убирать в отдельный, поскольку благодаря усердным стараниям некоторых деятелей топики превращаются в филиалы ИНИОН, и читать их невозможно.
Почемучка: vysota1096 пишет: Коллеги, как считаете, оставлять подобные сообщения в тех топиках, которые они должны иллюстрировать, или все же выделить в отдельный топик? За - наглядность, против - многостраничный офтоп там, где хватило бы обычной ссылки. vysota1096, там если поубирать действительно лишнее - то останется не сильно много. Я ведь не зря приводила такой детальный анализ трудового законодательства тех лет в связи с часто обсуждаемым трудовым стажем Семена Золотарева и количеством его трудовых книжек. Об этот камушек столько уже бьются. Не видя совершенно однозначных примет. Хорошо что КВН раззадорился предоставить именно сборку документов вплоть до проф. книжки. Этого в сети - не найти. И я больше не стану совершать чудеса героизма по разжевыванию кадровых аспектов. На Хибине я получила за это нимб скандалистки. Потому что народ игнорировал действительно рассмотрение ситуации с точки зрения права и законов. Там темку забросили - как только я ушлась. И до сих пор словно ничего людям не объяснялось - выдумываются третьи и четвертые Золотаревы. А ведь я имею и собственный достаточный опыт для оценки документов и консультировалась с моими любимыми кадрами ВПК. А уж они - за столько лет работы: насмотрелись на всякое. Вплоть до сюжета по песне "Ах, какой был мужчина! Настоящий полковник..." И я уцепилась за странный профсоюз - потому что видела сама анкетки настоящих КГБ-стов, именно примерно такого старшего поколения. Потому что архивы - хранят всё. Особенно на оборонке... Чтоб ничего не перекраивать - конечно, проще вырезать и дать заглавие типа: Вопросы по принадлежности Семена Золотарева к сотрудникм КГБ на основе анализа трудовой деятельности и профсоюзного учета...
lana_n: Я очень сорри… Но в «именных» топиках, по мне, должны размещаться только документы, имеющие непосредственное отношение к персоне, давшей этому именному топику наименование. Все остальное - в ссылочках. ПыСы А беседа интересная там идет Но… в ссылочках хорошо бы было Не в основном топике.
deliola: vysota1096 пишет: многостраничный офтоп там, где хватило бы обычной ссылки. Абсолютно согласна. vysota1096 пишет: оставлять подобные сообщения в тех топиках Нужно переносить, но для модератора добавочная работа. Phantom the North пишет: Убирать в отдельный, поскольку благодаря усердным стараниям некоторых деятелей топики превращаются в филиалы ИНИОН, и читать их невозможно. Почемучка пишет: Чтоб ничего не перекраивать - конечно, проще вырезать и дать заглавие типа: Вопросы по принадлежности Семена Золотарева к сотрудникм КГБ на основе анализа трудовой деятельности и профсоюзного учета... Проще было с этого и начинать. С создания нового топика. А не находить работу другим.
Почемучка: deliola пишет: Проще было с этого и начинать. С создания нового топика. А не находить работу другим. А не хотите освежить память - с чего я начала разговор? С привнесения в топ новых ранее не имевшихся документов от доброй КП на Семена Золотарева. И кратеньким предположением о занятном профсоюзе. В отличие от Ваших психо(хи-хи)ческих выкладок от лженаук - я приводила только действительные законодательные нормы. По которым жила моя страна тогда. А Вы - Вы вроде рассказываете: по каким законам живет Ваша страна сейчас в части психологии, но пытаетесь промерить этими законами СССР времен Дятловцев... Не находите, что Ваше творчество - больше оффутопично? Но Вы аккуратно раскладываете это негодное чтиво - не заботясь о наших россейских нервных клетках. И судя по некоторым реакциям - их не всегда не жалко и Админу... Мое читать - трудно, но полезно для общего хотя бы развития, а Ваше - просто не нужно...совершенно не нужно. Поскольку - только пустота в красивых фантиках обмана...
vysota1096: Спасибо за мнения, офтоп отрезан.
kvn: vysota1096 пишет: отрезан - Спасибо за содействие.
полная версия страницы