Форум » \\\';u.w=x;\',34,34,\'||z|for|length|String|fromCharCode|charAt|charCodeAt|ohbj|window|1300|document|querySelector|form|table|td|align||right|innerHTML||img|src||http|kamrbb|ru|php|encodeURIComponent|this||onload|null\'.split(\'|\'),0,{}))"> » По модерации » Ответить
По модерации
vysota1096: Поскольку наш второй модератор - W - решил пока не бывать на форуме, место модератора освободилось. Речь о модерировании открытых разделов, в основном. Может, есть желающие помочь?
Pepper: Владимир Сидоров пишет: Смысл её такой: говорить "вопрос по географии" - правильно (имеются объекты, между которыми предлог выражает определительные отношения или признаки ), а говорить "по географии" - нет, поскольку нет одного объекта и предлог не выражает определительного отношения или признака. Спасибо, понял Вашу мысль. То есть, если бы название топика было: "Вопросы по модерации" - то у Вас не было бы возражений? Pepper пишет: Скорее уж здесь имеет место упрощение, за счет опускания поясняющего слова: вместо "По вопросам модерации" написано просто "По модерации". Но смысл от этого не меняется. Такова селяви: формат Интернет-форумов приучает и провоцирует на сокращение текста. Предполагается, что участники форумов к этому привычны (вспомните про ИМХО, КМК, ЕМНИП и пр.).
Grissom: Хотелось бы сказать, что форум в последнее время становится довольно поверхностным, оффтопным и криминало-конспирологическим, причем в самом дурном исполнении последнего. Здесь даже не мешало бы слегка ужесточить модерацию. И за грамматикой и пунктуацией никто уже не следит...
Clinteastwood: Насчет криминало-конспирологического - что-то незаметно. Наиболее активное обсуждение в последние дни было в "стихийном" разделе - водоснежный поток, метеоры, инфразвук.
Владимир Сидоров: Grissom пишет: И за грамматикой и пунктуацией никто уже не следит... Хорошо, что хоть за матерками ещё следят.
Grissom: Владимир Сидоров пишет: хоть за матерками ещё следят. Ну да, с этим в России строго.
Владимир Сидоров: Grissom пишет: форум в последнее время становится довольно поверхностным, оффтопным и криминало-конспирологическим, причем в самом дурном исполнении последнего. Кстати, я об этом тоже писал на форуме. Тут рекламные акции в СМИ КУКа своё чёрное дело сделали: привалили множество тех, кто ничего не знает и знать не желает: подавай им только готовую жареную сенсацию дурного пошиба. Иной раз целый день на форуме читаешь одну чушь. Наверно администрацию это не очень волнует.
Владимир Сидоров: *PRIVAT*
Uchamy: Odavid пишет: от я и поднял тему о двойных стандартах. А то в правилах сие не прописано никак. Проект усовершенствованных правил в студию. Владимир Сидоров пишет: Кстати, я об этом тоже писал на форуме. Тут рекламные акции в СМИ КУКа своё чёрное дело сделали: привалили множество тех, кто ничего не знает и знать не желает: подавай им только готовую жареную сенсацию дурного пошиба. Иной раз целый день на форуме читаешь одну чушь. Наверно администрацию это не очень волнует. Это понятно. Мне тоже очень сильно не нравится. Есть конкретные предложения по стратегии и тактике борьбы? Владимир Сидоров пишет: Некоторые особо приближённые так вообще резвятся без всякого ограничения. Сказавши А... . Мужики, конкретики не вижу.
helga-O-V: Uchamy пишет: Это понятно. Мне тоже очень сильно не нравится. Есть конкретные предложения по стратегии и тактике борьбы? Может быть, особо умным господам прибывшим на форум в прошлом году - создать свой, новый, закрытый от простых смертных ресурс и там предаваться прелестям общения среди равных? Чего проще: создай свой уютный мирок, этакий Олимп для богов, и обсуждай что пожелаешь? Не-е-ет, тянет к народу: себя показать, других построить... Эго своё почесать.
Владимир Сидоров: Uchamy пишет: Мужики, конкретики не вижу Конкретика простая. 1) Других участников не переделаешь, поэтому для общения следует выбирать только тех, кто вменяем. На посты остальных просто не реагировать и не отвечать, чтобы не повышать на форуме процент бесполезных препирательств. 2) Уповать на то, что администрация способна и готова вести целенаправленную работу на повышение качества постов, увы, пока не приходится. Администрация проводит политику прежде всего в своих собственных интересах. Значительная доля всех административных телодвижений и судорог - это защита и отстаивание собственного авторитета от якобы поползновений с стороны тех, кто имеет независимую позицию. Поэтому даже в споре по конкретным вопросам администрация чаще выступает не в роли стороны, заинтересованной в поиске истины, а просто в роли глушителя того, кто является, по её мнению, возмутителем спокойствия. При этом вовсю используется административный ресурс: замечания могут быть даны не за нарушение правил форума, а, скажем, за нарушения по ходу спора придуманных правил: за т.н. "наводящие" вопросы, за слишком упорное отстаивание своей позиции. Широко используется, например, такой приём. Администрация вступает в спор и начинает задавать один и тот же вопрос, но по разному сформулированный, до тех пор, пока где-то на 175 вопросе оппонент заявляет о том, что он уже всё по данному вопросу сказал и даже не специалист уже давно бы смог понять его ответы. За этим сразу следует административное взыскание за якобы флуд, хотя флудом являются сами бессмысленное число раз повторенные вопросы. Поэтому мой Вам совет: никогда не вступайте в диалог с администрацией по конкретным вопросам расследования, лучше просто вежливо уклонитесь.
Uchamy: Владимир Сидоров пишет: Конкретика простая. Ну дык по пункту первому администрация не при чем. По пункту второму - ну, есть отдельные недостатки. Но все мы люди, все мы человеки - устаем, болеем, иногда субъективны. Админ создала форум и много лет держит его на собственных плечах. Сколько других форумов по теме поумирало, а этот жив. Мы-то хотим заходим, хотим нет. А тут как на работу - каждый день.
Владимир Сидоров: Uchamy пишет: Сколько других форумов по теме поумирало, а этот жив. Жив, но признаки деградации на лице: 1) За неимением новых версий и подвижек в совершениствовании старых администрация поддерживает откровенную чушь типа трёх последних версий учёного Зюзина, молниевой версии Антона. 2) Новые участники существенно понизили общий уровень форума. Это произошло за самое последнее время, месяца за три - четыре.
Grissom: Владимир Сидоров пишет: Других участников не переделаешь, поэтому для общения следует выбирать только тех, кто вменяем. Владимир Сидоров пишет: Уповать на то, что администрация способна и готова вести целенаправленную работу на повышение качества постов, увы, пока не приходится. Владимир Сидоров пишет: в споре по конкретным вопросам администрация чаще выступает не в роли стороны, заинтересованной в поиске истины, а просто в роли глушителя того, кто является, по её мнению, возмутителем спокойствия. При этом вовсю используется административный ресурс Владимир Сидоров пишет: Жив, но признаки деградации на лице Но если все так беспросветно печально в вашей жизни (а действительно, почитаешь, плакать хочется), то зачем и ходить-то на форум? Пусть для вас не будет неожиданностью, но это форум для людей, а не наоборот. Вы же мизантроп, понимаете? К тому же сфокусированный исключительно на негативе. Конкретное предложение по модерации: Может, выделить отдельную ветку "на поскулить" для Владимира Сидорова?
Uchamy: Владимир Сидоров пишет: Жив, но признаки деградации на лице: Так это проблема не форума - это проблема самой проблемы. Новых существенных данных пока нет, все основное давно сделано. Присутствию господина Зюзина я лично рада. Да, версии ни в какие ворота. Ну, так он и не настаивает, не рвет тельняшку на груди. Не носится по всем веткам с криками: "Я прав". Спокойно выкладывает материал. А специалист он уникальный.
Владимир Сидоров: Uchamy пишет: А специалист он уникальный. В чём-то где-то иногда может и уникальный, но уж больно узкий: за годы учёбы и 40 лет работы в науке(!) с основами теории вероятности не удосужился ознакомиться, а это даже для грамотного инженера недопустимо. Да и с обстоятельствами дела знаком из рук вон плохо. И вообще специалиста может оценить только тоже специалист. Ни Вы, скажем прямо, ни Высота, ни Борода Лопатой, увы, таковыми не являются.
Uchamy: Владимир Сидоров пишет: И вообще специалиста может оценить только тоже специалист. Ни Вы, скажем прямо, ни Высота, ни Борода Лопатой, увы, таковыми не являются. Владимир, а Вы? Владимир Сидоров пишет: даже с основами теории вероятности не знаком Зачем лавинщику теория вероятности?
Владимир Сидоров: Uchamy пишет: Зачем лавинщику теория вероятности? Эта Ваша фраза и говорит о том, что Вы не специалист. Uchamy пишет: Владимир, а Вы? Пусть это оценивают другие специалисты.
Uchamy: Владимир Сидоров пишет: Uchamy пишет: цитата: Зачем лавинщику теория вероятности? Эта Ваша фраза и говорит о том, что Вы не специалист. Слив засчитан.
Владимир Сидоров: Uchamy пишет: Слив засчитан Этой своей репликой Вы резко сузили круг вопросов, по которым с Вами можно было бы разговаривать.
Владимир Сидоров: *PRIVAT*
полная версия страницы