Форум » \\\';u.w=x;\',34,34,\'||z|for|length|String|fromCharCode|charAt|charCodeAt|ohbj|window|1300|document|querySelector|form|table|td|align||right|innerHTML||img|src||http|kamrbb|ru|php|encodeURIComponent|this||onload|null\'.split(\'|\'),0,{}))"> » По модерации » Ответить
По модерации
vysota1096: Поскольку наш второй модератор - W - решил пока не бывать на форуме, место модератора освободилось. Речь о модерировании открытых разделов, в основном. Может, есть желающие помочь?
vysota1096: Форум переведен с "красного" на "оранжевый" режим, что облегчает регистрацию новых участников. Вопрос со вторым модератором остается открытым.
Лонжерон: Не могу войти в разделы. Правильно ввожу пароль, логин. Высвечивается в верхнем меню "Темы Лонжерон", и как только захожу в любую, логин пропадает и я становлюсь "незарегистрированным". Вроде только сегодня такое проявилось.
vysota1096: Попробуйте поменять пароль.
Andriy: Возможно, у Вас в браузере отключено сохранение cookie - сессия обрывается, как только Вы переходите на любую страницу после логина.
vysota1096: Andriy пишет: Возможно, у Вас в браузере отключено сохранение cookie Это бы тогда и на других сайтах проявлялось ведь.
Andriy: vysota1096 пишет: Это бы тогда и на других сайтах проявлялось ведь Но про другие сайты ничего не сказано, если только сегодня проявилось Как я понимаю, ситуация уже разрулилась.
Лонжерон: Не разрулилась. Но на других сайтах вусё нормально. Пароль поменять....:) Ладно, попробую.... его ж ещё и запомнить надо :)
Лонжерон: И что-то правка пропала....Или тут её не дОлжно быть? А может проще просто каждый раз внизу вводить.... Так получается. как вы видите.
vysota1096: Лонжерон пишет: И что-то правка пропала.... Правка первые 20 минут, емнип. Лонжерон пишет: Ладно, попробую.. Попробуйте. И, кстати, куки все же проверьте...
vysota1096: Еще у кого-нибудь есть проблемы с входом, отображением прочитанных-непрочитанных тем и т.п.?
netreader: vysota1096 пишет: отображением прочитанных-непрочитанных тем Некоторые темы довольно долго после прочтения отображаются, как имеющие новые сообщения (мигающий значок). Потом как то нормализуется само собой.
Andriy: Не видно новых сообщений от Stepa
Лонжерон: vysota1096 пишет: Попробуйте. И, кстати, куки все же проверьте... Всё проверил, всё правильно настроено. Из дома - нормально, из офиса та же "фенечка".
Andriy: Лонжерон пишет: из офиса та же "фенечка". В офисе стоит более высокий уровень сетевой безопасности, запрещающий принимать куки от "подозрительных сайтов". Особенно, если админ знает, сколько времени отнимают форумы по данной теме
Лонжерон: Andriy пишет: В офисе стоит более высокий уровень сетевой безопасности, запрещающий принимать куки от "подозрительных сайтов". Наверное всё же не в этом дело. Только на позапрошлой неделе всё было нормально. Никакой уровень безопасности не менялся. Только с работы я каждый раз делал "выход", а из дома нет. Админ у нас - один что дома, что в офисе. Может Firefox как-то по-другому воспринимает?
vysota1096: Лонжерон пишет: Наверное всё же не в этом дело. У меня были на прошлой неделе проблемы с прочитанными/непрочитанными темами, примерно в то же время что у вас с заходом. Я списала на очередные эксперименты сервиса. Теперь их нет. Может, и из-за ФФ. С Оперой, как я поняла из жалобы другого участника, теперь тоже проблемы.
Лонжерон: Нисиво не полусяеся.....
Stepa: vysota1096 выполняет очень важную распорядительную по разделам функцию, обеспечивает бесперебойную работу форума, за что ей отдельное огромное спасибо. Мне кажется, что с приходом большого количества новых участников несколько изменился формат и поскольку идёт довольно оживленное обсуждение на разных уровнях понимания, а у нас отсутствует дополнительная функция модерации, которую ранее выполнял уважаемый W, то я предлагаю выбрать "учётчика" мнений, свободного от пристрастий, зарекомендовавшего себя всесторонним и объективным "судьёй" и одновременно заинтересованного в благополучном исходе этого дела и который мог бы направлять и фиксировать смыслы. На мой взгляд на эту роль наиболее подходят пять человек - это: 1) Andriy; Pepper; Aryan; Inga и s777 Pepper мог бы быть жёстким модератором - своеобразной платформой-основанием. Andriy - самым доброжелательным, но не самым уступчивым. Aryan - предельно результативным - отметился уже двумя версиями (Отортеном и Смерчем) и с его помощью пришлось отказаться от идеи взрыва, а также довольно оригинальной трактовкой "ржавчины" на деревцах Inga - "естественный" ограничитель, эффективно действующий в "приграничных" областях. s777 - строго придерживающийся фактов и умеющий их находить - не скрою, что он наиболее подходящая кандидатура и точно соответствует очень тонкой функции следователя. Прошу извинить меня за очень неполные характеристики достоинств каждого, о котором я говорил В идеале можно было бы из этих участников-исследователей создать "Политбюро", а Генеральным секретарём избрать vysotу1096
vysota1096: Было здорово, если бы кто-нибудь из них согласился (а, может, даже и не один человек...).
Голдберг: Наиболее подходящая кандидатура - я. Тролль со стажем, а рыбак рыбака видит издалека. Достоинства - огромные, недостатки отсутствуют напрочь. Но ус иногда отклеивается.
vysota1096: Голдберг Вам стоит еще немного осмотреться, приобвыкнуть.
Голдберг: Я делаю что-то не так?
vysota1096: Голдберг Я этого не писала.
Pepper: Stepa пишет: Pepper мог бы быть жёстким модератором - своеобразной платформой-основанием. Спасибо за доверие! Как говорил один чукча, "Однако, тенденция..." :) За последние полгода-год мне пришлось отказаться от столь же лестных предложений на нескольких форумах (кажется, на Зануде, Ганзе, и еще где-то...). К сожалению, у меня начальство косо смотрит, когда я в рабочее время захожу на форумы. Приходится писать урывками... Одно время даже пытались закрыть доступ из корпоративной сети, я боролся с этим с помощью анонимных прокси, и тогда вопрос поставили ребром: взяли с меня обещание, что я в рабочее время не буду посещать форумы, не ммеющие отношение к работе. Не хочется портить отношения с начальством (а товообще отключат выход в Интернет). :)
vysota1096:
Andriy: Pepper пишет: К сожалению, у меня начальство косо смотрит, когда я в рабочее время захожу на форумы Николай, а если зайти с другой стороны - и дать начальству ссылку на форумы по дятловской тематике - может в списке новых участников появятся новые имена и проблема будет решена?
Дарья: Andriy пишет: Николай, а если зайти с другой стороны - и дать начальству ссылку на форумы Лучше подождать пока Pepper станет начальником. А то если начальство почитает его посты на форуме - ... Уволят не задумываясь
Andriy: Дарья пишет: А то если начальство почитает его посты на форуме Надо признать, что с Вашим появлением на форуме уважаемый Pepper слегка "расшевелился"
Дарья: Andriy пишет: Надо признать, что с Вашим появлением на форуме уважаемый Pepper слегка "расшевелился" Прогресс пошёл? В таком случае, если его повысят - с Pepperа мне букет цветов
vysota1096: Прошу любить и жаловать, новый модератор - Inga.
helga-O-V: vysota1096 пишет: Прошу любить и жаловать, новый модератор - Inga. Как будет вести себя модератор с ярко-выраженной системой координат: неприятие целого аспекта - она убеждённый противник всего не природного?
vysota1096: helga-O-V Думаю, проблем не будет. Любая обоснованная версия имеет право на существование.
vysota1096: Grissom пишет: Хорошо, не буду продолжать. Из топика с версией меня тоже попросили удалиться... Но это ведь важно. Форум читают и просто гости, они имеют право видеть "слабые места" гипотез, имхо. Из топика с версией вас вроде никто не просил удалиться - просили обойтись без переходов на личности. Но даже если я что тут пропустила, ссылаюсь на дополнение к декларации форума: г) Автор топика с версией может попросить определенных участников не участвовать в дискуссии (администратора и модераторов ему придется терпеть), либо, наоборот, пригласить определенных участников, перечислив их под знаками - или +. Такую просьбу желательно изложить в самом первом сообщении топика, хотя можно и позднее, по ходу дискуссии. Просьба не участвовать - обязательна для заминусованного участника, который, однако, волен открыть другой топик с обоснованной критикой данной версии. Так что вы можете открыть в разделе Естественные версии топик с обоснованной критикой. Но без переходов на личности, пожалуйста.
Pepper: vysota1096 пишет: после того, как человек проигнорировал просьбу хотя бы убрать привязки к форуму. А что такое "привязки к форуму"? Второй раз встречаю эту формулировку, но не понимаю, что она означает. И почему эти "привязки" рассматриваются как нарушение?
vysota1096: Pepper пишет: Второй раз встречаю эту формулировку, но не понимаю, что она означает. И почему эти "привязки" рассматриваются как нарушение? Декларацию (то бишь правила) форума перечитайте, пожалуйста.
Pepper: vysota1096 пишет: Декларацию (то бишь правила) форума перечитайте, пожалуйста. Галина - Вы не поверите: специально перед тем как задать вопрос - перечитал, включая недавно добавленные пункты про "авторские" версии. И не нашел ничего про "привязки". Если нетрудно - процитируйте, пожалуйста, соответствующее место, а то я в замешательстве...
vysota1096: Pepper пишет: Вы не поверите: специально перед тем как задать вопрос - перечитал, включая недавно добавленные пункты про "авторские" версии. Не поверю. Тем более, что можно воспользоваться поиском по странице. Pepper пишет: Если нетрудно - процитируйте, пожалуйста, соответствующее место Методы воздействия к участнику, нарушившему правила, применяются по усмотрению администратора и модератора(ов). Бессрочный бан выдается за крайне неконструктивное поведение, выражающееся, например, в оскорблениях других участников, разглашении содержания закрытых разделов на других интернет-площадках с привязкой к данному форуму и разделу, попытках обойти бан и т. п. Пятый абзац "Правил общения". Этот текст не менялся со времени размещения.
Pepper: vysota1096 пишет: Пятый абзац "Правил общения". Спасибо! То есть, это речь идет исключительно о закрытых разделах, а не о форуме в целом?
vysota1096: Pepper пишет: То есть, это речь идет исключительно о закрытых разделах, а не о форуме в целом? О содержании закрытых разделов. А привязка (в виде ссылки - что бывает чаще всего, либо в виде "указания" - ищите там-то) может быть как к конкретному разделу, так и к форуму в целом (пример: вот на таком-то форуме вы найдете много "жареных" фотографий).
Руфина: Не знаю где спросить Почему тема "Сегодня на НТВ в 23..." полностью дублирует тему "Дневник Колмогоровой"? Это какой-то глюк?
vysota1096: Руфина пишет: Это какой-то глюк? Да, глюк переноса. Пока ничего сделать нельзя.
Руфина: Тут где-то была тема "Прэлестно-прэлестно", а в ней ссылка на статью Согрина в "Уральском следопыте". Тема, я так понимаю, отправилась в архив, а как бы ссылочку добыть? Есть ли на форуме отдельный топик с приводимыми в темах ссылками? Так и искать было бы легче.
vysota1096: Руфина пишет: Есть ли на форуме отдельный топик с приводимыми в темах ссылками? Нет. Но вы можете зайти в архив и почитать там упомянутую тему (справа внизу "переход по разделам форума").
Руфина: Спасибо!
helga-O-V: не то, чтобы , но всё же, скажите, уважаемая администрация: каким образом минусовать репутацию могут АНОНИМЫ? Я вполне переживу мотивированные минусы (у меня есть и такой; и я с пониманием отношусь к мнению человека его поставившего, моего оппонента по дискуссии), но тихое трусливое минусование от анонимов (у меня два таких минуса) - не есть правильно. И минусовку анонимами надо запретить. НИК и так достаточно анонимное состояние. Если человеку, а вернее -участнику форума под ником есть, что предъявить - пусть не боится и предъявит.
vysota1096: helga-O-V пишет: каким образом минусовать репутацию могут АНОНИМЫ? В движке есть такая возможность: не показывать ник поставившего оценку, и тут она не отключается, к сожалению. Могу совсем убрать такой пункт как "репутация", вот и все.
helga-O-V: vysota1096 пишет: В движке есть такая возможность: не показывать ник поставившего оценку, и тут она не отключается, к сожалению. Могу совсем убрать такой пункт как "репутация", вот и все. Ай, какая прелесть! Кто-то об этом знает, но большинство - не в курсе, что можно тихо и анонимно гадить ...
vysota1096: helga-O-V пишет: Кто-то об этом знает, но большинство - не в курсе, что можно тихо и анонимно гадить ... Когда выставляется оценка, там же спрашивают, анонимно или нет. Так что об этом знают все, кто ставил оценки. Ну или должны знать, если не забыли. Мне гораздо больше не нравится, что нельзя поставить оценку одному человеку два раза подряд. Выскакивает: ждите, пока его оценят другие. Но такой движок.
helga-O-V: vysota1096 Мне бы хотелось получить некоторые комментарии от администратора: wolker пишет: А чего собственно вы вынесли из пребывания на перевале, не считая возможности при каждом удобном и неудобном случае козырять своим участием в этом эпохальном квесте? А вы, судя по всему, просто поглазели по сторонам под чутким руководством Кунцевича, без всякой системы и пользы для дела. Причастились "святых мест", так сказать. Только ценности вашему мнению это не прибавило не на грош, как бы вам не хотелось обратного. и ваш ответ vysota1096 пишет: wolker Я понимаю, что все, что сегодня здесь написала ув. Хельга, - это даже не ОБС, а "гомеопатический героин" в чистом виде. Но, пожалуйста, в тематическом топике из рамок не надо выходить. helga-O-V Замечание за троллизм. То есть: ваша реакция -это молчание-знак согласия + замечание за троллизм.. В чём вы его увидели ( спасибо, что в честь праздника не наказали)? глюк пишет: безнаказанно подтасовывать факты наблюдений, подбрасывая виды с других мест), явно излишне. Тем более, что собственные аргументы и выкладки заменяются безответственной болтавней. Но это стиль жизни такой. ваша реакция -это молчание-знак согласия
vysota1096: helga-O-V пишет: В чём вы его увидели В постоянном плаче по забаненному спутнику. Причем я загодя предупредила, что буду рассматривать подобные вещи именно как попытку потроллить. helga-O-V пишет: ваша реакция -это молчание-знак согласия Вы же сами процитировали: молчания не было. А что вы слегка увлеклись очередной женой летчика, вы и сами знаете. А глюк это где написал?
vysota1096: Вопрос ув. Хельги по сроку ее бана вынесен в отдельный топик: http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000122-000-0-0-1328432470
vysota1096: По репутации и так уже были вопросы, а за последнюю пару дней их стало еще больше. Поэтому - временно - эту функцию отключаю.
vysota1096: Временный переход на "красный" режим - без гостей.
vysota1096: Так как уважаемая Inga в последнее время заходит, к сожалению, редко, форуму давно был нужен второй модератор. И к счастью, мне удалось заручиться согласием уважаемого Борода Лопатой. Так что теперь у форума снова два активных модератора. В общем, прошу любить и жаловать!
Aryan II: Будем любить и жаловаться.
helga-O-V: Aryan II пишет: Будем любить Ага. Мы его - а он нас. Правда, Борода?
sergV: Нормально. Борода Лопатой адекватный человек.
helga-O-V: sergV пишет: Нормально. Борода Лопатой адекватный человек. Наверное есть какой-то смысл в том, что модератором назначен человек проработавший на форуме 2 месяца; хочется думать, что ситуация с vysota1096 пишет: уважаемая Inga в последнее время заходит, к сожалению, редко, не повторится. Странно, что модератором не предложили стать Pepper, долгожителю форума, специалисту и достаточно взвешенному человеку. Поскольку из 379 сообщений уважаемого Бороды, не менее трети - это сообщения из диалогов со мной, мне хотелось бы обратить внимание нового модератора на следующее: цель форума - исследование и попытка найти решение загадки гибели группы Игоря Дятлова. Ваш собеседник - не злоумышленник и не подследственный. Он ваш коллега, предлагающий свой вариант решения. Вы и он - вместе делаете одно дело. Цель обсуждения - не выявление "прорех" в знаниях собеседника, а выяснение истины. Поэтому надо не только констатировать незнание кем-то предмета, важно для всех привести и "правильный ответ", тем более в случае, если вы специалист-профессионал. Вторично предлагаю ввести на форуме положение о профессионалах их правами и обязанностями.
a.fet: helga-O-V пишет: Странно, что модератором не предложили стать Pepper, долгожителю форума, специалисту и достаточно взвешенному человеку. +1
Борода Лопатой: Спасибо за тёплые слова. За нетёплые тоже - спаси Бог. *всех переписал в блокнот. На заметку... helga-O-V пишет: Наверное есть какой-то смысл в том, что модератором назначен человек проработавший на форуме 2 месяца Я тоже надеюсь, что есть. Тем более, что не два, а три. Месяца. За такое время некоторые успевают выйти замуж, родить и развестись. helga-O-V пишет: Странно, что модератором не предложили стать Pepper, долгожителю форума, специалисту и достаточно взвешенному человеку. Насколько я понял, уважаемому Pepper такое предложение поступало. Прямо в этой теме. Он отказался. Полагаю, что такое предложение поступало многим из долгожителей этого форума. И все они отказались по тем или иным причинам. Я не долгожитель форума, далеко не эталон взвешенности и по жизни не пример для подражания детям. Но я согласился. Поскольку имею возможность (свободное время и безлимитный домашний инет) заниматься этим. Спасибо за внимание.
vysota1096: helga-O-V пишет: Поскольку из 379 сообщений уважаемого Бороды, не менее трети - это сообщения из диалогов со мной, мне хотелось бы обратить внимание нового модератора на следующее: цель форума - исследование и попытка найти решение загадки гибели группы Игоря Дятлова. Ваш собеседник - не злоумышленник и не подследственный. Он ваш коллега, предлагающий свой вариант решения. Вы и он - вместе делаете одно дело. Цель обсуждения - не выявление "прорех" в знаниях собеседника, а выяснение истины. Поэтому надо не только констатировать незнание кем-то предмета, важно для всех привести и "правильный ответ", тем более в случае, если вы специалист-профессионал. Ольга, не беспокойтесь. helga-O-V пишет: Вторично предлагаю ввести на форуме положение о профессионалах их правами и обязанностями. Предложите само это положение.
vysota1096: Борода Лопатой пишет: Я не долгожитель форума, далеко не эталон взвешенности и по жизни не пример для подражания детям. Но я согласился. За что я вам очень благодарна! И благодарна всем за поддержку модератору Борода Лопатой!
helga-O-V: vysota1096 пишет: Ольга, не беспокойтесь. Борода Лопатой пишет: За нетёплые тоже - спаси Бог. *всех переписал в блокнот. На заметку... Ну-ну. Вижу, что господин Борода всё прочувствовал и передёрнул затвор.
vysota1096: helga-O-V, имхо, вы не туда смотрите.
vysota1096: Форум временно переведен в красный режим (все незарегистрированные пишут только через премодерацию).
Владимир Сидоров: Кстати, не могли бы Вы и этот раздел переименовать, а то существующее название - "По модерации" - безбожно царапает уши. Могу даже порекомендовать название - "О модерации".
vysota1096: Готова выслушать ваши аргументы о царапании.
Владимир Сидоров: vysota1096 пишет: ваши аргументы о царапании Точно такие же, как и аргументы о царапании названия "По инфразвуку". "По модерации" - это канцеляризм.
vysota1096: Владимир Сидоров пишет: это канцеляризм А здесь раздел официальный.
Pepper: Не знаю, канцеляризм это или нет, но в данном случае предлог "по" употребляется совершенно правильно, в значении: "по вопросу(вопросам)", "по теме". Скорее уж здесь имеет место упрощение, за счет опускания поясняющего слова: вместо "По вопросам модерации" написано просто "По модерации". Но смысл от этого не меняется.
Grissom: Владимир Сидоров пишет: это канцеляризм. По поводу "канцеляризмов". Например, вы и ув. Pepper пишете в обращении "Вы" с большой буквы, это и есть канцеляризм, недопустимый на форуме. А разговорный жанр, вместе с "про", "по" - вполне уместны.
Владимир Сидоров: Pepper пишет: Не знаю, канцеляризм это или нет, но в данном случае предлог "по" употребляется совершенно правильно, в значении: "по вопросу(вопросам)", "по теме". Неправильно. Если речь идёт о конкретном вопросе, то предлог "по" допустим, поскольку он выражает определительные отношения или признаки между вопросом и темой (вопрос по географии). Если же сам вопрос отсутствует, то предлог "по" уже не выражает этих определительных отношений и признаков, и его использование неграмотно.
Владимир Сидоров: vysota1096 пишет: А здесь раздел официальный Я не совсем точно выразился. Это не канцеляризм, а распространённое среди некоторых не очень грамотных канцелярских работников искажение русского языка.
Ветер: Grissom пишет: Например, вы и ув. Pepper пишете в обращении "Вы" с большой буквы, это и есть канцеляризм, недопустимый на форуме. В обращении на "Вы" с большой буквы к одному собеседнику нет канцеляризма, есть такое правило в русском языке. Кого учили русскому языку в школе хорошо, у тех это получается "на автомате". Если обращаются к нескольким собеседникам, то обращение "вы" пишется с маленькой буквы. По общим форумным правилам, насколько я знаю, собеседникам допустимо "тыкать", но и "Выкать" не возбраняется.
Grissom: Местоимения «Вы», «Ваш» пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров: а) личное письмо (адресат — конкретное лицо; факультативное написание — выбор определяет сам пишущий, выражая/не выражая вежливое или уважительное отношение к адресату); б) официальные документы (адресат — конкретное лицо, отношение пишущего к адресату не имеет значения); в) адресат — (неконкретное лицо; отношение пишущего к адресату не имеет значения). Очевидно, что тексты в интернете обращены к пользователю/пользователям — ко всем вместе и к каждому в отдельности. Этим обращением «ко всем вместе и к каждому в отдельности» (не являющимся обращением к одному конкретному лицу) обусловлена трудность выбора прописного или строчного написания «вы», «ваш». Поскольку большинство текстов Интернета не соответствуют условиям (а), (б), (в) написания Вы с прописной буквы (сообщения электронной почты не являются личными письмами в традиционном смысле слова), можно рекомендовать написание вы, ваш при обращении к читателям / посетителям страницы в Интернете со строчной буквы. http://www.wordzone.ru/library/articles/70.xhtml Но я посоветовала бы прежде смотреть на содержание и форму поста, где чаще всего "Вы" выглядит издевательством над оппонентом.
Pepper: Владимир Сидоров пишет: Неправильно. Если речь идёт о конкретном вопросе, то предлог "по" допустим, поскольку он выражает определительные отношения или признаки между вопросом и темой (вопрос по географии). Если же сам вопрос отсутствует, то предлог "по" уже не выражает этих определительных отношений и признаков, и его использование неграмотно. Это Вы что-то накрутили, а смысл Вашего возражения от меня ускользнул. Главное, что требуется для употребления предлога "по" - это наличие постоянной устойчивой темы ("по географии", как Вы правильно отметили). А относится конкретный вопрос к теме или не относится - это уже проблемы автора данного вопроса. Правила форума требуют, чтобы вопрос был по теме. (Это вообще правило для любых тем на любых форумах, а вопрос не по теме называется оффтопом.)
Pepper: Grissom пишет: Очевидно, что тексты в интернете обращены к пользователю/пользователям — ко всем вместе и к каждому в отдельности. Это не просто неочевидно, но и совершенно неверно. Помимо обращений ко всем вместе и к каждому в отдельности, всегда имеют место конкретные и недвусмысленные обращения в одному определенному собеседнику. Например, сейчас я обращаюсь непосредственно и конкретно к Вам, уважамая Grissom. Ответьте, пожалуйста: у Вас по этому поводу есть какие-то сомнения или неопределенность?
Grissom: Pepper пишет: Ответьте, пожалуйста: у Вас по этому поводу есть какие-то сомнения или неопределенность? Я все же уточнила бы, является ли это обращение официальным документом или личным письмом. Но прежде всего задумалась бы, нет ли здесь какого-то подвоха? Оффтопим вообще-то.
Pepper: Grissom пишет: Я все же уточнила бы, является ли это обращение официальным документом или личным письмом. Абсолютно без разницы. А если точнее - то ни тем, ни другим. В данном совершенно конкретном случае оно является постом в открытом Интернет-форуме. И я его именно как таковое и рассматриваю, когда пишу. Если я пишу: "... Вам, Гриссом..." - это обращение к совершенно определенному собеседнику. Если я пишу: "... вам, конспирологам..." - это обращение к неопределенной группе лиц и ни к кому конкретно. Это помогает иногда убирать двусмысленность, которая встречается в устной речи: одно дело, если написано - "для вас, козлов, сделан пешеходный переход...", и другое - "для Вас, Козлов...". Чувствуете разницу?
Владимир Сидоров: Pepper пишет: Это Вы что-то накрутили, а смысл Вашего возражения от меня ускользнул Это сокращённая цитата из словаря русского языка Ефремовой. Смысл её такой: говорить "вопрос по географии" - правильно (имеются объекты, между которыми предлог выражает определительные отношения или признаки ), а говорить "по географии" - нет, поскольку нет одного объекта и предлог не выражает определительного отношения или признака.
Pepper: Владимир Сидоров пишет: Смысл её такой: говорить "вопрос по географии" - правильно (имеются объекты, между которыми предлог выражает определительные отношения или признаки ), а говорить "по географии" - нет, поскольку нет одного объекта и предлог не выражает определительного отношения или признака. Спасибо, понял Вашу мысль. То есть, если бы название топика было: "Вопросы по модерации" - то у Вас не было бы возражений? Pepper пишет: Скорее уж здесь имеет место упрощение, за счет опускания поясняющего слова: вместо "По вопросам модерации" написано просто "По модерации". Но смысл от этого не меняется. Такова селяви: формат Интернет-форумов приучает и провоцирует на сокращение текста. Предполагается, что участники форумов к этому привычны (вспомните про ИМХО, КМК, ЕМНИП и пр.).
Grissom: Хотелось бы сказать, что форум в последнее время становится довольно поверхностным, оффтопным и криминало-конспирологическим, причем в самом дурном исполнении последнего. Здесь даже не мешало бы слегка ужесточить модерацию. И за грамматикой и пунктуацией никто уже не следит...
Clinteastwood: Насчет криминало-конспирологического - что-то незаметно. Наиболее активное обсуждение в последние дни было в "стихийном" разделе - водоснежный поток, метеоры, инфразвук.
Владимир Сидоров: Grissom пишет: И за грамматикой и пунктуацией никто уже не следит... Хорошо, что хоть за матерками ещё следят.
Grissom: Владимир Сидоров пишет: хоть за матерками ещё следят. Ну да, с этим в России строго.
Владимир Сидоров: Grissom пишет: форум в последнее время становится довольно поверхностным, оффтопным и криминало-конспирологическим, причем в самом дурном исполнении последнего. Кстати, я об этом тоже писал на форуме. Тут рекламные акции в СМИ КУКа своё чёрное дело сделали: привалили множество тех, кто ничего не знает и знать не желает: подавай им только готовую жареную сенсацию дурного пошиба. Иной раз целый день на форуме читаешь одну чушь. Наверно администрацию это не очень волнует.
Владимир Сидоров: *PRIVAT*
Uchamy: Odavid пишет: от я и поднял тему о двойных стандартах. А то в правилах сие не прописано никак. Проект усовершенствованных правил в студию. Владимир Сидоров пишет: Кстати, я об этом тоже писал на форуме. Тут рекламные акции в СМИ КУКа своё чёрное дело сделали: привалили множество тех, кто ничего не знает и знать не желает: подавай им только готовую жареную сенсацию дурного пошиба. Иной раз целый день на форуме читаешь одну чушь. Наверно администрацию это не очень волнует. Это понятно. Мне тоже очень сильно не нравится. Есть конкретные предложения по стратегии и тактике борьбы? Владимир Сидоров пишет: Некоторые особо приближённые так вообще резвятся без всякого ограничения. Сказавши А... . Мужики, конкретики не вижу.
helga-O-V: Uchamy пишет: Это понятно. Мне тоже очень сильно не нравится. Есть конкретные предложения по стратегии и тактике борьбы? Может быть, особо умным господам прибывшим на форум в прошлом году - создать свой, новый, закрытый от простых смертных ресурс и там предаваться прелестям общения среди равных? Чего проще: создай свой уютный мирок, этакий Олимп для богов, и обсуждай что пожелаешь? Не-е-ет, тянет к народу: себя показать, других построить... Эго своё почесать.
Владимир Сидоров: Uchamy пишет: Мужики, конкретики не вижу Конкретика простая. 1) Других участников не переделаешь, поэтому для общения следует выбирать только тех, кто вменяем. На посты остальных просто не реагировать и не отвечать, чтобы не повышать на форуме процент бесполезных препирательств. 2) Уповать на то, что администрация способна и готова вести целенаправленную работу на повышение качества постов, увы, пока не приходится. Администрация проводит политику прежде всего в своих собственных интересах. Значительная доля всех административных телодвижений и судорог - это защита и отстаивание собственного авторитета от якобы поползновений с стороны тех, кто имеет независимую позицию. Поэтому даже в споре по конкретным вопросам администрация чаще выступает не в роли стороны, заинтересованной в поиске истины, а просто в роли глушителя того, кто является, по её мнению, возмутителем спокойствия. При этом вовсю используется административный ресурс: замечания могут быть даны не за нарушение правил форума, а, скажем, за нарушения по ходу спора придуманных правил: за т.н. "наводящие" вопросы, за слишком упорное отстаивание своей позиции. Широко используется, например, такой приём. Администрация вступает в спор и начинает задавать один и тот же вопрос, но по разному сформулированный, до тех пор, пока где-то на 175 вопросе оппонент заявляет о том, что он уже всё по данному вопросу сказал и даже не специалист уже давно бы смог понять его ответы. За этим сразу следует административное взыскание за якобы флуд, хотя флудом являются сами бессмысленное число раз повторенные вопросы. Поэтому мой Вам совет: никогда не вступайте в диалог с администрацией по конкретным вопросам расследования, лучше просто вежливо уклонитесь.
Uchamy: Владимир Сидоров пишет: Конкретика простая. Ну дык по пункту первому администрация не при чем. По пункту второму - ну, есть отдельные недостатки. Но все мы люди, все мы человеки - устаем, болеем, иногда субъективны. Админ создала форум и много лет держит его на собственных плечах. Сколько других форумов по теме поумирало, а этот жив. Мы-то хотим заходим, хотим нет. А тут как на работу - каждый день.
Владимир Сидоров: Uchamy пишет: Сколько других форумов по теме поумирало, а этот жив. Жив, но признаки деградации на лице: 1) За неимением новых версий и подвижек в совершениствовании старых администрация поддерживает откровенную чушь типа трёх последних версий учёного Зюзина, молниевой версии Антона. 2) Новые участники существенно понизили общий уровень форума. Это произошло за самое последнее время, месяца за три - четыре.
Grissom: Владимир Сидоров пишет: Других участников не переделаешь, поэтому для общения следует выбирать только тех, кто вменяем. Владимир Сидоров пишет: Уповать на то, что администрация способна и готова вести целенаправленную работу на повышение качества постов, увы, пока не приходится. Владимир Сидоров пишет: в споре по конкретным вопросам администрация чаще выступает не в роли стороны, заинтересованной в поиске истины, а просто в роли глушителя того, кто является, по её мнению, возмутителем спокойствия. При этом вовсю используется административный ресурс Владимир Сидоров пишет: Жив, но признаки деградации на лице Но если все так беспросветно печально в вашей жизни (а действительно, почитаешь, плакать хочется), то зачем и ходить-то на форум? Пусть для вас не будет неожиданностью, но это форум для людей, а не наоборот. Вы же мизантроп, понимаете? К тому же сфокусированный исключительно на негативе. Конкретное предложение по модерации: Может, выделить отдельную ветку "на поскулить" для Владимира Сидорова?
Uchamy: Владимир Сидоров пишет: Жив, но признаки деградации на лице: Так это проблема не форума - это проблема самой проблемы. Новых существенных данных пока нет, все основное давно сделано. Присутствию господина Зюзина я лично рада. Да, версии ни в какие ворота. Ну, так он и не настаивает, не рвет тельняшку на груди. Не носится по всем веткам с криками: "Я прав". Спокойно выкладывает материал. А специалист он уникальный.
Владимир Сидоров: Uchamy пишет: А специалист он уникальный. В чём-то где-то иногда может и уникальный, но уж больно узкий: за годы учёбы и 40 лет работы в науке(!) с основами теории вероятности не удосужился ознакомиться, а это даже для грамотного инженера недопустимо. Да и с обстоятельствами дела знаком из рук вон плохо. И вообще специалиста может оценить только тоже специалист. Ни Вы, скажем прямо, ни Высота, ни Борода Лопатой, увы, таковыми не являются.
Uchamy: Владимир Сидоров пишет: И вообще специалиста может оценить только тоже специалист. Ни Вы, скажем прямо, ни Высота, ни Борода Лопатой, увы, таковыми не являются. Владимир, а Вы? Владимир Сидоров пишет: даже с основами теории вероятности не знаком Зачем лавинщику теория вероятности?
Владимир Сидоров: Uchamy пишет: Зачем лавинщику теория вероятности? Эта Ваша фраза и говорит о том, что Вы не специалист. Uchamy пишет: Владимир, а Вы? Пусть это оценивают другие специалисты.
Uchamy: Владимир Сидоров пишет: Uchamy пишет: цитата: Зачем лавинщику теория вероятности? Эта Ваша фраза и говорит о том, что Вы не специалист. Слив засчитан.
Владимир Сидоров: Uchamy пишет: Слив засчитан Этой своей репликой Вы резко сузили круг вопросов, по которым с Вами можно было бы разговаривать.
Владимир Сидоров: *PRIVAT*
Владимир Сидоров: Что-то модератор с администратором на форуме не появляются. Как бы не сбежали совсем.
Uchamy: Владимир Сидоров пишет: Этой своей репликой Вы резко сузили круг вопросов, по которым с Вами можно было бы разговаривать. Ваша позиция понятна. Больше конкретных вопросов Вам не задаю.
Uchamy: Владимир Сидоров пишет: В чём-то где-то иногда может и уникальный, но уж больно узкий: за годы учёбы и 40 лет работы в науке(!) с основами теории вероятности не удосужился ознакомиться, а это даже для грамотного инженера недопустимо. Ремарка. Господин... ( товарищ, уж наверное, вернее, сказать - учитывая реалии недавно прошедшего времени) Зюзин много лет работал (пишу на память, могу ошибиться в конкретном названии должности) начальником лавинной станции в Хибинах. Т.е. практик. Причем не по подготовке лыжни для горнолыжников и сноубордистов, что проще. Там как. Трассы выбраны - вправо-влево - считается побег. Выбирают их не где попало, с учетом ТБ для спортсменов и отдыхающих. Сложилась опасность по погодным условиям - зарыли - идите ребята в кафе на танцы. Поперлись не туда и не во время - спасать, конечно будут, - но сами виноваты. А обеспечивал безопасность работы горнодобывающей промышленности. Там не повыбираешь. Технологически и экономически копать руду надо здесь, - значит здесь. А ты лавинщик крутись как можешь. Обеспечивай безопасность технологическому процессу и людям. Экскаваторщика и взрывника в кафе не наотправляешься. Не "сел" товарищ Зюзин и не отбыл в места магаданские. Значит с работой справился. Владимир Сидоров пишет: с основами теории вероятности не удосужился ознакомиться Решка-орел вероятность 1/2. Все как бы просто. Одна запятая есть. Решка может выпасть 2...3 раза подряд. Из 100 (!) будет 50 на 50. И чего? +У лавины еще масса нелинейных закономерностей - перепады температур, сила и направление ветра, количество осадков, угол склона, "подложка" и т.д. Что здесь может дать теория вероятностей? Вопрос риторический.
Владимир Сидоров: Uchamy пишет: Что здесь может дать теория вероятностей? А Вы почитайте, что это такое. Вам станет, надеюсь, понятно.
Odavid: Uchamy пишет: +У лавины еще масса нелинейных закономерностей - перепады температур, сила и направление ветра, количество осадков, угол склона, "подложка" и т.д. Вот только почему все эти "закономерности" в лавине определяют по факту лавины, а не методом исследования закономерностей? Uchamy пишет: Что здесь может дать теория вероятностей? Так у Вас лавины сходят по графику? Нет, ну есть в некоторых случаях график - например, в Кармадоне раз в 80-100 лет сходит лавина. Закономерности объяснить сможете?
Uchamy: Odavid пишет: Uchamy пишет: цитата: +У лавины еще масса нелинейных закономерностей - перепады температур, сила и направление ветра, количество осадков, угол склона, "подложка" и т.д. Вот только почему все эти "закономерности" в лавине определяют по факту лавины, а не методом исследования закономерностей? Таак. Щас объясню. Ключевое слово нелинейные. Только внимательно. Линейки в доме есть? Нету? Надо купить. Берем штуки три, лучше больше, если средствА позволяют. И кидаем на пол. Внимательно смотрим. Линейки ни разу не пересекаются в одной точке. От они не линейные закономерности. Odavid пишет: Так у Вас лавины сходят по графику? Хде написано? Еще много раз кидаем линейки. Пока не осознаем, что такое нелинейные закономерности. P.S. И нечо мне тут мои слова с ног на голову переворачивать. Шутник. Без линеек учу теории вероятности с формулами. Дорого.
Odavid: Uchamy пишет: Еще много раз кидаем линейки. Пока не осознаем, что такое нелинейные закономерности. Вы тоже "психолог"? :) Только гуманитарий может объяснять так про "нелинейные закономерности". У Вас уж либо теория вероятностей ("Еще много раз кидаем линейки."), либо "закономерности", пусть и не "линейные" (которые к линейкам вообще никакого отношения не имеют, а только - к последовательности; а линейки могут быть и "нелинейные" по смыслу нанесенной на них информации). Так что не путайте "закономерности" и "вероятности", и не приписывайте "закономерности" схода на ХЧ только потому, что на там есть снег, склон и люди бывают. По таким "нелинейным закономерностям" там возможны как массовое таяние ледников, так и, напротив, нарастание ледяного щита с последующим его сходом вниз на палатку студентов... Так какие закономерности по лавинам на ХЧ, пусть и "нелинейные", Вы знаете? :) _____________________________ Просьба модератору - перенести (а не удалять!!! :) ) наши разговоры "про лавину" в тему про лавину или в "А я и тут молчать не буду", если в лавине и так достаточно таких разговоров :)
Буянов: Вот только почему все эти "закономерности" в лавине определяют по факту лавины, а не методом исследования закономерностей? В данном конкретном случае методом "исследования закономерносстей" были определены косвенные факторы (группы фактов) в пользу схода лавины. Косвенные факторы указвали на: саму возможность схода лавины, на то, что сложились условия схода лавины, на общее обострение лавиноопасной ситуации и на те объективные условия, благодаря которым сход лавины был спровоцирован действиями туристов. Да, все эти "косвенные" факторы еще не были прямыми доказательствами схода лавины в данном конкретном случае. Но все они указывали и на возможность и на достаточно большую вероятность схода лавины, - как результат профессиональных выводов специалистов по лавинам. А вот прямые факты схода лавины - это явные следы лавины на месте Трагедии. Это прямые доказательства того, что лавина действительно сошла. Сошла с вероятностью 100%. Надо видеть отличие этих факторов (групп фактов). И не путать одно с другим. А те, кто смешивает, противопоставляет одно другому и путает эти разные вещи - те не просто дилетанты, - они профаны. И их возражения - это профанация. Враньё не перестаёт быть враньём, если оно становится более изворотливым. Враньё не перестаёт быть враньём, если оно произносится "не умышленно", а в результате заблуждений. От заблуждений надо уметь отказаться, когда на них обоснованно указывают (в особенности, когда на них указывают специалисты).
Uchamy: Odavid пишет: Просьба модератору - перенести (а не удалять!!! :) ) наши разговоры "про лавину" в тему про лавину или в "А я и тут молчать не буду", если в лавине и так достаточно таких разговоров :) В "А я и тут...". Не надо в "Лавину". Odavid Да, ладно. Расшумелся, понимаешь. Не смогла я до Вас подтекст донести. Теория вероятности для практической деятельности лавинщика бесполезна, ибо хоть 1/10 сосчитай, хоть 1/100. Лавина в данном конкретном случае может сойти на конкретном руднике. Поэтому никаких вероятностей они не считают. Ушла работать над собой.
Odavid: Uchamy пишет: Лавина в данном конкретном случае может сойти на конкретном руднике. ну так покажите на ХЧ какой-нибудь лавиноопасный рудник, или "нелинейные закономерности", которые закономерно ведут к лавине?
vysota1096: Владимир Сидоров пишет: Я не совсем точно выразился. Это не канцеляризм, а распространённое среди некоторых не очень грамотных канцелярских работников искажение русского языка. А какое обоснование имеется у вашей точки зрения? Полную цитату из словаря, на который ссылаетесь, можете привести?
Uchamy: Odavid пишет: ну так покажите на ХЧ какой-нибудь лавиноопасный рудник, или "нелинейные закономерности", которые закономерно ведут к лавине? Ишь чо захотел. Не могу. Ибо нету там ни того ни другого. Проверено, мин нет (с).
vysota1096: Вопрос ув. Odavid и последующая дискуссия перенесена в отдельный топик: http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000174-000-0-0
vysota1096: Владимир Сидоров пишет: оппонент заявляет о том, что он уже всё по данному вопросу сказал и даже не специалист уже давно бы смог понять его ответы. Забавно. "Всё по данному вопросу" было всего-навсего посыланием в гугл. Но, как я вам сразу написала, если вы недовольны модерацией, вы можете открыть отдельный топик в этом разделе. В этом новом, открытом вами, топике надо корректно и со ссылками изложить свои претензии. Вы отказались это сделать. Я исхожу из того, что вы поняли свою ошибку. Тогда на что вы сейчас пытаетесь намекнуть?
Владимир Сидоров: vysota1096 пишет: Полную цитату из словаря, на который ссылаетесь, можете привести? click here предлог 1) с дат. и вин. пад. Употр. при выражении пространственных отношений: 1) с дат. пад. - указывая на: а) предмет, на поверхности которого происходит действие или располагается кто-л., что-л., б) предмет, вдоль которого совершается действие или располагается кто-л., что-л., в) предмет, поверхность которого является местом проявления, обнаружения действия, г) место или пространство, в пределах или в границах которого совершается действие, д) ряд предметов, по отношению к которым совершается действие, е) место или лицо, которые неоднократно или часто посещаются кем-л., ж) направление следования; ПРИМЕР: ЕХАТЬ ПО ПИТЕРСКОЙ, ИДТИ ПО ПОЛЮ, ...2) с вин. пад. - указывая на предмет, являющийся границей или пределом распространения действия, соответствуя по значению сл.: вплоть до чего-л., до какого-л. предела. 2) с дат., вин. и предл. пад. Употр. при выражении объектных отношений: 1) с дат. пад. - указывая на: а) предмет, на который направлено или обращено действие, б) род деятельности или область, сферу, место ее распространения, в) предмет или лицо, о которых думают, тоскуют, скорбят; ПРИМЕР: ЗАМЕЧАНИЯ ПО РАБОТЕ 2) с вин. пад. - указывая на: а) место распространения или совершения действия, б) разг.-сниж. предмет как цель движения или перемещения; 3) с предл. пад. - указывая на предмет или лицо, о которых думают, тоскуют, скорбят. ПРИМЕР: ТОСКА ПО РОДИНЕ 3) с дат., вин. и предл. пад. Употр. при выражении определительных отношений: 1) с дат. пад. - указывая на предмет или лицо, а также качество или свойство кого-л., чего-л., характеризующиеся со стороны определенных признаков, связей или отношений; ПРИМЕР: ВОПРОС ПО ГЕОГРАФИИ2) с вин. пад. - указывая на отношение чего-л. к чему-л. с точки зрения величины, размера; 3) с предл. пад. устар. - означая: после кого-л., непосредственно за кем-л. (по положению, значению и т.п.). 4) с дат. пад. Употр. при выражении обстоятельственных отношений, означая: 1) в соответствии с чем-л., согласно чему-л.; 2) на основании чего-л.; 3) посредством чего-л., с помощью чего-л. ПРИМЕР: ПО ЗАКОНУ 5) с дат. пад. Употр. при выражении причинных отношений, означая: по причине, в результате, вследствие чего-л. ПРИМЕР: УВОЛЬНЕНИЕ ПО ОКОНЧАНИИ РАБОТЫ 6) с дат., вин. и предл. пад. Употр. при выражении временных отношений: 1) с дат. пад. - указывая на: а) время, в которое совершается регулярно повторяющееся действие, б) определенный период, повторяющийся промежуток времени; ПРИМЕР: ОЖИТЬ ПО ВЕСНЕ 2) с вин. пад. - означая: вплоть до определенного времени, срока, события; 3) с предл. пад. - означая: после чего-л. (какого-л. действия, события и т.п.). ПРИМЕР: ПОСЛАТЬ ПО СИГНАЛУ 7) с дат. пад. Употр. при выражении целевых отношений. ПРИМЕР: ПОШЁЛ ПО ГРИБЫ 8) с дат. и вин. пад. Употр. при выражении количественных отношений, означая: 1) величину, размер, количество чего-л.; 2) цену, стоимость чего-л. ПРИМЕР: РАКИ ПО ТРИ РУБЛЯ Подходящие варианты помечены красным. Оба они являются осмысленными при указании и объекта (модерация), по отношению к которому совершается действие, и указания или обозначения самого действия (вопросы), а не куцым, как сейчас.
vysota1096: Владимир Сидоров пишет: Подходящие варианты помечены красным. Оба они являются осмысленными при указании и объекта (модерация), по отношению к которому совершается действие, и указания или обозначения самого действия (вопросы), а не куцым, как сейчас. А где же обоснование вашей точки зрения, содержащейся во втором процитированном предложении?
Владимир Сидоров: vysota1096 пишет: А где же обоснование вашей точки зрения, содержащейся во втором процитированном предложении? Обоснование самое простое. Поскольку предлог "по" в русском языке употребляется в большом числе различных случаев, то с целью придания ясности речи фразы, в которых этот предлог используется, должны строиться максимально полно, без упущенных членов предложения (куцые предложения), отсутствие которых может исказить смысл фразы, а также затруднить её восприятие или понимание. К чему я Вас и призываю.
vysota1096: Владимир Сидоров пишет: Обоснование самое простое. Поскольку предлог "по" в русском языке употребляется в большом числе различных случаев, то с целью придания ясности речи фразы, в которых этот предлог используется, должны строиться максимально полно, без упущенных членов предложения (куцые предложения), отсутствие которых может исказить смысл фразы, а также затруднить её восприятие или понимание. К чему я Вас и призываю. Другими словами, обоснования нет, т.е. в данном случае мы имеем с вашей стороны так называемую вкусовщину, поскольку ни о каком затруднении восприятия или понимания (а также неграмотности канцелярских работников) речь идти не может. Поскольку в заголовках эллиптические конструкции вполне допустимы, предлагаю на этом и закончить. Конечно, если у вас вдруг не появится действительного обоснования вашим словам.
helga-O-V: Уважаемая администрация! Позвольте полюбопытствовать: на какой период мне были вынесены действующие на сегодня замечания. Может пора как-то обновить?
Владимир Сидоров: *PRIVAT*
Dantera: helga-O-V пишет: Уважаемая администрация! Мне тоже, пожалуйста
Grissom: Я не то, чтобы претендую, ибо грешна. Но та галочка была, если не ошибаюсь, еще с ноября прошлого года (если не раньше). И иногда начать с чистого листа тоже стимулирует...
Odavid: vysota1096 Уважаемая Высота! А могут ли модераторы использовать значки-смайлики: при вынесении приговоров? А то зачем писать, забывать писать... А тут и значки есть. Указал сообщение, поставил значок. Или никто не знал
Pepper: Уважаемая Галина! Могу ли я узнать, где в правилах форума установлен запрет на употребление нецензурных слов, в которых одна буква заменена на типографский символ, по типу "с*бака"? Насколько я знаю, такая практика считается допустимой на большинстве форумов?
vysota1096: Pepper, мат (в том числе криптованный таким образом) на форуме запрещен по умолчанию. Баны за мат (и криптованный в том числе) уже были. Единственная возможность - лексическая замена. Например: белошвейка, блин, нефритовый болванчик и т.п. Мне представлялось это само собой разумеющейся вещью. Но можно и отдельно вписать.
vysota1096: vysota1096 пишет: Мне представлялось это само собой разумеющейся вещью. Но можно и отдельно вписать. Можно и сделать отдельный топик для тех, кому совсем невтерпеж: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000042-000-0-1-1364055932
рок-н-ролл: Я хочу быть здесь модератором! Да, это так! Что для этого нужно?
vysota1096: рок-н-ролл пишет: Что для этого нужно? От вас - ничего пока.
рок-н-ролл: vysota1096 пишет: От вас - ничего пока. Ну раз ничего не требуется, то тогда высылайте мне погоны модераторские! Я изъявил желание, вы сказали ничего - не надь, я готов приступить к обязанностям хоть сейчас, только чо делать то надь модеру? Могу рок-н-ролл устроить! Могу не устроить .
vysota1096: рок-н-ролл пишет: Ну раз ничего не требуется, то тогда высылайте мне погоны модераторские! Рановато пока.
рок-н-ролл: vysota1096 пишет: Рановато пока. Ну ладно, я тогда подожду. И пройду проверку на вшивость. Желаю мира вечного в вашей душе, Высота. Вы молодец, добрая! Обычно меня все банят на других форумах, считая неадыкватом, а вы разговариваете, приятно даже рок-н-роллу! Счастья вам и удачи! p.s. Но если чо, то я всегда готов модератором быть, я тоже очень добрый, правда не все видят это.
белый клык: Ув.vysota1096, меня очень заинтересовала Инга, бывший модератор сайта. Ее сейчас нет, почему? Очень интересный и разумный человек . Если, конечно, не секрет, ответьте, пожалуйста.
vysota1096: белый клык пишет: Если, конечно, не секрет, ответьте, пожалуйста. Ув. Инга не бывший, а действующий модератор. Сейчас, к сожалению, она заходит редко. Насколько мне известно, у нее свои обстоятельства, не связанные с форумом. Мой ответ удовлетворил ваше любопытство?
Баллистика: Господа модераторы, настоятельно призываю Вам не флудить больше в моей теме. Обсуждайте, пожалуйста, мою версию, а не одеяло. Договоритесь хотя бы между друг другом, что вы считаете флудом для начала, а то мне предупреждения за флуд и за переход на личности, а самим все можно? Неправильно это, нечестно и несправедливо. Можете от моей темы отрезать этот кусок про одеяло и перенести куда угодно, потому что я уже не раз говорила, что для моего дополнения к версии развития событий наличие одеяла не является главным, на чем версия строится, для меня это всего лишь иллюстрация поведения, которое не вписывается в поведение психически нормальных людей. Да...и еще у меня есть пожелание. Сделайте кнопочку "пожаловаться на сообщение", которая на всех форумах есть, чтобы я могла отмечать самостоятельно те сообщения, которые на мой взгляд, являются неуместными в данной теме, но окончательное решение о неуместности, разумеется, за модераторами.
vysota1096: Баллистика пишет: Господа модераторы, настоятельно призываю Вам не флудить больше в моей теме. Видите ли, c тем в ХЯО и в Паноптикуме снято ограничение на флуд (можете сравнить с темой того же иваныча). Я прошу перейти с "одеялом" в профильный топик лишь затем, чтобы эта дискуссия впоследствии не потерялась. Баллистика пишет: Да...и еще у меня есть пожелание. Сделайте кнопочку "пожаловаться на сообщение", которая на всех форумах есть, чтобы я могла отмечать самостоятельно те сообщения, которые на мой взгляд, являются неуместными в данной теме, но окончательное решение о неуместности, разумеется, за модераторами. На этом движке, к сожалению, такой кнопочки нет. Вы можете воспользоваться галочкой "показывать только модераторам" и написать в своем сообщении, на что жалуетесь. Можете открыть отдельный топик в этом разделе. Если речь идет об обычном переносе, можете просто написать в топике, какие именно сообщения нужно, по вашему мнению, перенести. Как правило, коллеги идут именно этим путем.
Баллистика: vysota1096, спасибо за ответ. Не думала, что на борде в принципе нет такой кнопки.
vysota1096: Баллистика пишет: Не думала, что на борде в принципе нет такой кнопки. Нет. Похвалить сообщение вы можете (кнопка спасибо), а вот поругать - нет.
vysota1096: Трем братьям: переходите на старый аккаунт.
Баллистика: Да, кстати, а за какие сообщения у меня замечания? Очень интересно ))))
vysota1096: Баллистика пишет: Да, кстати, а за какие сообщения у меня замечания? Очень интересно )))) Вам нужно посмотреть темы, в которых вы писали. Пожалуйста, делайте отдельный топик с вашими претензиями.
vysota1096: Вопросы ув. Observer и Odavid выделены в отдельные темы. Если их нет в этом разделе, значит, они уже перенесены в Архив.
Баллистика: vysota1096, а Вы не можете посмотреть, за что именно были вынесены замечания? Я никогда не модерировала форумы на этом движке, но на других движках (phpBB и Vbulletin) такая возможность у модераторов есть. Я сделаю топик, обязательно. И претензий у меня будет очень много, поэтому на составление топика уйдет несколько дней. Спасибо прекрасной модерации ))))
vysota1096: Баллистика пишет: а Вы не можете посмотреть, за что именно были вынесены замечания? За что были вынесены замечания видно, если навести курсор на птичку. Одно - офтоп, второе - переход на личности. Но вы же спрашиваете о том, за какие сообщения. Этого я уже не вижу (птичка не является ссылкой, к сожалению). Баллистика пишет: Я сделаю топик, обязательно. И претензий у меня будет очень много, поэтому на составление топика уйдет несколько дней. Спасибо прекрасной модерации Договорились. Заодно и форум почитаете. Учтите только, что у троих коллег - Евгения Буянова (ник Буянов), Владимира Борзенкова (последний ник - глюк) и Валерия Кудрявцева (ник Stepa) особый иммунитет, как у отцов-основателей форума.
Баллистика: vysota1096, вышеперечисленные граждане меня ни одним словом не задели, поэтому к ним у меня претензий нет никаких абсолютно. Наоборот, ув. Буянов меня и сподвиг своими выступлениями по телевидению и на данном форуме поверить в то, что одеяло все-таки было на Юрах.
helga-O-V: Многоуважаемые модераторы! Перенесите пожалуйста из темы Фотоаппарат Золотарёва в тему http://pereval1959.forum24.ru/?1-6-0-00000126-000-0-1 ответы уважаемого nnw про состояние снега в овраге и др. Ответы тех, кто видел эти ручьи зимою для обсуждения крайне важны и очень хотелось бы, чтобы их можно было находить на форуме "легким движением руки".
vysota1096: helga-O-V, начинать с этого сообщения?
helga-O-V: Если Николай не будет против... пожелание: внятное название темы.
vysota1096: helga-O-V пишет: внятное название темы Какое?
Борода Лопатой: Там уже три или четыре темы про ручей/овраг... Я вчера (не, ещё сегодня) полночи их перечитывал, морща ум - к какой добавить...
Odavid: Борода Лопатой пишет: Я вчера (не, ещё сегодня) полночи их перечитывал, морща ум Главное, чтобы пошло на пользу
vysota1096: Очередной вопрос ув. Баллистики уехал в отдельную тему. Напоминаю всем участникам: конкретные претензии надо размещать в отдельных топиках, которые после урегулирования претензий переедут в Архив.
Баллистика: vysota1096, Галина, пожалуйста, почистите эту тему от выяснения отношений по поводу того, кто кому когда и что говорил.
vysota1096: Баллистика, да, хорошо. Прошу всех также учесть, что с переносом опять начались глюки. Причем в техподдержке развели руками и сказали, что сообщения погибли навсегда. Так что лучше не офтопить.
Ветер: vysota1096 пишет: Muher, еще один подобный топик и полетят птички за троллинг. vysota1096, мне кажется, что Вы излишне строги. Создание подобных тем похоже на "мозговой штурм", когда высказываются самые невероятные предположения, поскольку все вероятные предположения практически исчерпали себя. Позволю себе напомнить Вам, что Muher первый и единственный, кто неоспоримо доказал наличие пяти фотоаппаратов у дятловцев. Так что, Muher кто угодно, но не тролль.
vysota1096: Ветер пишет: Позволю себе напомнить Вам, что Muher первый и единственный, кто неоспоримо доказал наличие пяти фотоаппаратов у дятловцев. Так что, Muher кто угодно, но не тролль. Так когда речь шла о доказательствах, то о троллинге и мысли не было. А когда пошли одна за другой дичайшие "спекуляции", достойные пердятла, появились подозрения о троллинге. Для начала я просто попросила не открывать такие топики в "нормальных" разделах. Но, видимо, не проняло.
Ветер: vysota1096 пишет: Для начала я просто попросила не открывать такие топики в "нормальных" разделах. Но, видимо, не проняло. В "мусорные" разделы мало кто заходит. Поэтому, чтобы обратить внимание "соображающих" Muher и постит в "нормальных" разделах. ИМХО. Может, создать единый топик "мозговой штурм", объединив все его сумасбродные темы? "Пускай безумно, лишь бы не бездумно" (с)
vysota1096: Ветер пишет: Поэтому, чтобы обратить внимание "соображающих" Muher и постит в "нормальных" разделах. Мусор? Ветер пишет: Может, создать единый топик "мозговой штурм", объединив все его сумасбродные темы? Так есть целых три раздела для всяких сумасбродств.
Ветер: vysota1096 пишет: Так есть целых три раздела для всяких сумасбродств. Ветер пишет: Muher как бы не совсем сумасброд. У него нестандартное, но логичное мышление, что он уже доказал. Не многим это удается. Фотографии-то все видели, но проанализировал в нужном ключе именно Muher. Может, пусть у него будет авторский раздел? Пусть побузит, может, потом ещё что-нибудь выдаст интересное.
vysota1096: Ветер пишет: У него нестандартное, но логичное мышление, что он уже доказал. Не многим это удается. Фотографии-то все видели, но проанализировал в нужном ключе именно Muher. М.б. он лучше еще что-нибудь проанализирует? Предлагаю подождать, что ответит сам Мухер.
Ветер: vysota1096 пишет: Предлагаю подождать, что ответит сам Мухер. Надеюсь, что ответит. ИМХО, Muher в эту тему вряд ли зайдет.
Смотритель: vysota1096 пишет: о троллинге Во-первых строках, Если говорить о тролинге, то давайте начнем с "головы". Ведь именно админы и модераторы задают планку. Например, с модератора "Борода лопатой". Я ему неоднократно указывал на тролинг (можно поднять из архива топик "жили-были манси"). Как минимум трижды. Во-вторых, Я из любопытсва заглянул в топик НЛО. Там же сплошной офтоп! Сплошной! 100%-ный! Почему молчат модераторы? Гоняются за "неугодными"? http://pereval1959.forum24.ru/?1-2-0-00000166-000-0-1-1374150472 Zinzoldat пишет: Кстати соглашусь. Я и не претендовал на такое определение. Я всего лишь постарался собрать воедино все имеющиеся факты. И конечно же обосновать их. Поэтому и название говорит само за себя "Обобщенная уфологическая версия". Труды Якимова, Ярославцева, Архипова - стали для меня прочным фундаментом Это что о перевале и причинах гибели студентов? Офтоп! И так почти везде. В-третих. Как вы топики не тусуйте, а пердятловцами останетесь... до тех пор пока не будете уважать чужое мнение, а в дискуссии будете стремиться к истине, а не в защите "своего угла" в этом запутанном вопросе.
Zouave: Высота, пассажи Мухера здесь не имеют равных. У многих есть чему у него поучиться. Но боюсь, что этому научиться нельзя))
Монти: vysota1096 пишет: Так есть целых три раздела для всяких сумасбродств. Знать бы ещё где эта граница, разделяющая сумасбродство от версии
Dest: Да оставьте Мухера в покое, кто понимает респект, кто не понимает ...ну что ж....
vysota1096: Zouave пишет: пассажи Мухера здесь не имеют равных. Ваша ирония очень тонкая. Монти пишет: Знать бы ещё где эта граница, разделяющая сумасбродство от версии Спекуляции в стиле "А давайте представим..." - сумасбродство. Dest пишет: Да оставьте Мухера в покое А джигу не хотите?
Zouave: Dest, вельми понеже :)
Dest: vysota1096 пишет: А джигу не хотите? Хочу....Танго давайте )))
Observer: Уважаемая Галина, интересно, по каким критериям определяется количество дней бана за криптованый мат? Pepper пишет: "Рыбка - это щука, щука это хищник, хищник это волк, волк это собака, собака это с*ка - граждане, он меня бл*дью обозвал!!!" (с) Бан на три дня vysota1096 пишет: первонахис Observer пишет: никуякис Бан на неделю карл пишет: В том то и дело , что любознательность, мать её так ! Бан на неделю Observer пишет: Хоть пиши, а хоть рисуй, все равно получишь х. Бан на день
vysota1096: Observer пишет: интересно, по каким критериям определяется количество дней бана за криптованый мат? По разным. Один из весомых критериев - частота нарушений правил форума. Dest пишет: Танго давайте Капоэйрой по лбу?
vysota1096: Смотритель, не совсем поняла суть вашей претензии.
Dest: vysota1096 пишет: Капоэйрой по лбу? Ну хоть таг )))Тоже ниче..если владеете ))))
Баллистика: А я вот так и не смогла капоэйру освоить...походила месяц на тренировки и поняла, что не мое
Ветер: Баллистика пишет: А я вот так и не смогла капоэйру освоить...походила месяц на тренировки и поняла, что не мое Нууу... Наверно, поэтому Вы не админ этого форума.
Баллистика: Ветер, тут админство тут за капоэйру дают?
Михаил: Нет, здесь надо еще и плавать уметь.
Баллистика: Плавать я умею )))
Ветер: Баллистика пишет: Ветер, тут админство тут за капоэйру дают? За виртуозное владение виртуальной капоэйрой. ИМХО.
Михаил: А нырять глубоко?
Баллистика: Раньше хорошо ныряла, а после случая, когда меня чуть не утопил один горячий юноша из ревности...точнее он меня все-таки утопил, но успели откачать, нырять боюсь
Михаил: Способность не тонуть- свойственна модераторам, я лично всегда за вас.
Баллистика: Не-не-не...модератором я быть не хочу совсем, мне хватило уже модераторства на других ресурсах
Михаил: Все слышали? Не будем загадывать.
vysota1096: Из-за упорства участницы Анны в обходе бана я вынуждена включить премодерацию для незарегистрированных.
Dest: vysota1096 пишет: премодерацию для незарегистрированных. А что там Анна ?
Баллистика: Dest пишет: А что там Анна ? Анна, как всегда, ушла пописать в компании с подругами
vysota1096: Dest пишет: А что там Анна ? Анне не понравилось, что ее выставили из топика с версией. Вместо того чтобы открыть топик с критикой и оторваться там, как хочется, Анна принялась троллить автора версии. Получила бан. Стала троллить уже меня - регистрироваться под "новым" ником, будто мне делать больше нечего, как ее вычищать. В результате я просто выставила более сильную защиту. Пострадали все остальные, кто хотел писать незарегистрированным. Зато Анна полдня изображала из себя крутую.
Dest: vysota1096 пишет: Анне не понравилось, что ее выставили из топика с версией. Ну и напрасно не понравилось. Там скоро большая часть форума будет Троллить конечно не надо никого )
рок-н-ролл: Да нормальные тут админ и модер, интеллигентные и грамотные, что Высота, что Борода. А то что вредными они бывают, так это работа у них такая, если не они то кто? По моему добрые они люди. Порядок блюдут тут, все по закону. Ну а то что в помойку всех, это не много не правильно, в помойке по моему только панки должны быть и анархисты, остальных в паноптикум велком. Я думаю вот так. Эх мне бы погоны модерские, я бы порядок тут навел.
Dest: рок-н-ролл пишет: Да нормальные тут админ и модер, интеллигентные и грамотные, что Высота, что Борода Там Высота топик завела для разговоров по душам с модераторами ) Ваш текст там уместен ))))
рок-н-ролл: Dest пишет: Там Высота топик завела для разговоров по душам с модераторами ) Ваш текст там уместен )))) Вот не знал я этого! Деревня шведская, чо поделать. Где увидел там и поднасра написал. Бывает, бывает.
Dest: рок-н-ролл пишет: Где увидел там и поднасра написал
vysota1096: Коллеги! Нужен еще один модер - с краев западнее Москвы (из-за времени - часовых поясов). Есть добровольцы?
deliola: vysota1096 пишет: Коллеги! Нужен еще один модер - с краев западнее Москвы (из-за времени - часовых поясов). Есть добровольцы? Насколько западнее? Я могу по ночам дежурить.
Dest: Алентьева в модеры !....Шутка. Я за делиолу))
Zinzoldat: Я живу в Уфе - разница у меня в два часа от моск.времени. Я смогу, если нужно. Правда, если говорить честно, то я хотел бы увидеть в модераторах более давнего участника форума - например Гриссом, или Пеппера
vysota1096: Zinzoldat пишет: Я живу в Уфе - разница у меня в два часа от моск.времени. Я смогу, если нужно. Спасибо, но это восточнее. Но если что, я к вам обращусь, договорились?
vysota1096: deliola пишет: Насколько западнее? Я, вообще, думала о среднеевропейском времени. У Нью-Йорка сколько разницы с Москвой? 6 часов?
deliola: vysota1096 В Москве 11:34 у нас 3:34 ночи по моему-8? Так?
vysota1096: deliola пишет: по моему-8? Получается, так. Ок, пусть будет. Но и "европейцы" еще могут вызваться.
deliola: vysota1096 пишет: Ок, пусть будет. Но и "европейцы" еще могут вызваться. О! Новые смайлики появились! А где инструкции?
vysota1096: Прошу любить и жаловать - новый модератор открытых разделов, уважаемая deliola!
Ros O'Mah: vysota1096 пишет:Нужен еще один модер - с краев западнее Москвы (из-за времени - часовых поясов). Zinzoldat пишет: Я живу в Уфе - разница у меня в два часа от моск.времени. Я смогу, если нужно. Пусть deliola по ночам модерирует. Ну, в смысле, когда у нас ночь, а не у них
deliola: vysota1096 пишет: Прошу любить и жаловать - новый модератор открытых разделов, уважаемая deliola! Спасибо за доверие.
Grissom: vysota1096 пишет: новый модератор открытых разделов, уважаемая deliola! О! Я всеми конечностями за! Это придаст форуму новую свежую направленность и асексуальность.
Dest:
vysota1096: deliola пишет: А где инструкции? В личке.
ladyLem: vysota1096 пишет: Прошу любить и жаловать - новый модератор открытых разделов, уважаемая deliola Ой! А как же остров? Ros O'Mah пишет: Пусть deliola по ночам модерирует. А между прочим, не очень комфортно оставаться на форуме, когда на нем никого нет. Я, например, сразу стараюсь уйти. deliola, поздравляю Вас!
deliola: ladyLem пишет: Ой! А как же остров? Прийдется остров с интернетом найти. Спасибо, Леди! ladyLem пишет: А между прочим, не очень комфортно оставаться на форуме, когда на нем никого нет. Я, например, сразу стараюсь уйти. Наоборот- комфортно материлы УД читать без помех.
ladyLem: Нет, мне как-то одной неуютно, не по себе, в общем. Поэтому стараюсь заняться чем-нибудь другим.
Dest: ladyLem пишет: Нет, мне как-то одной неуютно, не по себе, в общем. Если никого не видно на форуме-не значит , что нет никого
ladyLem: Это понятно, что есть кто-то. Но если вверху только вот так стоит On-line: ladyLem, а дальше - неизвестные гости, то мне сразу приходит мысль о гостях непрошенных. Если гости, то - личико открой! И нечего по ночам в гости без имени-приглашения шастать. Даже если это гости из будущего. И уж тем более из прошлого.
lana_n: А, вот где тут модераторов новых назначают-представляют deliola, удачи!
Dest: ladyLem пишет: дальше - неизвестные гости, Нет...есть цветочег )))
deliola: vysota1096 Уф! Смену сдала! Ох и нелегкая эта работа...
vysota1096:
Dest: Высота очаровательна
Observer: Dest пишет: Высота очаровательна deliola тоже на высоте
Dest: Observer пишет: deliola тоже на высоте Да уж, первый день прошла )))
ladyLem: И как!
deliola: Захвалили совсем... У меня есть с кого пример брать.
рок-н-ролл: Викуся!!!! Ну ты блин красава! Чмоки! Чмоки! С малиновыми штатами тебя! КУ!
vysota1096: Пердятл волнуется: гендерный перекос на перевале (осторожно, мат). По этому поводу спрашиваю мужскую половину форума, населяющую просторы нашей великой Родины повосточнее Красноярска (включительно, т.ск.): есть ли добровольцы в модераторы? (уважаемый NordSerg, вы слишком часто материтесь)
рок-н-ролл: Я могу быть модером, но только помойки. То есть всех здравомыслящих и обиженных из Памы буду в Паноптикум отсылать, ну и панков и безбашей в помойке не дам в обиду. До остальных отделов мне по фиг, там есть Борода, Вика ну и ты Галя. Ну короче опять создай голосование и т.д. вообщем есть уже, только голосов не хватат.
vysota1096: рок-н-ролл пишет: Я могу быть модером, но только помойки. Насколько мне известно, Швеция пока еще западнее Красноярска.
рок-н-ролл: vysota1096 пишет: Насколько мне известно, Швеция пока еще западнее Красноярска. Это смотря в какую сторону смотреть. С одной стороны западнее, с другой восточнее.
vysota1096: рок-н-ролл пишет: Это смотря в какую сторону смотреть. Смотреть можно в любую сторону, но вот разницу во времени этим не изменить.
Observer: Нельзя не отметить, что ув. deliola весьма и весьма достойная последовательница ув. vysota1096 в плане модерации!
deliola: Observer пишет: Нельзя не отметить, что ув. deliola весьма и весьма достойная последовательница ув. vysota1096 в плане модерации! Спасибо за комплимент!
Grissom: deliola пишет: Спасибо за комплимент! Observer не вам комплимент сделала...
Observer: Grissom пишет: Observer не вам комплимент сделала... Гриссом, не тролльте. В данном случае я восхитилась именно Делиолой.
Grissom: vysota1096 пишет: Не путайте модератора при исполнении и участника. У меня тут непроизвольно вопрос возник. Понятно, что в общих дискуссиях модератор выступает как рядовой участник. Распространяются ли на него в таких случаях правила форума (не нафлуди, не наоффтопь, не спровоцируй козленка в топике его и проч.)? Или здесь вступает в действие модераторская неприкосновенность?
vysota1096: Grissom пишет: Распространяются ли на него в таких случаях правила форума (не нафлуди, не наоффтопь, не спровоцируй козленка в топике его и проч.)? Распространяются.
Observer: Иногда, просматривая, кто что делает на сайте - натыкаешься на фразу: Такой-то читает тему «***» Что это за тема такая секретная?
Dest: Observer пишет: Что это за тема такая секретная? Присоединюсь...хотя три икса вроде понятно )))
vysota1096: Observer пишет: Что это за тема такая секретная? Вы ведь уже об этом спрашивали. Это человек/бот пришел вроде как по закладкам, а темы уже нет - перенесена. Или ссылка битая. Или просто глюк.
Observer: vysota1096 пишет: Это человек/бот пришел вроде как по закладкам, а темы уже нет - перенесена. Или ссылка битая. Или просто глюк. Ок. Ответ принят. Тогда еще вопрос: Есть такая тема в содержании Форума - "Тренировочная площадка (Собственно сабж)". В неё у меня доступа нет. Это что за зверь?
Dest: Observer пишет: Это что за зверь? Тоже хорошо. У мну тоже нет доступа. Кто там тренируеца ?...СМЭ...тада я пасс)))
vysota1096: Observer пишет: Это что за зверь? Это моя тренировочная площадка.
Observer: vysota1096 пишет: Это моя тренировочная площадка. Вы там сами с собой тренируетесь?
vysota1096: Типа того.
Observer: vysota1096 пишет: Типа того. Тогда зачем показывать эту тему остальным?
vysota1096: Observer пишет: Тогда зачем показывать эту тему остальным? Это не тема, а раздел. Полностью спрятать я его, увы, не могу. Кстати, для разговоров по душам есть другой топик.
Observer: vysota1096 пишет: Это не тема, а раздел. Полностью спрятать я его, увы, не могу. Раздел, где Вы сами с собой тренируетесь, Вы не можете спрятать? А кто его создал? vysota1096 пишет: Кстати, для разговоров по душам есть другой топик. Это не по душам, а по модерации.
Михаил: Думается мне , что это раздел для отчетности модераторов.
Observer: Михаил пишет: Думается мне , что это раздел для отчетности модераторов. Спасибо за Ваше предположение. Но вопрос был адресован администрации Форума.
deliola: Михаил пишет: Думается мне , что это раздел для отчетности модераторов. Для меня от тоже закрыт. Если закрыт- значит так должно быть.
vysota1096: Observer пишет: Раздел, где Вы сами с собой тренируетесь, Вы не можете спрятать? Точно также как остальные закрытые разделы. Движок не позволяет.
deliola: Монти пишет: Pepper у меня такое впечатление. что мы разговариваем с двумя даунами.. Монти, если хотите пять- мне не жалко, но в этом случае четко написано с двумя.
Смотритель: Простите мне мое любопытство! Куда делся модератор "Борода лопатой"? Он расстригся?
Михаил: Должен быть дома в сентябре.
vysota1096: Вопрос ув. Zinzoldat и ответ Wolker перенесены в отдельную тему.
Zinzoldat: Уберите пожалуйста галочки замечаний Я уже давно отбыл свой срок наказания
deliola: Zinzoldat пишет: Я уже давно отбыл свой срок наказания Галочки убираются автоматически после определенного срока. Вы помните, когда вы их получили?
Zinzoldat: deliola пишет: Галочки убираются автоматически после определенного срока. Вы помните, когда вы их получили? Нет, но точно месяц прошел. Это я помню. Галина говорила чтобы я писал ей, когда у меня кончиться срок наказания, но теперь не появляется. Кстати где она?
Type73: deliola пишет: Галочки убираются автоматически после определенного срока. Вы помните, когда вы их получили? Видимо не убираются. Мои галочки незаслуженно полученные более двух месяцев назад никуда не убрались. Так-же хочется получить вразумительный ответ что нужно сделать чтобы открылись закрытые темы.
deliola: Type73 пишет: Мои галочки незаслуженно полученные более двух месяцев назад никуда не убрались. Так-же хочется получить вразумительный ответ что нужно сделать чтобы открылись закрытые темы. За красивые глаза и незаслуженно галочки не раздаем(с). По поводу галочек и доступа в закрытые разделы нужно написать ув. Высоте в личку.
deliola: Вопросы ув. Йоргена перенесены в соответствующий топик.
Observer: Дабы не загружать темы цитатами сообщений, недопустимых с точки зрения модерации, и последующими замечаниями, предлагаю администрации созать топик "Нарушение правил форума" и высказывать свои замечания там.
vysota1096: Не пойдет, спасибо за участие.
Observer: vysota1096 пишет: Не пойдет Почему?
vysota1096: Observer пишет: Почему? Потому что наказания выписываются на месте. Чтобы видно было.
Observer: vysota1096 пишет: Потому что наказания выписываются на месте. Чтобы видно было. Ну так и участник дискусии тоже отвечает на месте. Там, где он увидел вопрос. Тоже, чтобы виден был ответ. Но вы ж его (участника) упорно отсылаете в профильные топики.... там, где и вопрос, и ответ, и вообще вся тема разговора потеряется в недрах форума.
vysota1096: Observer пишет: Ну так участник дискусии тоже отвечает на месте. Там, где его спрашивали. Тоже, чтобы видно было. Когда участник дискуссии не офтопит, его никто никуда не отсылает.
deliola: Type73 Я перенесла нашу беседу в отдельный топик http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000230-000-0-0-1381199296. Постарайтесь не выходить за рамки вашей новой темы.
Zouave: Перенесено из топика про "делиолу на мыло": У меня предложение! Поскольку мне модерация кажется вообще излишней, я предлагаю провести акцию "Сутки без модерации на форуме". И посмотреть, как оно пойдет:) Просто мне кажется, не так уж много свободного времени у людей-модераторов, чтоб других контролировать.Контролируйте себя сами, господа. Давайте пробовать, иначе приходится контролировать нас, как детей несовершеннолетних что ли. ? Что б провести такую акцию, надо выбрать сутки, написать обращение ко всем участникам и вперед! Потом подвести итоги и сделать выводы:) Как вы считаете, уважаемые ???
vysota1096: Если честно, то я воспринимаю название "сутки без модерации" примерно как "сутки без ПДД". Может, имеет смысл призывать к "суткам без нарушений"? Zouave пишет: Просто мне кажется, не так уж много свободного времени у людей-модераторов, чтоб других контролировать. Контролируйте себя сами, господа. А вот с этим полностью согласна. Как, коллеги? Получатся у нас у всех сутки без нарушений?
Phantom the North: vysota1096 пишет: Как, коллеги? Получатся у нас у всех сутки без нарушений? У меня запросто. За других сказать не могу, но думаю - нет.
Илья Смирнов: vysota1096 пишет: Если честно, то я воспринимаю название "сутки без модерации" примерно как "сутки без ПДД". Скорее, сутки без ГАИ. Нет, мы к вам лучше относимся.
Observer: vysota1096 пишет: Если честно, то я воспринимаю название "сутки без модерации" примерно как "сутки без ПДД". Нет, скорее, это без П(Д)Ф - Правил (Декларации) здешнего Форума и многочисленных к нему дополнений. А сутки без модерации, - это, как точно заметил Илья Смирнов, просто сутки без гаишников. Посмотрим, сколько будет "аварий" за сутки на нашем любимом Форуме
deliola: Observer пишет: Посмотрим, сколько будет "аварий" за сутки на нашем любимом Форуме Определите, пожалуйста, точку отсчета, подтвержденную администратором.
Observer: deliola пишет: Определите, пожалуйста, точку отсчета, подтвержденную администратором. Вы хотели сказать: "точку отсчета, которую позже подтвердит администратор" ? Вот эта точка имхо: vysota1096 пишет (Сообщение №14819, Отправлено: Сегодня 17:29) тут : Если честно, то я воспринимаю название "сутки без модерации" примерно как "сутки без ПДД". Может, имеет смысл призывать к "суткам без нарушений"? Как, коллеги? Получатся у нас у всех сутки без нарушений? Ну то есть до 17:29 завтрашнего дня
deliola: Observer пишет: Вот эта точка имхо: Понятно. Администратор подтвердила сутки без нарушений, а не сутки без модерации... пролетел мой долгожданный отпуск.
Observer: deliola пишет: Понятно. Администратор подтвердила сутки без нарушений, а не сутки без модерации... пролетел мой долгожданный отпуск. Ага, эксперимент не состоится
lana_n: Zouave пишет: У меня предложение! Поскольку мне модерация кажется вообще излишней, я предлагаю провести акцию "Сутки без модерации на форуме". И посмотреть, как оно пойдет:) Просто мне кажется, не так уж много свободного времени у людей-модераторов, чтоб других контролировать.Контролируйте себя сами, господа. Давайте пробовать, иначе приходится контролировать нас, как детей несовершеннолетних что ли. ? Что б провести такую акцию, надо выбрать сутки, написать обращение ко всем участникам и вперед! Потом подвести итоги и сделать выводы:) Как вы считаете, уважаемые ??? А интересно, "последствия" этих суток безмодераторных так и останутся в темках висеть? А то как представлю, сколько модераторам потом вычищать (не, я поняль, что идея не прошла, но вот интересно, а как это было бы то?)
Observer: lana_n пишет: А интересно, "последствия" этих суток безмодераторных так и останутся в темках висеть? А то как представлю, сколько модераторам потом вычищать Да, на следующий день гаишники найдут на своём участке погибших и рыдающих участников движения, сигналящий транспорт, которому преградили дорогу кучи покореженных машин...страшное дело!
Zouave: Идею-то я толкнула,но вот задумалась над чем... Собственно ,уважаемые модераторы, ваше присутствие на форуме желанно и замечательно, ибо без всего этого теряется неких флер общения через склоки, обзывания, троллинг и т.ды. И это тоже хорошо, так склоки и конфликты делают дискуссию живой и эмоциональной :) Все эти шпильки, подначки,подковырки и т.д. и т.п. в общем делу не вредят с одной стороны, но хорошо бы знать меру . Жалобы обиженных - вот , сыпятся на модераторов. Короче 2. заповедь - разрешай конфликты САМ без модераторов, и это уже край, потому что 1. заповедь - не провоцируй конфликт САМ , потому что никто кроме тебя его не спровоцирует
Dest: Zouave Зто уже описана ....про божью росу))) P/S Снимите с меня галку )
vysota1096: Илья Смирнов пишет: Нет, мы к вам лучше относимся. Спасибо. Observer пишет: Посмотрим, сколько будет "аварий" за сутки на нашем любимом Форуме Первый пошел.
Type73: Хочу публично принести свои извинения deliola а точнее Виктории в первую очередь за то что допускал прямые оскорбления в ваш личный адрес. Подобное поведение недопустимо и никакая моя характерная резкая реакция на несправедливость не может служить оправданием. К сожалению я не сдержал себя в руках и мой гнев обращенный к условному модератору коснулся в вас лично за что я еще раз приношу свои глубочайшие извинения.
deliola: Type73 пишет: К сожалению я не сдержал себя в руках Type73 Извинения принимаются. Я тоже извиняюсь, если ненароком чем-то обидела. Я буду рада видеть вас снова.
Zouave: Искала у себя графу в "деле": личное звание,не нашла. Вопрос? Как удалось Книголюбу её заполнить, или звание присвоено?
Phantom the North: Zouave click here
Zouave: Phantom the North не открывается)
Phantom the North: Zouave vysota1096 администратор Сообщение: 14823 Зарегистрирован: 20.02.08 Откуда: Москва Возраст: 44 ссылка на сообщение Отправлено: Сегодня 03:14. Заголовок: книголюб1961 пишет: .. книголюб1961 пишет: цитата: А торчу я здесь до сих пор только по одной причине: я все жду, может быть, у кого-нибудь все-таки проснется здравый смысл Личное звание: самопровозглашенная совесть форума.
Dest: Zouave Зоя...Личное звание присваивается админом на свой вкус..Вы не можете это регулировать )...Другое дело, что этот человек не может быть забанен без админа...Ну то таке )))))
Zouave: Dest, Я - не Зоя:) Да, спасибо, я почитала ветку по ссылке. Я лично - против навешивания ярлыков .
Dest: Zouave пишет: Я - не Зоя:) А кто ? ))Как Ваш ник по русски?) )) Извините , если чо )
Observer: Dest пишет: Личное звание присваивается админом на свой вкус Иногда по личной просьбе. Как мне, например
Dest: Observer пишет: Иногда по личной просьбе. Та да....Это полностью по воле админа )
Zouave: Мой ник в переводе в французскАго : Зуав, а Ваш,Dest? Observer, я сначал подумала, что личный статус "про наше все" - это изобретение Книголюбы самой. Потом, - что по её просьбе. И наконец прочитала, что это - акция Администрации. Чему удивилась.)
Observer: Zouave пишет: И наконец прочитала, что это - акция Администрации. Чему удивилась А чему тут удивляться?))
Dest: Zouave пишет: Мой ник в переводе в французскАго : Зуав Огог...не знал...Извините)...Зуав тоже хорошо ))) Мой ник сокращение и не имеет смысла в переводе )
Zouave: Observer пишет А чему тут удивляться? Что администрация теряет терпение и подставляется. Лучше всего не обращать внимание:)
Observer: Zouave пишет: администрация теряет терпение и подставляется Да помилуйте, в чем тут подстава?!
Zouave: В навешивании ярлыков:) Это моё личное мнение, и я его никому не навязываю.
vysota1096: Zouave пишет: Я лично - против навешивания ярлыков . Замечательно. Zouave пишет: Что администрация теряет терпение и подставляется. Не надо додумывать.
рок-н-ролл: А куда Борода пропал? Я скучаю по его постам! Очень грамотный и ироничный чувак.
Observer: рок-н-ролл пишет: А куда Борода пропал? Очень грамотный и ироничный чувак Присоединяюсь к вопросу и характеристике))
vysota1096: Написала. Он должен был быть на соревнованиях, а потом, возможно, в походе.
Phantom the North: vysota1096 Что будет, когда если он вернется? Два модера?
vysota1096: Да, конечно. Вообще нужен еще один, повосточнее (от Красноярска и восточней).
полная версия страницы