Форум » Вопросы о форуме » Вопросы и обращения к модераторам » Ответить

Вопросы и обращения к модераторам

vysota1096: Если надо не пожаловаться, а просто сообщить, что вот в таком-то топике - двойные посты или еще что требующее вмешательства; вы написали мне или Бороде письмо и не получили ответа; или вам просто хочется поговорить с модератором по душам (не жалуясь!) - пишите сюда. Особо чувствительные натуры могут скрывать свои сообщения, для чего нужно поставить птичку в окошке "показывать это сообщение только модераторам".

Ответов - 214, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

глюк: Картуш пишет: благодаря земляка ( Москвича ) Шуру . За поход в носках . Это когда он наврал с погодой . Утверждая что температура была -28 а на самом деле -4 . Но, но, полегче бы.... Это с каких грибов кто то решил, что там было -4С??? Когда на градуснике было ниже -25С.... Или за компютером лучше видно, что творится на перевале. Причем с привлечением машины времени...

vysota1096: глюк пишет: Но, но, полегче бы.... Игорена - забаненный тролль.

глюк: vysota1096 пишет: Игорена - забаненный тролль. Так чего же он постоянно пролезает с новыми (не менее "красноречивыми") "откровениями"??

vysota1096: Больше не будет.

lana_n: Ой, Высота, спасибо за ответ на мой технический вопрос Отвлеклась Хорошо, Нуар напомнил.

vysota1096: lana_n пишет: Ой, Высота, спасибо за ответ на мой технический вопрос Всегда пожалуйста.

kvn: vysota1096 пишет: Всегда пожалуйста. - Это только у kvn такой глюк: как только "Кино", так "Борода лопатой пишет" и наоборот?

deliola: kvn пишет: - Это только у kvn такой глюк: как только "Кино", так "Борода лопатой пишет" и наоборот? Не только. Это старый глюк.

kvn: deliola пишет: Это старый глюк. - Понятно, что на Перевале без вечно молодого старого глюка - никак. Давно здесь сидим... Вопрос в другом, почему этот старый глюк ходит в кино - борода лопатой?

lana_n: Ага Коллективное это у нас. Массовое. Объединительное Я все думаю, а сама эта тема - «Борода лопатой…» - она где то существует? Недоступная такая и загадочная, своей жизнью живущая... И еще мне до сих пор интересно, почему я в списке своих тем в своем же профиле не все темы вижу… Или я как-то не так смотрю?

kvn: lana_n пишет: Объединительное Или я как-то не так смотрю? - Глубоко и тонко! - kvn так же смотрит - и ни х..ена не видит, что характерно.

lana_n: Ой, kvn , как у вас тут слиплось все интересно Ну это ж не баг? Фича? Да? Или багафича вообще Напомнило http://filolingvia.com/publ/235-1-0-1236 Мне понра... С этой темой неотображаемой действительно интересно мне. Я сначала подумала, что это тож общий глюк. Ни у кого в списках не отображается, в том числе и у меня. Но решила проверить. Оказывается - нет, у других отписавшихся в ней темка в наличии. Ну а как бы я иначе в нее пролезла? Просто через список тем другого участника. Вот у Yorgen'а (помнила, что он последний там отписался) она была. А у меня нет Тогда предположила, что может есть какое ограничение на количество отображаемых в списке тем для не_постоянных. Но темки в списке, насколько я поняла, выстраиваются-сортируются по этому типо «идентификационному номеру» (фиг знает, как это правильно называется. А я неее, я не знай), который в адресной строке (присваиваются, я так понимаю, по порядку по мере создания тем?). Но уже влом было разбираться-сверять, как обсчитываются всяки-разны продолжения (при том что я вообще т не уверена, есть ли это ограничение по количеству темок) Кароч, случилась нехватка данных для анализа Ну я для порядку еще с мальчиками консультнулась. Они: с учетом всего вышесказанного, скорее всего просто разовый глюк. Правда, один решил поподробнее покопать. Сидит у меня за компом (на работе дело было), че т крутит… Я: Эй, а ты че делаешь то? Ты форум что ли подломить пытаешься? Он: Ну да. Я: Ты офигел что ли?! Он: Не, ну а чо? Я: Не-не-не! Нинада!!! Он: Ну как хошь… Так и осталась я в неведении

kvn: lana_n пишет: Ой, kvn , как у вас тут слиплось все интересно Ну это ж не баг? Фича? Да? Или багафича вообще - Не-а! Узкий специалист 3D-специалист подобен флюсу - полнота его одностороння.

lana_n: Не, все таки спрошу. Ибо интересно. Phantom the North пишет: Ros O'Mah пишет:  цитата: Статус участника зависит от количества сообщений И от ранга, который от количества сообщений напрямую не зависит. В остальном все верно. ( http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000209-000-140-0#022.001.001.001.004.001 ) Точно так? Насколько я понимаю, статус, ну или звание (ну все эти «новички», «поисковики» и ты ды) зависит только от количества сообщений пользователя. А вот количество и цветовая дифференциация звездочек - зависит от ранга. Ранг при этом определяется количеством и частотой сообщений (одна мессага в шесть часов дает +1 в карму к рангу. А вот вторая мессага и все последующие, в пределах этих шести часов написанные, уже никакой прибавки к рангу не дадут). То есть «ранг» [всегда меньше или равно] «количеству сообщений», и в этих пределах может где угодно болтаться. А где он там болтается - на присвоение очередного звания не влияет. Набрал нужное количество мессаг - получай очередное. Ну то есть например я могу в течении 6 часов жахнуть 60 мессаг (или сколько тут надо до «поисковика» набить? Ну для простоты пусть будет 60). И у меня появится надпись «поисковик». При этом ранг мой будет равен единице. А могу впасть в другую крайность и писать строго одно сообщение в 6 часов. И тогда по прошествии 15 суток я опять же звание «поисковик» за свои 60 мессаг получу. При этом ранг мой будет тоже равен аж 60. И за эти 15 суток он будет постоянно расти, и звездочки новые появятся… Вот только на присвоение звания это никак не повлияет. Не раньше 60, и именно сообщений. Не так? Не верно понимаю? Phantom the North пишет: Aleksys пишет:  цитата: у одного человека 5 сообщений и он уже не новичок,у другого было больше,а он все новичок. А примеры? По-моему, такое невозможно в принципе. ( http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000209-000-160-0#022.001.001.001.004.003.001 ) А если участнику присвоено звание «постоянный участник»? Я так думала, что при включении в группу «постоянные участники» автоматически прописывается звание «постоянный участник», и юзер уже лишен всех прелестей последовательного прохождения через звания «новичок», «поисковик», не помню что там еще, да и есть ли оно?, «обосновавшийся». Или не? Ошибаюсь? О, и сегодня налетела на еще одну фигою. Про ссылки на конкретные сообщения (вот такие например, как у меня тут выше). Прочитала я, что ссылка эта привязывается не к конкретному (намбер такой-то) сообщению конкретного (никнем такой-то) участника, а к месту размещения сообщения в теме. И в случае переноса части сообщений (расположенных до искомого) из темы или в случае перемещения темы в другой раздел перешедший по этой ссылке жестко так обломается (увидит что-то типо «Запрашиваемое не существует или перемещено»). Да, реально? Этого я раньше не знала. Ну зато понятно стало, почему этот вариант типо цитирования не работает в режиме «только новые». Привязаться не к чему. А какой-нибудь более корректный вариант есть тогда? Или все печально?

Phantom the North: lana_n, да, уважаемая Анна, вы все верно подметили, про 6 часов в частности. Вот здесь поподробней о званиях. Что касается моего утверждения "такое невозможно в принципе" - это не так, ляпнул не подумавши. Администратор может присвоить статус постоянного участника когда угодно и кому угодно, хоть даже и новичку. Тогда он сразу попадает в соответствующую группу (но в профайле звание будет именно "новичок" "интересующийся" например, а отображаться под аватарой будет группа "постоянные участники", что и вводит в заблуждение). Ну а личные звания - это уж по просьбе участников, они ни на что не влияют. Вы это и сами знаете (как впрочем и все остальное).Я так думала, что при включении в группу «постоянные участники» автоматически прописывается звание «постоянный участник», и юзер уже лишен всех прелестей последовательного прохождения через звания «новичок», «поисковик», не помню что там еще, да и есть ли оно?, «обосновавшийся». Или не? Ошибаюсь? Наверно, не ошибаетесь, но с уверенностью сказать не могу. В профайле, во всяком случае, все стадии д.б. именно последовательны. А то, что под авой.. см.выше. Сам попросил сей статус, будучи еще "поисковиком", да и вообще попросту не обращал внимания на звания (где-то уже писал, что не кармадрочер) Звездочки - те да, замечал, но это уж надо быть совсем невнимательным, чтоб не обратить внимания.А какой-нибудь более корректный вариант есть тогда? Или все печально? Ну не то чтобы так уж печально, однако да, битые ссылки временами образуются. Вы их озвучивайте при случае в соответствующем месте, по возможности поправим.

lana_n: Phantom the North пишет: Вот здесь поподробней о званиях. Да, за ссыль спасибо. А то я градации эти по числу сообщений нашла (с местными совпадают, ага, видимо жестко забиты), только по званиям непонятки были (тут их меньше, чем предусмотрено этими самыми градациями). Теперь понятно, почему. На несколько отрезочков сообщенческих - одно звание. Phantom the North пишет: Вы их озвучивайте при случае в соответствующем месте, по возможности поправим. Ага, и еще раз спасиб за ссыль. Эту тему помню. Просто там, где я про эти ссылочки постфактумно битые прочитала, в качестве корректного варианта отсыла к посту предлагалось указывать (просто текстом) ник участника и номер поста. И я немного обалдела, потому что (насколько я понимаю) этот сервис вообще на поиск конкретного (по номеру) сообщения конкретного (по никнейму) участника не заточен. Какой-то жестковатый вариант А вообще я просто наконец до бестиария Почемучкиного добралась, впечатлилась, хотела тиснуть сообщалочку… И задумалась… Вот посмотрит на это модер, или даже амин, и подумает: а что это у нас весь этот бестиарий в теме для разборок делает? (ну если так, без аллюзий, то действительно, а что?) И перенесет сообщения эти в какую нить другую тему… Ха! И тогда прям вот эти мои ссылочки, в предыдущем посте в этой теме, резко станут недействительными Такая вот закольцовочка во времени-пространстве (виртуальном). Эх, еще один вопрос есть. Но не уверена, что можно его задать. Про редактирование профилей...

vysota1096: lana_n пишет: Про редактирование профилей... И что с ним?

Почемучка: lana_n пишет: А вообще я просто наконец до бестиария Почемучкиного добралась, впечатлилась, хотела тиснуть сообщалочку… И задумалась… Вот посмотрит на это модер, или даже амин, и подумает: а что это у нас весь этот бестиарий в теме для разборок делает? (ну если так, без аллюзий, то действительно, а что?) И перенесет сообщения эти в какую нить другую тему… Ха! И тогда прям вот эти мои ссылочки, в предыдущем посте в этой теме, резко станут недействительными Такая вот закольцовочка во времени-пространстве (виртуальном). Ну как что делает замечательно уникальный перечень ругательств в темке разборок? Разумеется - он там в качестве справочного средства для изощренного изучения и углубленного использования. И не надо писать ни по-английски и ни по-немецки, ни по-французски и ни по-испански. Круть одним словом. А если начать читать сами источники - откуда выбирались тезисы для статей по экспонатам: ваще суперский супер. http://www.bestiary.us/suchuna# http://www.bestiary.us/yurey http://www.bestiary.us/yuki-onna http://www.bestiary.us/svanhamr А вот это мне бабушка рассказывала! Применительно к нашей родне давней: http://www.booksite.ru/fulltext/myt/hsr/uss/kih/11.htm#64

ДЕРСУ: Вот с этого и начну. Господа модераторы, а птички полученные мною давным давно будут летать со мной всегда ?

Aleksys: Phantom the North Уважаемый,мы с вами давно беседовали насчет галочек,у меня нет никаких вопросов к модерации,но ко мне опять поступила претензия от администратора что видите ли я опять офтоплю и слишком часто и много говорю про свое недовольство хотя мы с вами все обсудили. Я сейчас в правильной теме пишу? Недоволен я поведением администратора,но обсуждать с ней это точно не вижу смысла,это видно по общению на форуме. Сейчас какие ко мне претензии я не пойму? В той не стал отвечать чтобы не поддаваться на провокации. Всеми модераторами я доволен. Обращаюсь к вам потому что вижу вы адекватный хороший человек)



полная версия страницы