Форум » Вопросы о форуме » Запрет на ссылки на закрытые разделы » Ответить

Запрет на ссылки на закрытые разделы

Observer: Уважаемая Галина! Могу ли я узнать, где в правилах форума установлен запрет на употребление ссылок на топики из закрытых тем? При том, что никаких цитат, только ссылки на топик (т.е. если у человека есть доступ, - он прочитает, если нет, то и не узнает)

Ответов - 52, стр: 1 2 3 All

Борода Лопатой: Баллистика пишет: В данном случае ссылка была не на сообщение в закрытом разделе. Ссылка была на другой источник.Я и объяснил, что по аналогии. Баллистика пишет: Человек, который не допущен к закрытому разделу не может знать, что там обсуждается и какие сообщения там имеются, поэтому и не может оценить корректность своего сообщения в этой части.Поэтому я его и поправил, удалив ссылку. Теперь он может знать и знает. Баллистика пишет: Так что Вы неправыВ чём конкретно я неправ?

Баллистика: Как пример, хочу Вам привести дискуссию из другой темы. Начиная отсюда и далее. Там несколько форумчан (я в том числе) и один из модераторов вполне себе нормально обсуждают травмы. Есть ссылки на другие источники. Никто никого не наказывает.

Борода Лопатой: Баллистика пишет: Как пример, хочу Вам привести дискуссию из другой темы. Начиная отсюда и далее. Там несколько форумчан (я в том числе) и один из модераторов вполне себе нормально обсуждают травмы. Есть ссылки на другие источники.Никто никого не наказывает. Кого я наказал? Ещё раз: в чём конкретно я неправ?

Баллистика: Борода Лопатой, в том, что человек по букве закона (Декларации) ничего не нарушил. В аналогичном случае, на который я дала ссылку, никто ссылку не убрал и предупреждения не делал.

Борода Лопатой: Баллистика пишет: в том, что человек по букве закона (Декларации) ничего не нарушил. В аналогичном случае, на который я дала ссылку, никто ссылку не убрал и предупреждения не делал. Вы привели не аналогичный случай. В приведённом вами примере подобные ссылки отсутствуют. Предупреждение - не наказание. Даже не замечание. Предполагая, что участник нарушил Декларацию по незнанию, я его просто предупредил и удалил ссылку, нарушающую правила. Ещё раз: в чём конкретно я неправ?

Баллистика: Борода Лопатой, т.е. вот эту ссылку можно использовать в открытых разделах?

Борода Лопатой: Баллистика Да

Баллистика: Борода Лопатой, спасибо, буду знать.

Yorgen: http://pereval1959.forum24.ru/?1-6-0-00000008-000-140-0#050.001 deliola, объясните пожалуйста, что вы увидели "медицинского" в моем сообщении? Что кроме упоминания названия темы в разделе "Медицина"? Это тоже является криминалом?

Yorgen: http://pereval1959.forum24.ru/?1-6-0-00000008-000-140-0#050.002 vysota1096, объясните пожалуйста почему? А то я видимо нахожусь в заблуждении по поводу того, что где обсуждать можно.

deliola: Yorgen пишет: Это тоже является криминалом? Это не является криминалом, но является нарушением правил форума. За что вы и получили замечание.

Владимир Сидоров: deliola пишет: Это не является криминалом, но является нарушением правил форума. "Содержание закрытых разделов (особенно в части обсуждения травм) нельзя делать предметом дискуссий в разделах открытых, - например, нельзя давать в открытых разделах ссылки на сообщения в разделах закрытых." Мне тоже непонятно. Содержание закрытого раздела Йорген нигде не обсуждал, никаких ссылок вроде бы не давал, просто упомянул название топика из закрытого раздела. Почему это является нарушением. И даже если Администрация действительно так считает, то почему это явно не прописано в правилах?

Yorgen: "Содержание закрытых разделов (особенно в части обсуждения травм) нельзя делать предметом дискуссий в разделах открытых, - например, нельзя давать в открытых разделах ссылки на сообщения в разделах закрытых." deliola, именно это я и имел в виду. Где "состав преступления"? Где ссылки на закрытые разделы? Где обсуждение содержания закрытого раздела в открытом разделе? Упоминание названия темы было сделано для того, чтобы тот, кому будет интересно и у него есть доступ смог означенную тему прочитать и понять, что на эту мысль натолкнуло.

vysota1096: Yorgen пишет: Упоминание названия темы было сделано для того, чтобы тот, кому будет интересно и у него есть доступ смог означенную тему прочитать и понять, что на эту мысль натолкнуло. Под обсуждением содержания традиционно понимается и "упоминание названия", поскольку оно, как правило, влечет за собой небольшую дискуссию. Для тех, кому интересно, достаточно указать, что в Медицине есть профильный топик.

Observer: vysota1096 пишет: Под обсуждением содержания традиционно понимается и "упоминание названия", поскольку оно, как правило, влечет за собой небольшую дискуссию. Видите ли, не все тут обитают годами. Новичкам сразу неведомы "традиции" Надо все ж таки подкорректировать вашу "декларацию". Примерно так: "Нодопустимо в открытых разделах любое упоминание закрытого раздела" А то многие замечания происходят именно из-за некоррктности формулировок.

vysota1096: Observer пишет: Примерно так: "Нодопустимо в открытых разделах любое упоминание закрытого раздела" Почему же любое недопустимо? Следующее же предложение: vysota1096 пишет: Для тех, кому интересно, достаточно указать, что в Медицине есть профильный топик. Те, кому неведомы традиции, задают вопрос и получают ответ.

wolker: vysota1096 пишет: Под обсуждением содержания традиционно понимается и "упоминание названия", поскольку оно, как правило, влечет за собой небольшую дискуссию. Для тех, кому интересно, достаточно указать, что в Медицине есть профильный топик. Хмм...Мне одному кажется, что сказав "в Медицине есть профильный топик" волей не волей упомянешь запретное название? И поучишь замечание (это я такой смелый, мне одним больше уже не заметно). Предлагаю называть раздел [censored] "Неназываемый".

Observer: wolker пишет: Мне одному кажется, что сказав "в Медицине есть профильный топик" волей не волей упомянешь запретное название? Нет, уже очень многим это не просто кажется, а очевидно. Пора вносить коррективы в декларацию.

vysota1096: wolker пишет: Мне одному кажется, что сказав "в Медицине есть профильный топик" волей не волей упомянешь запретное название? Может, и не одному, но те, кому так кажется, будут получать замечания до тех пор, пока не научатся ограничиваться констатацией - есть профильный топик.

Владимир Сидоров: Попробуем соблюсти требования: Прочитал профильный топик в разделе "Медицина". Сразу оговорюсь, для моего видения прошедшего в овраге вопрос прижизненности/посмертности травм является важным, но не принципиальным, не решающим." Как, понравилось?



полная версия страницы