Форум » Вопросы о форуме » Поговорим о Паноптикуме » Ответить

Поговорим о Паноптикуме

helga-O-V: А вот теперь, поговорим о Паноптикуме. В июле этого года администрацию посетила очередная мысль: создать некий заповедник для экзотических версий. Но как-то дело не пошло... Возможно потому, что сам раздел и правила перемещения в оный администратор создавала как-то вяло и не от души. Получились правила, под которые можно подвести абсолютно любую версию, ибо нет у нас версии, которая бы удовлетворяла всем перечисленным условиям, а если бы такая появилась, мы бы закрыли все обсуждения тайны гибели группы Дятлова и перешли к иным тайнам и загадкам. Почитаем претензии к версиям. Версия-кандидат vysota1096 пишет: [quote]1. "Это всё" должно быть всерьёз и с энтузиазмом. [/quote] Этот пункт указывает на то, что администрация ценит версии, написанные в стиле пердятла, да ещё и без энтузиазма, этакий "унылый эксгибиционизм". По этому пункту- автоматически "попадают" все авторы сложившихся версий: Буянов, Альберт, Nord-Serg, ну и я тоже... vysota1096 пишет: [quote]"Это всё" должно отличаться смелостью выводов и обличений. [/quote] Вот горе - всё та же компания! Плюс ещё с десяток смелых людей. А вот версии типа - чего-то испугамшись где-то убились оказываются в необычайном фаворе у администрации. Ну - нравится ей, когда тихо, скромно, трусливо и ни о чём. Самый интересный пункт это vysota1096 пишет: [quote]2. "Это всё" должно противоречить УД, здравому смыслу, научным знаниям и прочему -versum и при этом ссылаться именно на них, чаще всего через посредничество беллетристов от темы. [/quote] Почему-то получается, что по этому пункту первый кандидат в паноптикум - это версия уважаемого Буянова. Вторым кандидатом будут все версии аномально-экзотического направления и большинство из техногена. Неужели закрывать оба раздела и всё перемещать Требования, перечисленные в этом пункте - явно неравноценны: УД у нас пока что признано одно, а здравый смысл - у каждого свой. Научные знания непрерывно пополняются, а противоречить vysota1096 пишет: [quote]и прочему[/quote] может всё что угодно. Уж очень расплывчатое требование. Отсюда вывод: паноптикум - это место куда может попасть любая версия, но будет попадать любая не понравившаяся администратору... Или приятелю администратора Кроме того, администратор в разделе паноптикум отменяет само понятие "версия". По правилам форума, автор версии имеет право удалять из обсуждения кого-то из оппонентов. Странное правило, но - оно как солнце - для всех одно. В паноптикум переносятся именно версии, и они не перестают ими быть даже если в них замечены противоречия со здравым смыслом неких здравомыслящих собеседников. Даже vysota1096 пишет: [quote]с позволения сказать, версии[/quote] остаются версиями и непонятно, каким образом и по какому правилу администрация вдруг отменяет по отношению к ним права автора на удаление оппонентов из обсуждения. Получается, что паноптикум - это просто инструмент администрации для почёсывания своего самолюбия? Какой кашмар!!!!

Ответов - 86, стр: 1 2 3 4 5 All

ДЕРСУ: Type73 пишет: И что это вы на древнерусскую феню перешли? Не успел выйти из образа. Type73 пишет: Гдей то жаловался? Type73 пишет: Неужели вы не замечаете что этот "народ" не имеет уважения ни к времени которое вы потратили ни к усилиям и конкретным делам сделанными вами за это время. Трутни страдающие творческой импотенцией и не имеющие собственных позиций вынуждают вас делиться своими мыслями только чтобы потом поиздеваться. Слезу давит! Type73 Вашу версию в Паноптикум выдвигали? В вашей идет бойня, но фактами! Неужто разница не бросается Вам в глаза что Вы сыплете соль на рану helga-O-V? Зачем? У helga-O-V как раз с фактами некоторая проблема. Может дадим ей время на их сбор? Я готов почистить ее версию от лишнего ммм ... налета эмоций.

Type73: ДЕРСУ пишет: Слезу давит! Type73 Вашу версию в Паноптикум выдвигали? В вашей идет бойня, но фактами! Неужто разница не бросается Вам в глаза что Вы сыплете соль на рану helga-O-V? Зачем? У helga-O-V как раз с фактами некоторая проблема. Может дадим ей время на их сбор? Я готов почистить ее версию от лишнего ммм ... налета эмоций. Зря вы так... Я искренне хотел хоть как то заступиться за Хельгу. Ее же и так и сяк изводят толпой пользуясь именно ее открытостью и эмоциональностью. Неужели вы этого не видите? Или видите и решили что ей самой нравится такое отношение? Не думаю потому и считаю нужным заступится за даму. Нет ни капли иронии в перечислении ее заслуг и никаких попыток намекнуть на собственные. Тем более что в отличие от оппонентов пытающихся таким образом навредить лично я никогда не говорил о пользе которую привнес в общее дело т.к. не считаю что таковая имеется. Что касается версии "Авиахулиганство" то уже все Хельге прямо сказал. Могу повторить. Версия не жизнеспособная.

ЛИН: Type73 пишет: Зря вы так... Я искренне хотел хоть как то заступиться за Хельгу. Так это легко и просто. Не надо заступаться за автора, версию прочтите. Возражения как она принимает оцените и поспорьте с ней, если не боитесь стать очередным ... ну вы поняли, высмеянным. Что бы возразить нужен довод. Вы, простите, время тратите, роитесь, эти доводы ищете, глаза портите, мозг задействован, а мадам, просто из комедийного сериала в рунете берет. Я ей данные о погодных условиях, солнечном ослеплении, заносе ветром хвостовой балки, сравнительных высотах захода для сброса, расходе топлива, а она мне ютуб как куча малолетних даунов сбросила колесо с многоэтажки и слова - не несите чепухи, они могли а полкан не смог что ли? Я если честно онемел. Какое отношение этот современный момент без использования вертолета является доказательством того что 59 году вертолет был использован для сброса на палатку туши лося. Ну я уже тоже пошел на жалость давить, ага. Ну пусть остается, может Type73, на которого я не наезжал, прочтет и поймет почему я не отступлю.

ЛИН: Type73 пишет: Что касается версии "Авиахулиганство" то уже все Хельге прямо сказал. Могу повторить. Версия не жизнеспособная. За рамкой была, не увидел. Прошу прощения.

Type73: ЛИН пишет: Ну пусть остается, может Type73, на которого я не наезжал, прочтет и поймет почему я не отступлю. Простите что невольно обобщил свои замечания так что вы восприняли их и на свой счет. Конечно правильно говорить правду прямо вне зависимости от личности оппонента. Но подача этой правды может варьироваться от уровня разборок в подворотне до уровня культурных замечаний по существу. Я лишь заметил что дискуссия ведется преимущественно на первом из упомянутых уровней при том что оппонент - дама.

ДЕРСУ: Type73 пишет: Я лишь заметил что дискуссия ведется преимущественно на первом из упомянутых уровней при том что оппонент - дама. Я заметил. http://pereval1959.forum24.ru/?1-36-0-00000225-000-40-0#008.001.001.001.002.001.001 helga-O-V пишет: Так, что я подожду ответ ЛИН, чтобы он меня не упрекал в том, что я в доказательство начинаю разговор о случайных случайностях Вчера в Запорожье попрощались с маленьким Женей, которого убил собой прыгнувший с восьмого этажа самоубийца. Мальчику был один год и девять месяцев. Накануне Нового года папа с малышом вышли из подъезда, собираясь идти к дедушке. В этот самый момент с восьмого этажа выпрыгнул человек и упал прямо на ребёнка. Всё это было на глазах у отца ребёнка и множества очевидцев. Вызвали скорую, которая приехала очень быстро, медики пытались реанимировать малыша, но ничего не вышло - по дороге в больницу ребёнок скончался. Как сказал врач скорой помощи - спасти его было нереально: малыш как бы "сложился" под тяжестью упавшего на него мужчины. "Открытая черепно-мозговая травма. Травма шейного отдела позвоночника. Закрытая травма грудной брюшной полости. Ребенок находился в состоянии клинической смерти. Проводилась сердечно-легочная реанимация, которая успеха не имела. Ребенок скончался в автомобиле скорой медицинской помощи", - рассказал позже заведующий запорожской подстанцией специализированных бригад скорой медицинской помощи Виталий Резников. Пока на месте врачи пытались вдохнуть в малыша жизнь, люди, собравшиеся у дома, молились - все вместе и вслух - так хотели, чтобы мальчик был жив... 39-летний самоубийца, забравший с собой малыша, тоже погиб на месте. По странному стечению обстоятельств судьбы, его тоже звали Женя, он был соседом папы и мамы мальчика. Ничего плохого о нём никто не говорил, причина самоубийства никому не известна - ни пьяницей, ни дебоширом мужчина не был. Был строителем, помогал делать ремонты. Что заставило его сделать роковой шаг, который унёс не только его жизнь, осталось тайной. Уголовное дело, которое открыто в факту двойной смерти, скорее всего, будет закрыто - в связи со смертью виновника гибели маленького Жени. Но трагедия накануне Нового года никогда не уйдёт из сердец... Что связывает эти два взаимоисключающих происшествия?



полная версия страницы