Форум » Вопросы о форуме » Декларация » Ответить

Декларация

vysota1096: Декларация Наш форум — ресурс, где его участники обмениваются мнениями по поводу загадки гибели группы Дятлова. Цель форума — способствовать разрешению этой загадочной трагедии посредством сотрудничества разных специалистов. Дополнение Ценным достоянием форума могут стать ваши статьи о разных аспектах этого дела. Правила общения Следует поддерживать дружескую обстановку для общения. На форуме имеются открытые и закрытые разделы. Содержание закрытых разделов (особенно в части обсуждения травм) нельзя делать предметом дискуссий в разделах открытых, - например, нельзя давать в открытых разделах ссылки на сообщения в разделах закрытых. Доступ к закрытым разделам открывается вручную. Для того чтобы получить доступ к закрытым разделам, новым участникам необходимо коротко представиться в теме для новых участников (раздел "Вопросы о форуме"), а также написать администратору ЛС (личное сообщение) с соответствующей просьбой. Если будет установлено, что участник нарушает политику конфиденциальности, принятую для закрытых разделов, он лишится допуска к этим разделам. Управление форумом осуществляют администратор и модератор(ы). Несогласные с решением модератора(ов) или администратора могут открыть топик в разделе "Вопросы о форуме" с изложением сути произошедшего и своих претензий.* В этом топике не должно содержаться оскорблений как в прямой, так и в завуалированной форме, иных некорректных высказываний и угроз, а также ультиматумов. После разрешения конфликта топик переносится в раздел "Архив". Методы воздействия к участнику, нарушившему правила, применяются по усмотрению администратора и модератора(ов). Бессрочный бан выдается за крайне неконструктивное поведение, выражающееся, например, в оскорблениях других участников, разглашении содержания закрытых разделов на других интернет-площадках с привязкой к данному форуму и разделу, попытках обойти бан и т. п. Участники, несогласные с правилами форума и действиями администратора или модератора(ов), свободны прекратить свое участие в работе форума. Кроме того, на форуме следует: 1) соблюдать правила грамматики и нормы языка сообщения; замечания других участников по поводу грамотности воспринимать как дружелюбную попытку повысить культуру письменной речи; 2) давать новым темам информативные заголовки; 3) при цитировании приводить [гипер]ссылку на источник; 4) все вопросы, касающиеся межличностных отношений участников форума, их личной жизни, претензий и т. п., решать вне форума. На форуме запрещается: 5) провоцировать собеседников; 6) размещать рекламу и дубликаты сообщений; 7) допускать флейм и флуд (флейм — «словесная война», спор ради спора, с единственной целью убедить в своей правоте либо чужой неправоте, с использованием определенных приёмов риторики, например демагогии, часто с обвинениями во лжи, требованием извинений, но без конкретных аргументов и фактов, а также любые эмоционально окрашенные сообщения с переходом на личности (например, оскорбления личного, национального, религиозного, полового или профессионального характера), флуд — бессмысленные или не содержащие полезной для развития дискуссии информации сообщения, односложные высказывания, последовательности «смайликов»); 8) общаться односложно в стиле «чата»; 9) регистрировать вызывающие, неблагозвучные, непристойные псевдонимы/ники; 10) использовать аватары с вызывающими, пугающими или содержащими нецензурную лексику изображениями; 11) давать в открытом доступе конфиденциальные сведения о третьих лицах, в частности, участниках форума, - например, запрещается приводить номера телефонов, личных документов, адреса, банковские реквизиты и т. п. Данные правила не являются исчерпывающими, администратор и модератор(ы) могут действовать, исходя из общей политики форума. Регистрируясь, вы подтверждаете безоговорочное согласие с целями форума, его этическими нормами и правилами. 12.10.2010 Важное дополнение для СМИ и им подобных, вызванное "недоразумением" с Рен-ТВ: Материалы форума, размещенные в открытых разделах, можно цитировать в разумном объеме с обязательным указанием автора и форума. Но будет лучше, если автор/ы процитированного материала получит/ат соответствующий гонорар. 31.10.2011. Дополнение по ведению дискуссий: а) Читать собеседника, а особенно того, с которым идет дискуссия, надо внимательно. При непонимании - перечитывать и стараться понять. Подключаясь на середине длинной дискуссии, надо предварительно прочесть, что было написано ранее. Авторам тематических топиков (особенно это касается топиков с версиями) желательно время от времени "фиксировать достигнутое" отдельным сообщением. б) Задавать вопросы надо корректно. Это означает: из вопроса должно быть понятно, о чем именно вы спрашиваете. Цитата должна подтверждать вашу мысль. Собеседник - не медиум и додумывать за вас не обязан. Более того, желательно не додумывать в меру собственной испорченности. в) Отвечать надо корректно. Это означает: на поставленный вопрос. Додумывать за собеседника, что он там хотел спросить, - не надо. г) Автор топика с версией может попросить определенных участников не участвовать в дискуссии (администратора и модераторов ему придется терпеть), либо, наоборот, пригласить определенных участников, перечислив их под знаками - или +. Такую просьбу желательно изложить в самом первом сообщении топика, хотя можно и позднее, по ходу дискуссии. Просьба не участвовать - обязательна для заминусованного участника, который, однако, волен открыть другой топик с обоснованной критикой данной версии. Авторы топиков, не являющихся версиями (в том числе авторы топиков с критикой версий), правом исключать участников из дискуссии не обладают. д) Если вопрос или ответ кажутся соответствующему собеседнику глупыми, провокационными, некорректными и проч., лучше просто выйти из дискуссии, не превращая ее в словесную драку. Желаете продолжить дискуссию - уточните, что именно хотел сказать или спросить собеседник. Если повторный вопрос или ответ по-прежнему воспринимаются как провокационные/глупые/некорректные - надо выйти из дискуссии. е) Не надо влезать в дискуссию с подначками и флеймом. За подобное - трехдневный бан. 26.12.2011 Еще одно дополнение по ведению дискуссий и составлению версий/выдвижению гипотез: Не надо говорить на языке, продолжения которого не знаешь. Другими словами: не надо строить самостоятельно либо копировать на форум построения, в основе которых лежат "специальные знания", отсутствующие у "строителя-копировщика". Можно: ясно обозначив себя как несведущего, спросить мнения более авторитетных участников (они могут ответить, но не обязаны). Но все же рекомендуется сделать домашнее задание самостоятельно: попытаться выяснить те или иные термины, понять причину явления и его признаки, и только потом обращаться за сторонней помощью. 08.02.2012 Дополнение по просьбе участника Tur-watt , которому недостаточно правил: [quote]5) провоцировать собеседников; 7) допускать флейм и флуд (флейм — «словесная война», спор ради спора, с единственной целью убедить в своей правоте либо чужой неправоте, с использованием определенных приёмов риторики, например демагогии, часто с обвинениями во лжи, требованием извинений, но без конкретных аргументов и фактов, а также любые эмоционально окрашенные сообщения с переходом на личности (например, оскорбления личного, национального, религиозного, полового или профессионального характера), е) Не надо влезать в дискуссию с подначками и флеймом. За подобное - трехдневный бан.[/quote] Троллить тоже нельзя. 20.02.2012. Дополнение по поводу провокаций: [quote]На форуме запрещается: 5) провоцировать собеседников; [/quote] Успешно проведенная провокация вознаграждается не менее чем трехдневным баном. * 05.10.2013 Дополнение по поводу жалоб на модераторов: 1. Модераторы не обязаны нравиться всем. 2. Если кому-то из участников не нравится тот или иной модератор по личным причинам, не связанным с исполнением модератором своих обязанностей, этот участник имеет полное право игнорировать того или иного модератора как участника (но обязан исполнять его просьбы и указания как модератора на форуме). 3. Придирки к модератору, не имеющие отношения к исполнению им своих обязанностей, будут расцениваться как грубый троллинг и повлекут за собой, как минимум, трехдневный бан. 05.10.2013 Дополнение по поводу морализаторства: Как известно, излишняя разухабистость по отношению к исследованию и погибшим дятловцам не приветствовалась на форуме с самого начала его работы. События последних недель показали, что излишнее морализаторство не менее пагубно. Участники, сообщения которых состоят почти исключительно из морализаторства, будут приравниваться к троллям, с соответствующими последствиями. 18.11.2013 Дополнение по поводу криптованного мата (в виде сокращений): http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000242-000-0-0 18.12.2014 Дополнение по поводу видео с охоты/видео, которые могут вызвать негодование части коллег: http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000009-000-60-0#052

Ответов - 81, стр: 1 2 3 4 5 All

Stepa: Я подтверждаю свое безоговорочное согласие с изложенной Декларацией, целями форума, его этическими нормами и правилами. Я абсолютно доверяю администратору и модератору форума и очень хорошо понимаю, почему возникла необходимость в регламенте. Есть ники с других форумов, которые заинтересованы в прекращении работы нашего форума. Эти псевдонимы, скрывающиеся за никами, мешают работать. Они умышленно вынудили лично меня уйти с другого форума, присвоив себе единоличное право не считаться с моим мнением. Такого права я им не давал, но местному администратору и модератору я подчиняюсь, поскольку уверен, что они в своей деятельности будут руководствоваться Декларацией и правилами, с которыми я согласился. Мне интересно с людьми, с которыми я могу спорить, а не воевать.

Zipun: Полностию согласен с Деклорацией. Сразу попрошу прощения за возможное дубдирование моих постов, ибо с данной формой форума к сожелению не знаком. Но думаю, что разберусь скоро. С Уважением

Буянов: Конечно, с декларацией согласен. Конечно, уважительн надо относиться ко всем без исключения. А "неуважительное" отношение обычно "зарабатывается" теми, кто не относится уважительно к другим. Обвинения и оскорбления - не аргумент, а в той или иной степени провокация на "ответные действия" в том же ключе. Флейма и флуда, к сожалению, пока тоже хватает. В том числе и в виде увода темы в сторону... Молчание - золото. Когда ответ не продуман...

Огги: Только ее прилепить надо. А то я только сейчас на нее наткнулась. Обычно в вопросах по форуму другое - не открывается, не отсылается. Или вставить текст в код в момент регистрации: Согласен, поставь галочку.

vysota1096: Она и так прилеплена. А в приветственном письме новичкам указывается, что ее надо посмотреть. Оказывается, не указывается. Внесла.

kirill66: С декларацией согласен. - Относись к окружающим так, как хотел бы чтоб относились к тебе.

Оторва: С Декларацией согласна. А так же согласна со всеми участниками .

SMOL52: С Декларацией согласен.

iskatel: С Декларацией согласен безоговорочно.

tanya72: С Декларацией согласна.

Аня: С декларацией согласна.

sashsash: soglasen s deklaraciei

TOVSTUN: c Декларацией согласен

Дарья: vysota1096 Я согласна с Декларацией. Прошу дать доступ в закрытые подфорумы раздела ПОИСК, а также в подфорумы Медицина и Литература

Голдберг: С Декларацией согласен

ORAKUL: Декларацию обязуюсь соблюдать

Sunrise: Хочу пользоваться закрытыми разделами, прошу помощи. Соглашаюсь придерживаться условий декларации.

Святой: Принимаю условия, прошу разрешения просматривать закрытые разделы.

vysota1096: Святой Вам нужно представиться в топике для новых участников и прочитать информацию в топике Закрытые разделы.

GиперборЕя: Согласна, приложу все усилия, чтобы не нарушать правил! Спасибо, что приняли в вашу дружную компанию!

АlexandrAnatolievic: С декларацией согласн, обещаю правила не нарушать.

Gecko: Стандартные правила поведения. Согласен.

parcus: С Декларацией согласен.Обещаю быть прилежным и не вызывать гнева администраторов. Прошу дать доступ в закрытые форумы раздела .

hauptman: Обещаю соблюдать

Vitalij: c Декларацией согласен

ZSM-5: c Декларацией согласен, обещаю правила не нарушать

journal: С Декларацией согласна.

vysota1096: В первом сообщении имеется дополнение по ведению дискуссий.

Elba: Декларацию обязуюсь соблюдать.

Corra: Обязуюсь соблюдать все требования Декларации.

sve-t: Ознакомился. Дата. Подпись...)))

Элис Купер: С Декларацией полностью согласна.

Сергей: Согласен. Принимаю к исполнению

vysota1096: Вопрос ув. DEMIMURKA и последующая дискуссия отрезаны в отдельный топик: http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000121-000-0-0

vysota1096: 20.02.2012. Дополнение по поводу провокаций: На форуме запрещается: 5) провоцировать собеседников; Успешно проведенная провокация вознаграждается не менее чем трехдневным баном.

konstantin: согласен с декларацией

Alex_BG: С Декларацией согласна.

Владимир Сидоров: У меня давно напрашивается вопрос: сама администрация форума с декларацией согласна? Приведу примеры. Названия топиков: - Выход на Перевал в столь неудачное время. Есть ли связь с ДТ? - Что за "авиасъемка" производилась во время поисков? - Группу Дятлова погубило нищенское снаряжение. - Водоснежный поток - одна из возможных причин необычных травм. - Что прокатилось по палатке? - А все ли "казачки" были засланными? - Кто были эти беглые зэки? - Радиоактивное загрязнение. Могла ли быть случайность? - Травмы студентам наносил левша! - Они увидели слишком много. выдержаны в типичном стиле жёлтой прессы: хлёсткое название с целью привлечь читателя, за которым, как правило, не оказывается никаких более-менее весомых аргументов. Кстати, сама администрация предупреждает форумчан о нежелательности подобного стиля подачи информации. Может быть лучше было бы выдерживать названия топиков в более спокойном, а не таком агрессивном тоне?

Борода Лопатой: Владимир Сидоров Названия этих топиков - на совести их авторов. АМС их не переименовывал. Обычно редактируются (и то минимально) заголовки, грубо нарушающие правила форума: удаляется нецензурная лексика, Caps заменяется строчными буквами, латиница - кириллицей.

helga-O-V: Борода Лопатой пишет: Названия этих топиков - на совести их авторов. Вы считаете, что это я назвала топики "что прокатилось по палатке" "О Пашине и кедре" и проч?))))) Это как правило - результат "отпочкования" темы.

Борода Лопатой: helga-O-V пишет: Вы считаете, что это я назвала топики "что прокатилось по палатке"?Не считаю. Этот топик старше меня и происхождение его заголовка мне неизвестно. Если вас, как топистартера, оно не удовлетворяет, почему в своё время не потребовали переименовать? Знаю, что Нищенское Снаряжение, "Казачки" и Левша - авторские заголовки.

helga-O-V: Борода Лопатой пишет: Если вас, как топистартера, оно не удовлетворяет, почему в своё время не потребовали переименовать? Оно - не на моей совести))) При почковании тем названия новым темам давал администратор. А вообще, у меня чувство такое, что на форум прибыл новый хозяин.

Борода Лопатой: helga-O-V пишет: При почковании тем названия новым темам давал администратор.Не знаю, как ув. vysota1096, за себя могу сказать, что названия для полутора лично мною отпочкованных тем я согласовывал с их авторами.

vysota1096: Владимир Сидоров пишет: хлёсткое название с целью привлечь читателя, за которым, как правило, не оказывается никаких более-менее весомых аргументов. Кто на ком стоял?

vysota1096: http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-20-00000112-000-0-0-1329410177

Владимир Сидоров: vysota1096 пишет: Кто на ком стоял? Вы решили продемонстрировать, что такое флейм?

vysota1096: Владимир Сидоров пишет: Вы решили продемонстрировать, что такое флейм? Я уточняю, что вы имели в виду. Вы ведь осознаете двусмысленность процитированного, правда?

Владимир Сидоров: vysota1096 пишет: Я уточняю, что вы имели в виду. Вы ведь осознаете двусмысленность процитированного, правда? Простите, не понял ничего. Ни на счёт того, кто на ком стоял, ни насчёт двусмысленности. Не могли бы Вы процитировать, что Вы имеете в виду?

vysota1096: Владимир Сидоров пишет: Не могли бы Вы процитировать, что Вы имеете в виду? Я ведь уже процитировала. Вы хотите сказать, что хлесткие названия привлекают читателей, не имеющих аргументов?

Владимир Сидоров: vysota1096 пишет: Я ведь уже процитировала. Вы хотите сказать, что хлесткие названия привлекают читателей, не имеющих аргументов? Вы исказили мою мысль. Она состоит в том, что некоторые названия, данные топикам, выдержаны в хлёстком безапелляционном стиле жёлтой прессы. Они в первую очередь привлекают именно таких читателей. Вы их назвали "не имеющие аргументов". Я назвал их "не имеющие более-менее весомых аргументов". Аргументы, то есть, имеются, но назвать их весомыми нельзя. По-прежнему не понял, кто на ком должен был стоять, по-Вашему.

vysota1096: Владимир Сидоров пишет: Вы исказили мою мысль. Не передергивайте. Я уже который пост пытаюсь у вас уточнить, что вы имеете в виду. Судя по объяснению, аргументов (весомых или нет - неважно) не имеют читатели. Так?

Владимир Сидоров: vysota1096 пишет: Я уже который пост пытаюсь у вас уточнить, что вы имеете в виду. Нет, это я пытаюсь у Вас выяснить, кто и на ком должен был стоять по-Вашему. vysota1096 пишет: Судя по объяснению, аргументов (весомых или нет - неважно) не имеют читатели. Объясняю ещё раз. Заголовки в стиле жёлтой прессы (вообще) делаются в расчёте на читателей, не расположенных приводить весомые аргументы, а в расчёте на неискушённого читателя, склонного обращать на внешнюю броскую форму подачи материала, а не на его содержание. Я обратил Ваше внимание на то, что некоторые названия топиков данного форума как будто скопированы с названий на страницах жёлтой прессы. Я связал этот феномен с тем, что за последнее время произошло количественное увеличение, но качественное ухудшение контингента посетителей форума, и призвал Вас обратить внимание на выбор названий для топиков. Не ожидал от Вас такой болезненной реакции на предложение, направленное на улучшение работы форума.

vysota1096: Владимир Сидоров пишет: кто и на ком должен был стоять по-Вашему Видите ли, двусмысленную формулировку допустили вы, поэтому "по-моему" к делу не относится, а относится именно "по-вашему", что именно вы хотели сказать. В вашей первоначальной формулировке непонятно, кто должен обладать аргументами - читатели (как это следует непосредственно из формулировки) или авторы топиков (что должно быть "по идее"). Поэтому я терпеливо пытаюсь у вас выяснить, что именно вы имели в виду. Далее, "хлесткость" заголовков сама по себе ни плоха и ни хороша. Желтушность, на которую вы пытаетесь намекнуть, характеризуется отсутствием связи между заголовком и текстом, а не привлекательностью заголовка как такового. Во всех топиках, названия которых вы привели, связь между заголовком и текстом имеется. В правилах форума написано, что заголовки должны быть информативными - и только. Если я вас правильно понимаю, вы призываете к более умеренной формулировке заголовков. Мне лично эта проблема представляется несколько надуманной. Гораздо хуже отсутствие аргументов у авторов-новичков или выплескивания в стиле и духе ТНГ. Попытки создать нечто вроде опоры для написания новых версий имеются, например, тут: http://pereval1959.forum24.ru/?1-28-0-00000140-000-0-0-1360160296 и тут: http://pereval1959.forum24.ru/?1-28-0-00000138-000-0-0-1357897536 Емнип, вы в обсуждениях там не участвовали. А жаль. Владимир Сидоров пишет: Не ожидал от Вас такой болезненной реакции на предложение, направленное на улучшение работы форума. Повторяю в очередной раз: ваше предложение сформулировано двусмысленно. Двусмысленность особенно странна от вас, ведь вы известны склонностью к предельной точности формулировок.

Yorgen: С Декларацией согласен.

deliola: Чем то напоминает инструкцию по открыванию американских картонных коробок с соком и консервных банок. Подробно и для идиотов. С декларацией согласна!

arkanoid: deliola пишет: Чем то напоминает инструкцию по открыванию американских картонных коробок с соком и консервных банок. Подробно и для идиотов. Что там у вас в америке значит слово "идиот"?

vysota1096: arkanoid пишет: "идиот" Idiot´s guide

deliola: arkanoid пишет: Что там у вас в америке значит слово "идиот"? То же самое, что и у вас, где бы вы ни были.

Dest: deliola пишет: То же самое, что и у вас, где бы вы ни были. ТОчна. Идиот - он и в Африке идиот

Смотритель: vysota1096 пишет: Модераторы не обязаны нравиться всем. Предполагается, что они должны нравитться кому-то конкретно? Фраза написана не корректно. В любом случае такая фраза в декларации вызывает... улыбку. vysota1096 пишет: Придирки к модератору Хорошо бы прописать в открытом доступе правила для модераторов и админа. Чтобы не было разночтений в понимании их прав и обязанностей. Ибо полно случаев двойных стандартов и просто самодовольной разнузданности. Считаю, что можно и нужно подчиняться тем требованиям "администрации" форума, которые вменены (по взаимному согласию) ей в обязаности.

Джунгар: vysota1096 пишет: 3. Придирки к модератору, не имеющие отношения к исполнению им своих обязанностей, будут расцениваться как грубый троллинг и повлекут за собой, как минимум, трехдневный бан. Из этого получается, что модератор в качестве участника дискуссии может нести всякую чушь, и ни кто не сможет ему перечить так как может получить бан...

Phantom the North: Джунгар Думаю, в таком случае модеру сделает замечание админ, явно или скрыто.

Observer: Phantom the North пишет: Думаю, в таком случае модеру сделает замечание админ, явно или скрыто. Конечно, скрыто! Дабы не подрывать авторитет в глазах простых пользоватей))) Джунгар пишет: Из этого получается, что модератор в качестве участника дискуссии может нести всякую чушь, и ни кто не сможет ему перечить так как может получить бан... Да, из последнего дополнения к "декларации" именно это и следует. А что вас возмущает? Со своим уставом в чужой монастырь? Создайте свой монастырь форум, наберите рейтинг и качайте там любые права

vysota1096: Джунгар пишет: Из этого получается, что модератор в качестве участника дискуссии может нести всякую чушь, и ни кто не сможет ему перечить так как может получить бан... Нет, не получается. Участник дискуссии - это одно. Модератор - другое. Действия модератора можно обжаловать (соответствующее положение никуда из правил не делось). Речь о придирках на пустом месте, по принципу: ты мне ничего не сделал, но ты мне не нравишься. Смотритель пишет: Предполагается, что они должны нравитться кому-то конкретно? Предполагается, что исполнение ими своих обязанностей может кому-то не понравиться. Смотритель пишет: В любом случае такая фраза в декларации вызывает... улыбку. Какую формулировку предлагаете вы? Смотритель пишет: Ибо полно случаев двойных стандартов и просто самодовольной разнузданности. Примеры со ссылками, пожалуйста, в отдельный топик.

Смотритель: vysota1096 пишет: . Модераторы не обязаны нравиться всем. 2. Если кому-то из участников не нравится тот или иной модератор по личным причинам, не связанным с исполнением модератором своих обязанностей, этот участник имеет полное право игнорировать того или иного модератора как участника (но обязан исполнять его просьбы и указания как модератора на форуме). 3. Придирки к модератору, не имеющие отношения к исполнению им своих обязанностей, будут расцениваться как грубый троллинг и повлекут за собой, как минимум, трехдневный бан. Текст корявый. Если писАть то, что хотел написать автор, то так: 1. Модератор всегда прав. 2. Если модератор не прав, то см. п.1 и получи 3 дневный бан.

Смотритель: vysota1096 пишет: Смотритель пишет: цитата: В любом случае такая фраза в декларации вызывает... улыбку. Какую формулировку предлагаете вы? Вы уравняйте всех. Пропишите свои права и обязанности. А так что? Получаеься что к "рядовому" участнику можно придираться, а модераторы защищены от этого дважды. Первый раз: 1. Модераторы не обязаны нравиться всем. Второй раз для тупых. Масло масленное: 2. Если кому-то из участников не нравится тот или иной модератор

Observer: Смотритель пишет: Если писать, то что хотел написать автор, то так: Смотритель пишет: Текст корявый. Однозначно! Даже если вы перенесёте запятую с места после слова "писать" на место перед словом "что", - все равно будет коряво

Dest: Кто будет модерить модераторов и админить администраторов? В конце концов...)

Смотритель: Observer пишет: вы перенесёте можно, я еще ударение поставлю))

Observer: Смотритель пишет: можно, я еще ударение поставлю)) Это вы у администрации спрашивайте...И, наверное, в профильном топике.

vysota1096: Смотритель пишет: Текст корявый. Если писАть то, что хотел написать автор, то так: 1. Модератор всегда прав. 2. Если модератор не прав, то см. п.1 и получи 3 дневный бан. Это неверная интерпретация.

Phantom: deliola пишет: Буду всегда рада прислушаться к вашим советам, как эксперта. Тащемта советую, це доказало свою работоспособность, особенно во второй части: Правила для юзверей: 1. Нельзя нарушать законодательство РФ (Конституцию РФ, УКРФ и т.д.) 2. Нельзя выражаться нецензурно. 3. Нельзя хамить. 4. Настоятельно рекомендуется выяснять личные отношения в привате. 5. Нельзя оскорблять. 6. Нельзя троллить. 7. Нельзя спамить. 8. Нельзя обсуждать решения администрации, кроме как в специальном разделе. Жалобы принимаются там же. 9. Нежелательно флеймить, флудить и оффтопить. 10. Желательно писать грамотно. Правила для модераторов и администраторов: 0. О правилах. 0.1. Данные правила существуют только и исключительно для внутреннего пользования. 0.2. Рассекречивание данных правил карается 10-ю годами расстрела. 1. Общая часть. 1.1. Администратор или модератор обязан быть лояльным к пользователям. 1.2. Администратор или модератор должен по возможности соблюдать правила для пользователей. 1.3. Администратор или модератор должен придерживаться правил русского языка, дабы не выглядеть идиотом, и не позорить портал. 1.4. Администратор или модератор при выполнении своих обязанностей обязан быть беспристрастным и не позволять личным отношениям влиять на работу. 1.5. Администратор или модератор обязан вести себя достойно и вызывать уважение форумчан. 1.6. Действия администратора или модератора должны быть максимально прозрачны для пользователей. 2. Редактирование сообщений. 2.1. Редактирование сообщений должно осуществляться с позиции сохранения максимальной смысловой нагрузки. 2.2. При редактировании сообщений места правок должны быть выделены красным цветом. 2.3. В конце отредактированного сообщения администратор или модератор обязан указать пункт правил в соответствии с которым пост подвергся модерации. 2.4. В конце отредактированного сообщения администратор или модератор обязан поставить свою подпись. 2.5. Категорически запрещается приписывание в конце поста ехидных, саркастических, и даже юмористических фраз, объясняющих нарушение правил, а также любых других комментариев не касающихся пункта нарушенных правил. 2.6. Объяснение причины редактирования сообщения должно быть понятно максимальному числу пользователей. 3. Удаление сообщений. 3.1. Удаление сообщений допускается только в случае невозможности применения пункта 2. 3.2. После удаления сообщения администратор или модератор обязан оставить свой пост, указав нарушенные пункты правил, а также вынести предупреждение. 3.3. В случае удаления трёх и более сообщений из одной темы администратор или модератор обязан отписать в "междусобойчик". 3.4. Спамовые и рекламные сообщения удаляются без каких-либо объяснений. 4.Удаление тем. 4.1. Удаление тем допускается только в случае невозможности применения пункта 3. 4.2. При удалении темы администратор или модератор обязан отписаться в "междусобойчик". 4.3. В случае спорных ситуаций настоятельно рекомендуется вынести вопрос об удалении в "междусобойчик". 4.4. Спам и реклама удаляются без каких-либо объяснений. 5. Редактирование названия темы. 5.1. Редактирование названия допускается только в случае явного нарушения правил форума. 5.2. В случае если пользователь отредактировал название темы, нарушив тем самым нить беседы или правила форума, администратор или модератор обязан вернуть старое название и вынести предупреждение пользователю. 5.3. Редактирования названий тем стоит по возможности избегать. 6. Разделение тем. 6.1. Темы делить можно и нужно. 6.2. При разделении темы нужно руководствоваться здравым смыслом. 6.3. Если нет уверенности, то необходимо вынести вопрос в "междусобойчик". 6.4. При разделении темы необходимо оставить сообщение с указанием причины разделения, названия новой темы (вместе с разделом), а также гиперсcылку на неё. 6.5. При разделении темы необходимо в первом посте новой темы указать факт и причины разделения, название старой темы (вместе с разделом), а также гиперсcылку на нее. 7. Слияние тем. 7.1. Слияние тем допускается в случае однозначности тематических линий этих тем. 7.2. Также, слияние тем допускается в случае настоятельной просьбы пользователей. 7.3. При слиянии, в первом сообщении новой темы необходимо указать причину слияния. 8. Закрытие темы. 8.1. Необходимо по возможности избегать этой меры. 8.2. Тема закрывается в том случае если: все позиции и мнения участников дискуссии высказаны полностью и без нарушения правил, однако дальнейшее развитие спора привело или гарантированно приведёт к нарушению правил. 8.3. При закрытии темы крайне желательно посоветоваться с кем-либо ещё из модераторов или администраторов. 9. Баны. 9.1. Бан выдаётся после обсуждения в "междусобойчике". 9.2. Бан по ip выдаётся только в случае многократных и циничных нарушений правил. 9.3. Владелец личного раздела на форуме имеет право требовать ограничения доступа к своему разделу любого пользователя и администрация обязана удовлетворить это требование, даже если этот пользователь модератор другого раздела. 10. Форс-мажор (глобальные конфликты на форуме, при отсутствии большинства модераторов и администраторов). 10.1. Модератор обязан: 10.1.1. Временно заблокировать особо конфликтные темы. 10.1.2. Безжалостно удалять все сообщения с развитием этих тем, невзирая на любые другие пункты правил. 10.1.3. Оставить сообщение с информацией когда появится администрация и вынесет решение. 10.1.4. Подробно описать ситуацию в "междусобойчике". 10.2. Администратор обязан: 10.2.1. Заблокировать особо конфликтные темы. 10.2.2. Заблокировать аккаунты главных спорщиков. 10.2.3. Оставить сообщение с информацией когда появится администрация и вынесет решение. 10.2.4. Подробно описать ситуацию в "междусобойчике", а также указать оптимальные пути решения конфликта. 10.3. В случае глобального беспредела администраторы имеют решающий голос, а модераторы - совещательный. 11. Личные разделы. 11.1. Владелец личного раздела имеет право не отчитываться о своих действиях. 11.2. Владелец личного раздела может устанавливать дополнительные правила для пользователей, в том случае если они не противоречат основным правилам для пользователей. 11.3. Владелец личного раздела может установить свои правила, противоречащие основным правилам для пользователей после согласования с администраторами.

deliola: Phantom Спасибо, большое! Буду периодически заглядывать и консультироваться.

vysota1096: Два сообщения за сегодня отрезаны от архивного топика.

deliola: Элис Купер пишет: deliola пишет:  цитата: Согласно Баллистике, предупреждение за мультипостинг. Делиола, ссылаться надо не на Баллистику, а на правила форума. Элис, я без всякой издевки благодарна Баллистике за ее подсказку. Я лично не нашла мультипостинг в правилах форума и поэтому не могу на правила ссылаться. Кстати, если кто то может объяснить рационал, буду очень благодарна.

vysota1096: Мультипостинг приветствуется, ибо так растаскивать темы легче (когда в одном сообщении и о том, и об этом - только лишняя работа).

vysota1096: По итогам охот-холиваров. Прошу всех самим следить за тем, что они смотрят, - и если человек негодует по поводу охоты, не надо смотреть видео с охоты. Соответственно, прошу ставить такие видео вне топика по охоте исключительно в виде ссылок и с предупреждением. В случае если противник охоты такое видео посмотрел и начинает морализаторствовать, такое поведение будет расцениваться как провокация. Если видео не в виде ссылки или без предупреждения - за провокацию будет наказан выложивший. Видео, тем или иным образом нарушающие УК, само собой запрещены.

Рогов Василий: Согласен с декларацией.

TechnikXXL: Поддерживаю Декларацию и полностью с ней согласен.

ЭрнстСтавро Блофельд: Я согласен с декларацией целиком и полностью.

ЛИН: Не помню соглашался я раньше или отложил на потом, но сейчас просто от Души согласен.



полная версия страницы