Форум » Вопросы о форуме » Закрытые разделы » Ответить

Закрытые разделы

vysota1096: Предлагаю разделы "медицина" и "литература" сделать закрытыми (доступными только зарегистрированным участникам). Апд1. 08.02.10 В связи с некоторыми недавними происшествиями доступ в закрытые разделы будет даваться только по результатам плодотворного участия в дискуссиях в открытых разделах или по рекомендации одного из "старичков". В последнем случае "старичок" отвечает за "новичка". Апд2. 01.07.10 Вышеуказанное распространяется теперь и на всех "старичков", у которых нет сообщений в дискуссиях. Апд3. 05.01.14 Коллеги, пожалуйста, если вы пишете "откройте мне доступ" - пишите на электронную почту (указана в моем профиле), а в ЛС направляйте только сообщение об этом.

Ответов - 287, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

vysota1096: Dest, пожалуйста, не надо обсуждать материалы закрытых разделов в разделах открытых.

Dest: vysota1096 пишет: не надо обсуждать Да я там небыл..просто предположил ))...Извините...

marki: А это .. Вопрос возник . Когда закрытый раздел , то это для чего ? Чтобы не было потрясений от увиденного ? Или чтобы не захламлять "самый сок" форума ? Или для того , чтобы сразу определять практикующих судмедэкспертов в клетку и не выпускать их мнение наружу ? Вообще как интересно.

vysota1096: marki пишет: Вопрос возник . А топик почитать - религия не позволяет?

marki: В топике было сказано что то про клетку ? Или по умолчанию - нет ? Ну на нет и нет..

Burunduk: А каковы критерии плодотворности участия в дискуссиях для получения доступа в закрытые разделы? И как можно новичку заручиться поддержкой "старичка", да еще и такой, при которой последний отвечает за первого?

deliola: Burunduk пишет: А каковы критерии плодотворности участия в дискуссиях для получения доступа в закрытые разделы? И как можно новичку заручиться поддержкой "старичка", да еще и такой, при которой последний отвечает за первого? Если вы прочитаете весь этот топик с комментариями, вам не нужно будет задавать эти вопросы.

Burunduk: deliola пишет: Если вы прочитаете весь этот топик с комментариями, вам не нужно будет задавать эти вопросы Как говорил Бернард Шоу, мне не обязательно съесть все яйцо чтобы понять, что оно тухлое. В этой теме он бы сказал, что достаточно и пары страниц, чтобы понять, что четкие критерии не упоминаются (100/1000 сообщений, толковость - все это неоднозначно как-то). Собственно, поэтому и вопрос - надо ли захламлять форум спамом (сообщение, единственный смысл которого - набрать количество сообщений, иначе назвать пальцы не опускаются), дабы с неизвестной (возможно, и равной нулю, ибо не из тусовки) вероятностью получить или не получить доступ в закрома в раздел "Обнаружение". P.S. да и время - оно не резиновое на каком-то этапе. На 100 сообщений ни о чем его редко хватает :)

lana_n: А может в личку админу надо написать? Ну и там представиться, объяснить-отрекламировать, чем вы можете быть в этих разделах полезны? (сорри, администрация, если я что не так поняла, но кажется такой путь тоже возможен? ) А кста, я всю тему прочитала таки И да, Burunduk , конкретных (вот прям с числовыми-процентными там по количеству мессаг и их пользе) критериев нету Но! Кроме этого я поняла, что для такой "закрытости" были вполне реальные причины (я вообще сорь, что здесь пишу, но уж очень Burunduk четко и грамотно поставила вопрос, и хочется, чтоб такой человек имел возможность... Ну какую то хоть возможность, но имел )

Phantom the North: lana_n пишет: А может в личку админу надо написать? ... кажется такой путь тоже возможен? Вообще-то именно такой путь и есть единственно возможный, вот посмотрите.

lana_n: Аха, Phantom the North , пасиб за подтведждаловку со ссылью (а то читала вроде, но не помню хде )

lana_n: О, а у мну тут внезапно еще вопрос возник! (вот нафига я ваще эт все читала, ниче не запомнила ) vysota1096 пишет: Апд1. 08.02.10 В связи с некоторыми недавними происшествиями доступ в закрытые разделы будет даваться только по результатам плодотворного участия в дискуссиях в открытых разделах или по рекомендации одного из "старичков". В последнем случае "старичок" отвечает за "новичка". А что означает термин "старичок" в данном контексте? Phantom the North , вы ж хорошо ориентируетесь в форуме? (ну судя по предыдущей мессаге ) Вдруг в теме?

Phantom the North: lana_n пишет: что означает термин "старичок" в данном контексте? У кого золотая звезда (или две), тот почти наверняка считается "стариком". Смотрите помимо того и на срок регистрации, и на отношение к "старику" других участников. Но лучше обратитесь к администратору в личке.

lana_n: Ой, не! Мне закрытые разделы не нать Просто вот зачиталась немного и вопросы вдруг возникли (сама удивилась ) Phantom the North , спасиб агромадный за удовлетворение моего любопытства (ну и мож пригодится страждущим-желающим )

Burunduk: Phantom the North пишет: Вообще-то именно такой путь и есть единственно возможный Увы, путь ведет в никуда :) "Будьте реалистом, требуйте невозможного" ©

deliola: Burunduk пишет: Увы, путь ведет в никуда :) Любой путь ведет куда-то. Не теряй надежду, идущий...

Burunduk: deliola пишет: Любой путь ведет куда-то. И рассмотрим эту аксиому на примере пути от палатки к кедру...

lana_n: Burunduk пишет: Phantom the North пишет: цитата: Вообще-то именно такой путь и есть единственно возможный Увы, путь ведет в никуда :) А я о другом читая это подумала... Ведь Phantom the North по этому пути дошел до цели А значит Делиола права?

Burunduk: lana_n пишет: Ведь Phantom the North по этому пути дошел до цели У него аватар согласуется с тематикой форума

vysota1096: Имеется апдейт 3 к первому сообщению.



полная версия страницы