Форум » Вопросы о форуме » Закрытые разделы » Ответить

Закрытые разделы

vysota1096: Предлагаю разделы "медицина" и "литература" сделать закрытыми (доступными только зарегистрированным участникам). Апд1. 08.02.10 В связи с некоторыми недавними происшествиями доступ в закрытые разделы будет даваться только по результатам плодотворного участия в дискуссиях в открытых разделах или по рекомендации одного из "старичков". В последнем случае "старичок" отвечает за "новичка". Апд2. 01.07.10 Вышеуказанное распространяется теперь и на всех "старичков", у которых нет сообщений в дискуссиях. Апд3. 05.01.14 Коллеги, пожалуйста, если вы пишете "откройте мне доступ" - пишите на электронную почту (указана в моем профиле), а в ЛС направляйте только сообщение об этом.

Ответов - 287, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Смотритель: vysota1096 пишет: Попробуйте написать сотню. Умных. Чем умнее будете писать, тем быстрее наберете эту сотню. И не надо писать сообщения, состоящие только из заголовка. Если это не хамство, то что? Хамство входит в обязанности админа?

vysota1096: Смотритель пишет: Если это не хамство, то что? Это ответ на вопрос. А вот вы провоцируете в очередной раз, за что получаете замечание. Еще одна провокация - и опять будет бан.

nike1971: Уважаемый ВЫСОТА! Не думал я что человек - который ни разу в жизни меня не видел и не слышал будет определять насколько УМНЫ или НЕУМНЫ мои посты! Ознакомившись с большинством мнений и гипотез у меня сложилось иное мнение.И почему громадные по обьему монологи того же Буянова - который утомил уже ( и не только меня одного)своими абсолютно высосаными из пальца доводами,считаются наиболее умными и заслуживающими внимания чем версии намного более близкие к ИСТИНЕ ,но которые почему то не обсуждаются в пределах этого форума? Буду очень рад Вашему мудрому ответу. И может я ошибаюсь но многоуважаемый админ - по моему - слишком чувствителен к справедливой критике.

Pepper: nike1971 пишет: Не думал я что человек - который ни разу в жизни меня не видел и не слышал будет определять насколько УМНЫ или НЕУМНЫ мои посты! Вы не поверите: для того, чтобы определить, умны или неумны чьи-то посты - совершенно не требуется видеть и слышать их автора! Достаточно просто уметь читать, и анализировать прочитанное.

Смотритель: vysota1096 пишет: получаете замечание Дам вам совет. Если этот форум ваша собственность, если он авторский, как какой-нибудь живой журнал, то так и напишите "Форум и далее свои ФИО или ник-нейм. Тогда говорите и делайте на форуме что хотите. Если же нет, то держите себя в руках. Не путайте менторский тон со стилистикой админа на открытом форуме, куда приходят ничем вам не обязанные люди, которые зачастую могут вам дать не только знания и документы, но и вообще 100 очков вперед Ваш же самосуд вызывает только улыбку. Хотите, давайте сделаем голосовалку - прав я или нет. Я готов к оценке своих слов, а вы?

nike1971: Смотритель пишет: Дам вам совет Полностью солидарен со Смотрителем! Форум - это общественное место.Одно дело - лишать доступа к материалам разделов ОБНАРУЖЕНИЕ и МЕДИЦИНА в индивидуальном порядке за какие либо нарушения этики ..и совсем другое дело АПРИОРИ банить всех и каждого кто по мнению админа пишет не слишком умные посты в разделах хоть и много..либо умные но слишком мало..Как мне было указано Высочайшим Повелением - я должен написать минимум 100 постов ...да к тому же умных..чтобы так уж и быть получить доступ в МЕДИЦИНУ.Ей Богу мне было бы смешно..если бы не серьезность той трагедии с ребятами дятловцами которой посвещен этот сайт.

Phantom the North: Смотритель nike1971 Успокойтесь, ребята, вам тут не это.. не двач. Мало ли кому что не нравится, вольному воля, все в сад. Зачем вам закрытые разделы, я вот без них прекрасно обхожусь, на Гугле бана пока нет. nike1971 пишет: если бы не серьезность той трагедии с ребятами дятловцами которой посвещен этот сайт ... (во избежание). nike1971 пишет: указано Высочайшим Повелением - я должен написать минимум 100 постов Ничего вы не должны, можете просто читать чужие. Собственно, 100 - просто условное число, кто-то и 100000 напишет, а толку не будет, как и доступа в закрытые разделы. Смотритель пишет: Не путайте менторский тон со стилистикой админа на открытом форуме, куда приходят ничем вам не обязанные люди, которые зачастую могут вам дать не только знания и документы, но и вообще 100 очков вперед Тоже хмурюсь иногда. Но уж коль я здесь, то принимаю правила игры, а их не я установил. Тем более админы все-таки стараются держаться в рамках (хотя их снисходительный и зачастую насмешливый тон порой вызывает такую же усмешку).

Dest: nike1971 Напишите 100 глупых постов. Потом можно оспорить )))) Phantom the North пишет: Успокойтесь, ребята, вам тут не это.. не двач. Что такое двач ? )))

nike1971: Dest пишет: Напишите 100 глупых постов Право написать 100 или 1000 глупых постов я лучше предоставлю кому нибудь другому.Скажу Вам по секрету - здесь на форуме есть подобные товарищи)))

Dest: nike1971 пишет: Скажу Вам по секрету - здесь на форуме есть подобные товарищи))) В чем секрет то ? Поделитесь ? ))

vysota1096: nike1971 пишет: Ознакомившись с большинством мнений и гипотез у меня сложилось иное мнение. А подъезжая к станции, у вас слетела шляпа. Не сомневаюсь. Как совершенно справедливо заметил ув. Pepper, для того, чтобы определить, умны или неумны чьи-то посты - совершенно не требуется видеть и слышать их автора! Достаточно просто уметь читать, и анализировать прочитанное. nike1971 пишет: чем версии намного более близкие к ИСТИНЕ ,но которые почему то не обсуждаются в пределах этого форума? Для обсуждения версий есть разделы по версиям. Открываете топик - и обсуждаете. nike1971 пишет: но многоуважаемый админ - по моему - слишком чувствителен к справедливой критике Без комментариев. nike1971 пишет: Полностью солидарен со Смотрителем! Это был неумный пост, ибо Смотритель - троллис вульгарис, он же тролль обыкновенный. Если хотите получить доступ - пора начинать писать сообщения умные.

Grissom: nike1971 пишет: Форум - это общественное место. Какой романтически настроенный товарищ... Знаю я форумы, где без предупреждения банят за флуд в техразделе, здесь еще относительный либерализм

vysota1096: Смотритель, ваша готовность бежать марафон, чтобы в очередной раз сказать мне "фи", вызывает не улыбку, а гомерический смех. И прекратите наконец офтопить.

Pepper: Dest пишет: Напишите 100 глупых постов. Потом можно оспорить )))) А если переплюнете по ним, например, Galkу, то Вас даже полюбят так же, как ее, и будут цитировать и ставить в пример на других форумах...

nike1971: Pepper пишет: А если переплюнете по ним, например, Galkу, А если серьезно уважаемый Пеппер - то ознакомившись с разными версиями и что особенно интересно - с тем, как все защищают свои лавинные,снежночеловечные,инопланетные ,подземномолниевые и иные бредни...то мне стало грустно от того что люди не удосужившись даже ознакомиться с УД, которое уже в 90%-ном варианте есть в сети - лезут на данный форум ..а серьезные и думающие люди ,каковых здесь тоже немало втягиваются в эти бесполезные нудные изобилующие ненужными мелочами диспуты,вместо того чтобы взглянуть трезво на общую картину этой трагедии. Я кстати скоро собираюсь написать здесь свою версию событий с Дятловым и его группой.Просто чтобы эту версию здесь изложить мне не хватает некоторых фактов,сбором которых я в данное время и занимаюсь.Я не претендую на ИСТИНУ в конечном варианте...но уж если тут пишут свои фантазии сторонники НЛО и лавины..то моя более прозаичная версия уж всяко имеет место быть...

vysota1096: nike1971, не надо офтопить, пожалуйста.

nike1971: vysota1096 пишет: не надо офтопить, пожалуйста. А причем здесь оффтоп? Мне чтобы написать свою версию необходимо ознакомиться с разделами МЕДИЦИНА и ОБНАРУЖЕНИЕ.Вашими же стараниями я не имею возможности это сделать.Придется воспользоваться Ракитиным,который подробно описал пользуясь УД все эти моменты.И заметьте - он никого не банил..все его материалы по медицине и обнаружении в свободном доступе в очерке СМЕРТЬ ИДУЩАЯ ПО СЛЕДУ.

Смотритель: vysota1096 пишет: Смотритель - троллис вульгарис, он же тролль обыкновенный Грубый переход на личности. Кстати, в разделе, который для выяснения отношений не предназначен. Вы не выпишите себе замечание или бан? Моя рекомендация - вам бан на 1-2 дня. А собственно из-за чего вы меня обзываете? За это? Смотритель пишет: Если это не хамство, то что? Хамство входит в обязанности админа?

Grissom: nike1971 пишет: Придется воспользоваться Ракитиным Это шедевр, я считаю. Ракитин в курсе, что вы его пользуете? Ну и так, для справки, Ракитин утянул многие медицинские материалы с этого форума. Признаться честно, пока у меня не было доступа в медицинские разделы, я точно так же пользовала Ракитина, как обезьяна в клетке, размахивающая гнилым бананом. Потом прошло

ladyLem: nike1971 пишет: моя более прозаичная версия уж всяко имеет место быть... Ну так ознакомьте общественность со своей версией! Кто Вам не дает? Grissom пишет: Признаться честно, пока у меня не было доступа в медицинские разделы, я точно так же пользовала Ракитина, как обезьяна в клетке, размахивающая гнилым бананом. Мда.... Хочу доступа!



полная версия страницы